陳宜蘭
曾慶虎(南漳縣城關法律服務所)
郭某
郭爽
安萬某
張光輝(湖北水鏡律師事務所)
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
葉利峰
原告陳宜蘭。
原告郭某。
原告郭爽。
三原告的委托代理人曾慶虎,南漳縣城關法律服務所法律工作者。
被告安萬某。
委托代理人張光輝,湖北水鏡律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市星火路一號公交調度大樓四樓,組織機構代碼78445605-6。
代表人劉繼祥,中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司總經理。
委托代理人葉利峰,中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳宜蘭、郭爽、郭某及三原告的委托代理人曾慶虎,被告安萬某的委托代理人張光輝,被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人葉利峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,安萬某、郭良華駕駛機動車均未確保行車安全是共同造成事故的原因,雙方應負此事故的同等責任。南漳縣公安局交通警察大隊作出的責任認定是客觀、公正的,本院予以采信。原告主張的摩托車修理費2000元,因未提供充分證據(jù)證明,故本院按被告保險公司定損的400元予以確認。原告主張的精神撫慰金過高,綜合整個案情,酌定因郭良華死亡給原告造成的精神損害賠償金為25000元;酌定陳宜蘭因傷殘造成的精神損害賠償金為2500元。原告主張其精神撫慰金由被告在交強險限額外予以賠償?shù)睦碛刹环舷嚓P法律規(guī)定,本院不予支持。被告安萬某辯稱其車輛損失,因未明確提起反訴,且相對侵權人已死亡,形成另一法律關系,故本院在本案中不予處理。因交通事故致郭良華死亡給原告造成的損失核定為521556.6元[醫(yī)療費15846.8元、喪葬費19360元(38720÷2)、死亡賠償金458120元(22906×20)、護理費129.8元(23693÷365×2)、住院伙食補助費40元(20×2)、交通費2660元、摩托車修理費400元、精神撫慰金25000元]。因交通事故致陳宜蘭受傷造成的損失核定為47947元[醫(yī)療費13356元、護理費3894元(23693÷365×60)、住院伙食補助費1120元(20×56)、誤工費5582元(23693÷365×86)、殘疾賠償金17734元(8867×20×10%)、被扶養(yǎng)人生活費2041元(陳某:6280×5×10%÷4=785元、王某:6280×8×10%÷4=1256元)、交通費500元、鑒定費1220元、精神撫慰金2500元]。鄂F×××××小型普通客車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險,根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應予支持。”的規(guī)定,中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內賠償三原告120400元(醫(yī)療費10000元+死亡賠償金82500元+精神撫慰金27500元+摩托車修理費400元),在商業(yè)三者險限額內賠償三原告200578.3元[(521556.6-120400)×50%];在商業(yè)三者險限額內賠償原告陳宜蘭23363.5元[(47947-1220)×50%]。被告安萬某賠償陳宜蘭610元(1220×50%),與其已墊付的33347元相抵,原告在獲得保險公司賠償后返還安萬某32737元。綜上,本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、在本判決生效后二十日內,由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償三原告320978.3元,賠償原告陳宜蘭23363.5元,合計344341.8元;由被告安萬某賠償原告陳宜蘭610元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2143元減半收取1071.5元由被告安萬某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行,賬號:17-451701040001338,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
本院認為,安萬某、郭良華駕駛機動車均未確保行車安全是共同造成事故的原因,雙方應負此事故的同等責任。南漳縣公安局交通警察大隊作出的責任認定是客觀、公正的,本院予以采信。原告主張的摩托車修理費2000元,因未提供充分證據(jù)證明,故本院按被告保險公司定損的400元予以確認。原告主張的精神撫慰金過高,綜合整個案情,酌定因郭良華死亡給原告造成的精神損害賠償金為25000元;酌定陳宜蘭因傷殘造成的精神損害賠償金為2500元。原告主張其精神撫慰金由被告在交強險限額外予以賠償?shù)睦碛刹环舷嚓P法律規(guī)定,本院不予支持。被告安萬某辯稱其車輛損失,因未明確提起反訴,且相對侵權人已死亡,形成另一法律關系,故本院在本案中不予處理。因交通事故致郭良華死亡給原告造成的損失核定為521556.6元[醫(yī)療費15846.8元、喪葬費19360元(38720÷2)、死亡賠償金458120元(22906×20)、護理費129.8元(23693÷365×2)、住院伙食補助費40元(20×2)、交通費2660元、摩托車修理費400元、精神撫慰金25000元]。因交通事故致陳宜蘭受傷造成的損失核定為47947元[醫(yī)療費13356元、護理費3894元(23693÷365×60)、住院伙食補助費1120元(20×56)、誤工費5582元(23693÷365×86)、殘疾賠償金17734元(8867×20×10%)、被扶養(yǎng)人生活費2041元(陳某:6280×5×10%÷4=785元、王某:6280×8×10%÷4=1256元)、交通費500元、鑒定費1220元、精神撫慰金2500元]。鄂F×××××小型普通客車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險,根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應予支持。”的規(guī)定,中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內賠償三原告120400元(醫(yī)療費10000元+死亡賠償金82500元+精神撫慰金27500元+摩托車修理費400元),在商業(yè)三者險限額內賠償三原告200578.3元[(521556.6-120400)×50%];在商業(yè)三者險限額內賠償原告陳宜蘭23363.5元[(47947-1220)×50%]。被告安萬某賠償陳宜蘭610元(1220×50%),與其已墊付的33347元相抵,原告在獲得保險公司賠償后返還安萬某32737元。綜上,本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、在本判決生效后二十日內,由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償三原告320978.3元,賠償原告陳宜蘭23363.5元,合計344341.8元;由被告安萬某賠償原告陳宜蘭610元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2143元減半收取1071.5元由被告安萬某負擔。
審判長:鄭明國
書記員:楊柳
成為第一個評論者