陳某某
劉曉波（湖北君諧律師事務所）
吳某某
董學勇
王某
崔某某
中國太平洋保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務所）

原告陳某某，農(nóng)民。
原告吳某某，農(nóng)民。
原告董學勇，農(nóng)民。
上述原告的委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
被告王某，教師。
被告崔某某，教師。
被告中國太平洋保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽太平洋保險公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路6號。組織機構代碼:87939236-6。
代表人羅濤。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務所律師。
原告陳某某、吳某某、董學勇與被告王某、崔某某、襄陽太平洋保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董學勇及三原告的委托代理人劉曉波、被告王某、被告襄陽太平洋保險公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。被告崔某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某駕駛崔某某所有的機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致原告陳某某、吳某某受傷，原告董學勇摩托車損壞，依法應當承擔賠償責任。原告董學勇在此次事故中存在過錯，依法應當減輕王某的賠償責任。襄陽太平洋保險公司作為鄂F×××××轎車的保險人對三原告的損失首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出損失部分按合同約定在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按責賠償。崔某某對三原告的損失不承擔賠償責任。本案在審理過程中，三原告與被告王某就給付的現(xiàn)金1633元、交通費300元和鄂F×××××轎車的損失以及法醫(yī)鑒定費、本案的訴訟費的承擔已達成調(diào)解協(xié)議，本院對該協(xié)議予以確認。原告陳某某、吳某某請求護理費按居民服務業(yè)標準計算，未提供證據(jù)證明，對該項請求參照農(nóng)、林、牧業(yè)標準計算。陳某某請求精神撫慰金6000元偏高，本院酌定1000元。吳某某請求誤工費，未提供證據(jù)證明，對該項請求不予支持。董學勇請求摩托車損失1050元，未提供證據(jù)證明，對該項請求不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費2254.39元、誤工費5841.90元（90天×64.91元）、護理費3894.60元（60天×64.91元）、傷殘賠償金17734元（8867元×20年×10％）、住院伙食補助費280元（14天×20元）、法醫(yī)鑒定費1220元、交通費500元，精神撫慰金1000元，損失合計32724.89元。吳某某的各項損失為:醫(yī)療費1492.61元、護理費3894.60元（60天×64.91元）、住院伙食補助費80元（4天×20元）、法醫(yī)鑒定費620元、交通費500元，損失合計6587.21元。董學勇的損失為車輛施救費200元。經(jīng)調(diào)解，三原告與襄陽太平洋保險公司未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某精神撫慰金等損失31504.89元；賠償原告吳某某醫(yī)療費等損失5967.21元；賠償原告董學勇摩托車施救費200元。
二、駁回原告陳某某、吳某某、董學勇的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費352元，減半收取176元，由原告陳某某、吳某某、董學勇共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××38。

本院認為，被告王某駕駛崔某某所有的機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致原告陳某某、吳某某受傷，原告董學勇摩托車損壞，依法應當承擔賠償責任。原告董學勇在此次事故中存在過錯，依法應當減輕王某的賠償責任。襄陽太平洋保險公司作為鄂F×××××轎車的保險人對三原告的損失首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出損失部分按合同約定在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按責賠償。崔某某對三原告的損失不承擔賠償責任。本案在審理過程中，三原告與被告王某就給付的現(xiàn)金1633元、交通費300元和鄂F×××××轎車的損失以及法醫(yī)鑒定費、本案的訴訟費的承擔已達成調(diào)解協(xié)議，本院對該協(xié)議予以確認。原告陳某某、吳某某請求護理費按居民服務業(yè)標準計算，未提供證據(jù)證明，對該項請求參照農(nóng)、林、牧業(yè)標準計算。陳某某請求精神撫慰金6000元偏高，本院酌定1000元。吳某某請求誤工費，未提供證據(jù)證明，對該項請求不予支持。董學勇請求摩托車損失1050元，未提供證據(jù)證明，對該項請求不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費2254.39元、誤工費5841.90元（90天×64.91元）、護理費3894.60元（60天×64.91元）、傷殘賠償金17734元（8867元×20年×10％）、住院伙食補助費280元（14天×20元）、法醫(yī)鑒定費1220元、交通費500元，精神撫慰金1000元，損失合計32724.89元。吳某某的各項損失為:醫(yī)療費1492.61元、護理費3894.60元（60天×64.91元）、住院伙食補助費80元（4天×20元）、法醫(yī)鑒定費620元、交通費500元，損失合計6587.21元。董學勇的損失為車輛施救費200元。經(jīng)調(diào)解，三原告與襄陽太平洋保險公司未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某精神撫慰金等損失31504.89元；賠償原告吳某某醫(yī)療費等損失5967.21元；賠償原告董學勇摩托車施救費200元。
二、駁回原告陳某某、吳某某、董學勇的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費352元，減半收取176元，由原告陳某某、吳某某、董學勇共同負擔。

審判長：王正權

書記員：楊柳