陳某某
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
吳某某
董學(xué)勇
王某
崔某某
中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
原告吳某某，農(nóng)民。
原告董學(xué)勇，農(nóng)民。
上述原告的委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告王某，教師。
被告崔某某，教師。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽太平洋保險(xiǎn)公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。組織機(jī)構(gòu)代碼:87939236-6。
代表人羅濤。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、吳某某、董學(xué)勇與被告王某、崔某某、襄陽太平洋保險(xiǎn)公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董學(xué)勇及三原告的委托代理人劉曉波、被告王某、被告襄陽太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。被告崔某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛崔某某所有的機(jī)動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告陳某某、吳某某受傷，原告董學(xué)勇摩托車損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告董學(xué)勇在此次事故中存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕王某的賠償責(zé)任。襄陽太平洋保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人對三原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出損失部分按合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償。崔某某對三原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理過程中，三原告與被告王某就給付的現(xiàn)金1633元、交通費(fèi)300元和鄂F×××××轎車的損失以及法醫(yī)鑒定費(fèi)、本案的訴訟費(fèi)的承擔(dān)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院對該協(xié)議予以確認(rèn)。原告陳某某、吳某某請求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供證據(jù)證明，對該項(xiàng)請求參照農(nóng)、林、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳某某請求精神撫慰金6000元偏高，本院酌定1000元。吳某某請求誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證明，對該項(xiàng)請求不予支持。董學(xué)勇請求摩托車損失1050元，未提供證據(jù)證明，對該項(xiàng)請求不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2254.39元、誤工費(fèi)5841.90元（90天×64.91元）、護(hù)理費(fèi)3894.60元（60天×64.91元）、傷殘賠償金17734元（8867元×20年×10％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)500元，精神撫慰金1000元，損失合計(jì)32724.89元。吳某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1492.61元、護(hù)理費(fèi)3894.60元（60天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（4天×20元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)500元，損失合計(jì)6587.21元。董學(xué)勇的損失為車輛施救費(fèi)200元。經(jīng)調(diào)解，三原告與襄陽太平洋保險(xiǎn)公司未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某精神撫慰金等損失31504.89元；賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)等損失5967.21元；賠償原告董學(xué)勇摩托車施救費(fèi)200元。
二、駁回原告陳某某、吳某某、董學(xué)勇的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元，減半收取176元，由原告陳某某、吳某某、董學(xué)勇共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××38。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛崔某某所有的機(jī)動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告陳某某、吳某某受傷，原告董學(xué)勇摩托車損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告董學(xué)勇在此次事故中存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕王某的賠償責(zé)任。襄陽太平洋保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人對三原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出損失部分按合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償。崔某某對三原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理過程中，三原告與被告王某就給付的現(xiàn)金1633元、交通費(fèi)300元和鄂F×××××轎車的損失以及法醫(yī)鑒定費(fèi)、本案的訴訟費(fèi)的承擔(dān)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院對該協(xié)議予以確認(rèn)。原告陳某某、吳某某請求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供證據(jù)證明，對該項(xiàng)請求參照農(nóng)、林、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳某某請求精神撫慰金6000元偏高，本院酌定1000元。吳某某請求誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證明，對該項(xiàng)請求不予支持。董學(xué)勇請求摩托車損失1050元，未提供證據(jù)證明，對該項(xiàng)請求不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2254.39元、誤工費(fèi)5841.90元（90天×64.91元）、護(hù)理費(fèi)3894.60元（60天×64.91元）、傷殘賠償金17734元（8867元×20年×10％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)500元，精神撫慰金1000元，損失合計(jì)32724.89元。吳某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1492.61元、護(hù)理費(fèi)3894.60元（60天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（4天×20元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)500元，損失合計(jì)6587.21元。董學(xué)勇的損失為車輛施救費(fèi)200元。經(jīng)調(diào)解，三原告與襄陽太平洋保險(xiǎn)公司未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某精神撫慰金等損失31504.89元；賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)等損失5967.21元；賠償原告董學(xué)勇摩托車施救費(fèi)200元。
二、駁回原告陳某某、吳某某、董學(xué)勇的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元，減半收取176元，由原告陳某某、吳某某、董學(xué)勇共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王正權(quán)

書記員：楊柳