原告：陳某某，又名汪宗德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住廣東省深圳市寶安區(qū)。
被告：崇陽港都國際大酒店有限公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)城北新區(qū)。
法定代表人：沈子球，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：湖北通遠建設(shè)集團有限公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村。
法定代表人：岳峻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告陳某某與被告汪某、被告崇陽港都國際大酒店有限公司（以下簡稱港都酒店）、被告湖北通遠建設(shè)集團有限公司（以下簡稱通遠公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人謝三軍、被告港都酒店的委托訴訟代理人黃錦旗、被告通遠公司的委托訴訟代理人黃錦旗均到庭參加訴訟。被告汪某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告汪某及港都酒店向原告支付所欠貨款5800元并承擔(dān)逾期付款違約金，被告通遠公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2012年至2013年3月間，原告陸續(xù)向當(dāng)時法人代表為汪某的港都酒店出售洗潔精，經(jīng)結(jié)算，共欠原告貨款10800元。原告之后每年找被告汪某或港都酒店催討欠款，至今僅支付5000元，尚欠5800元。同時查明，被告港都酒店系被告通遠公司單獨投資開辦，其財產(chǎn)未獨立于被告通遠公司。被告通遠公司應(yīng)對被告港都酒店債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。1、對原告陳某某是否與報賬審批單載明的汪宗德系同一人的問題。本案庭審后，原告陳某某所在的崇陽縣天城鎮(zhèn)山下村村民委員會出具了證明，內(nèi)容為：茲有我村四組村民陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：，該同志原名汪宗德，因1966年1月16日到山下陳家做上門女婿，改名為陳某某。被告港都酒店、通遠公司對該證明無異議，本院對該證據(jù)依法予以采信。故可以認定本案原告陳某某與報賬審批單載明的汪宗德系同一人。
2、對本案貨款金額問題。審理中，因原告陳某某提交的審批報賬單載明的金額與咸公會鑒（2015）001號《司法會計鑒定報告》載明的金額不一致，原告陳某某對咸公會鑒（2015）001號《司法會計鑒定報告》載明的金額5650元予以認可，屬當(dāng)事人自認，可以準(zhǔn)許，本院依法確認被告港都酒店實欠原告陳某某貨款為5650元。
3、關(guān)于被告汪某應(yīng)否對該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的問題。被告汪某與被告通遠公司系財產(chǎn)租賃關(guān)系，被告汪某作為被告港都酒店的法定代表人，在其經(jīng)營期間，向原告陳某某購買貨物的行為系職務(wù)行為，應(yīng)由具有獨立民事行為能力的被告港都酒店承擔(dān)責(zé)任，故原告陳某某要求被告汪某承擔(dān)支付貨款的訴訟請求，無法律依據(jù)，依法不予支持。被告港都酒店、被告通遠公司提出“這筆業(yè)務(wù)是汪某在租賃港都酒店期間發(fā)生的，應(yīng)由汪某負責(zé)償還”的答辯意見，依法不予采納。
4、關(guān)于被告通遠公司應(yīng)否對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。被告港都酒店系被告通遠公司投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，《中華人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告通遠公司未提交證明被告港都酒店的財產(chǎn)獨立于其自己財產(chǎn)的證據(jù)，故原告陳某某要求被告通遠公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。至于被告港都酒店、被告通遠公司提出“如果法院判決通遠公司代為償還，通遠公司要求向汪某追償?！钡拇疝q意見，屬另一法律關(guān)系，其可以另行主張權(quán)利。

綜上所述，本院為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崇陽港都國際大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某貨款5650元，并按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)自2013年3月12日起至本判決確定的履行之日止的逾期付款違約金。
二、被告湖北通遠建設(shè)集團有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告崇陽港都國際大酒店有限公司負擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：付小康