陳某某
陳杰（湖北長久律師事務(wù)所）
劉自林
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
晏奎（湖北忠三律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人陳杰，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解、提起反訴、上訴。
被告劉自林。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保襄陽分公司營業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人陳向東。
委托代理人晏奎，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為調(diào)解、和解、提起上訴、反訴等。
原告陳某某訴被告劉自林、人保襄陽分公司營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由審判員肖春杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳杰、被告劉自林、人保襄陽分公司營業(yè)部的委托代理人晏奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉自林與陳某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致陳某某受傷、摩托車損壞。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定劉自林在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，陳某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。各方當(dāng)事人不持異議，本院予以認(rèn)定并作為定案依據(jù)，劉自林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?！钡囊?guī)定，劉自林所駕駛鄂F×××××貨車在xx襄陽分公司營業(yè)部投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故先由xx襄陽分公司營業(yè)部在鄂F×××××交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由xx襄陽分公司營業(yè)部在鄂F×××××商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足由劉自林按照責(zé)任比例予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，原告提交的在天濟(jì)大藥房買藥費(fèi)19.8元的發(fā)票，既無購買者信息又無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，故對此費(fèi)用本院不予支持。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，病歷和診斷證明確定原告支出醫(yī)療費(fèi)2405.17元。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)，由于左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折、左側(cè)脛骨平臺（前內(nèi)側(cè)）撕裂性骨折、左膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液后期仍需對癥治療和復(fù)查拍片等檢查，屬于應(yīng)該發(fā)生的費(fèi)用，本院支持后續(xù)治療費(fèi)3000元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，但標(biāo)準(zhǔn)過高，本院支持940元（47天×20元／天）。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，原告有加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，本院支持940元（47天×20元／天）。
原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告住院47天，第一次出院后醫(yī)囑休息時間為一個月第二次出院后醫(yī)囑休息時間為三周，本院計算誤工時間共計98天。另根據(jù)原告受傷前三個月的平均工資2867.3元，支持原告誤工費(fèi)9366.5元（2867.3元／月÷30天×98天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定。由于原告所提證據(jù)不足以證明護(hù)理人的信息，故本院按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時間核定后支持原告護(hù)理費(fèi)3348.98元（26008元／年÷365天×47天）。
原告主張交通費(fèi)，本院結(jié)合原告住所與醫(yī)院實(shí)際距離、交通環(huán)境以及原告?zhèn)榈惹闆r，本院支持500元。
原告主張殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起20年計算，原告在城市取得主要收入且在城市生活，故本院按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘等級支持原告殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）。
原告主張精神損害撫慰金，原告受傷致殘，對身心有一定影響，本院調(diào)整后支持2000元。
原告主張鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)500元是原告損失的一部分，人保襄陽分公司作為鄂F×××××轎車承保人，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險中按照責(zé)任比例予以賠償，本院對此予以支持。
對于以上各項(xiàng)損失，人保襄陽分公司營業(yè)部在鄂F×××××交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償陳某某7285.17元（醫(yī)療費(fèi)2405.17元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元＋營養(yǎng)費(fèi)940元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某某61027.48元（殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)9366.5元＋護(hù)理費(fèi)3348.98元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金2000元）；人保襄陽市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險賠償陳某某350元（鑒定費(fèi)500元×70%），人保襄陽分公司營業(yè)部共計賠償陳某某68662.65元。對于劉自林墊付的醫(yī)療費(fèi)和修理費(fèi)用，劉自林并未提出反訴，其可以憑票據(jù)與陳某某、xx襄陽分公司營業(yè)部協(xié)商處理或者依法另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保有限公司襄陽市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某68662.65元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)518元，減半收取259元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)12元，由被告劉自林負(fù)擔(dān)247元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，劉自林與陳某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致陳某某受傷、摩托車損壞。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定劉自林在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，陳某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。各方當(dāng)事人不持異議，本院予以認(rèn)定并作為定案依據(jù)，劉自林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?！钡囊?guī)定，劉自林所駕駛鄂F×××××貨車在xx襄陽分公司營業(yè)部投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故先由xx襄陽分公司營業(yè)部在鄂F×××××交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由xx襄陽分公司營業(yè)部在鄂F×××××商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足由劉自林按照責(zé)任比例予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，原告提交的在天濟(jì)大藥房買藥費(fèi)19.8元的發(fā)票，既無購買者信息又無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，故對此費(fèi)用本院不予支持。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，病歷和診斷證明確定原告支出醫(yī)療費(fèi)2405.17元。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)，由于左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折、左側(cè)脛骨平臺（前內(nèi)側(cè)）撕裂性骨折、左膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液后期仍需對癥治療和復(fù)查拍片等檢查，屬于應(yīng)該發(fā)生的費(fèi)用，本院支持后續(xù)治療費(fèi)3000元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，但標(biāo)準(zhǔn)過高，本院支持940元（47天×20元／天）。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，原告有加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，本院支持940元（47天×20元／天）。
原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告住院47天，第一次出院后醫(yī)囑休息時間為一個月第二次出院后醫(yī)囑休息時間為三周，本院計算誤工時間共計98天。另根據(jù)原告受傷前三個月的平均工資2867.3元，支持原告誤工費(fèi)9366.5元（2867.3元／月÷30天×98天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定。由于原告所提證據(jù)不足以證明護(hù)理人的信息，故本院按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時間核定后支持原告護(hù)理費(fèi)3348.98元（26008元／年÷365天×47天）。
原告主張交通費(fèi)，本院結(jié)合原告住所與醫(yī)院實(shí)際距離、交通環(huán)境以及原告?zhèn)榈惹闆r，本院支持500元。
原告主張殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起20年計算，原告在城市取得主要收入且在城市生活，故本院按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘等級支持原告殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）。
原告主張精神損害撫慰金，原告受傷致殘，對身心有一定影響，本院調(diào)整后支持2000元。
原告主張鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)500元是原告損失的一部分，人保襄陽分公司作為鄂F×××××轎車承保人，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險中按照責(zé)任比例予以賠償，本院對此予以支持。
對于以上各項(xiàng)損失，人保襄陽分公司營業(yè)部在鄂F×××××交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償陳某某7285.17元（醫(yī)療費(fèi)2405.17元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元＋營養(yǎng)費(fèi)940元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某某61027.48元（殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)9366.5元＋護(hù)理費(fèi)3348.98元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金2000元）；人保襄陽市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險賠償陳某某350元（鑒定費(fèi)500元×70%），人保襄陽分公司營業(yè)部共計賠償陳某某68662.65元。對于劉自林墊付的醫(yī)療費(fèi)和修理費(fèi)用，劉自林并未提出反訴，其可以憑票據(jù)與陳某某、xx襄陽分公司營業(yè)部協(xié)商處理或者依法另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保有限公司襄陽市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某68662.65元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)518元，減半收取259元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)12元，由被告劉自林負(fù)擔(dān)247元。

審判長：肖春杰

書記員：孫同江