上訴人（原審被告）：陳某某，男。
被上訴人（原審原告）：周某某，男。
委托訴訟代理人：李鋒，湖北長久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人陳某某因與被上訴人周某某提供勞務(wù)受害者責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00231號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2014年8月23日下午3時左右，周某某受雇于陳某某，在陳某某承包的位于襄陽市樊城區(qū)公安局松鶴路家屬區(qū)4棟402室裝修房屋時，裝修刮墻中，周某某從梯子上摔下受傷，當即被送到中國人民解放軍第四七七醫(yī)院門診部救治，放射檢查為：右足跟骨、距骨粉刷性骨折。陳某某以該醫(yī)院治療費用高為由未住院治療，2014年8月24日，周某某的女兒周艷向110報警，公安民警出勤后詢問證實周某某在陳某某承包的位于襄陽市樊城區(qū)公安局松鶴路家屬區(qū)4棟402室裝修刮墻中從梯子上摔下受傷。2014年10月22日，陳某某將周某某送到河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣黃水河正骨醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費6195元（第四七七醫(yī)院200元、正骨醫(yī)院5995元）由陳某某支付，手術(shù)后將周某某送回家中休養(yǎng)。雙方因賠償協(xié)商無果，2015年8月15日，周某某經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：周某某已構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日數(shù)需360日，護理日數(shù)需90日（限一人），護理期間需加強營養(yǎng)。周某某支付鑒定費1200元。
另查明：周某某與女兒周艷在市區(qū)內(nèi)租房居住，并辦理居住證明。
原審法院認為：依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”的規(guī)定，本案中，周某某接受陳某某的雇傭，在位于襄陽市樊城區(qū)公安局松鶴路家屬區(qū)4棟402室裝修刮墻作業(yè)時，不慎受傷，陳某某作為雇主，對雇員有監(jiān)管的義務(wù)，其未采取足夠的安全防范措施，應(yīng)當對周某某的損害承擔民事賠償責任。周某某作為完全民事行為能力人從事工作，亦應(yīng)當具有安全防范意識，盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，但其疏忽大意，在工作過程中不注意安全，自身對損害的發(fā)生也有過錯，故可適當減輕陳某某的賠償責任。陳某某未到庭參加訴訟，系自身對訴訟權(quán)利的處分，公安機關(guān)出警詢問筆錄及周某某的陳述，足以證明案件事實的存在，原審法院對此予以確認。周某某居住、生活在本市，有租房合同及居住證明，其賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準確定。周某某未住院治療，其誤工費及護理費按鑒定意見標準計算。周某某未提供交通費用證據(jù)，對交通費不予支持。綜合本案實際情況，陳某某承擔70%的責任，周某某承擔30%的責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，周某某的各項損失有：1、醫(yī)療費6195元；2、誤工費28335.45元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準28729元／年計算360天）；3、護理費7020元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準28729元／年計算90天，超出請求部分不予支持）；4、營養(yǎng)費酌情支持1000元；5、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24852元／年×20年×10%）；6、鑒定費1200元。以上合計93454.45元，陳某某承擔70%，即65418.12元，扣除已付6195元，實際應(yīng)付59223.12元；其它損失由周某某承擔。周某某請求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，結(jié)合本案事實，考慮到周某某的傷情及雙方過錯程度、本地生活水平，酌情支持2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、第二十六條、第三十五條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告陳某某賠償原告周某某各項損失人民幣59223.12元及精神損害撫慰金2000元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費1033元，原告周某某承擔309元，被告陳某某承擔724元。
二審中，上訴人未提供任何新的證據(jù)。被上訴人針對其居住情況對證據(jù)進行了補強。二審查明的事實與原判認定的事實一致，故本院對原判認定的事實予以確認。
二審雙方爭議焦點一是勞務(wù)關(guān)系是否成立，二是相關(guān)費用認定是否得當。
關(guān)于勞務(wù)關(guān)系的認定。雖然上訴人不認可雇請了被上訴人，稱被上訴人是替他人干活中受傷，但不能提供被代工人的基本情況和相關(guān)證據(jù)，也不否認被上訴人在其承攬的工作場所受傷，其參與了被上訴人的治療，墊付了部分費用，尤其是其在公安機關(guān)的詢問中已明確認可被上訴人是在其承攬的房屋施工中受傷的事實，依據(jù)上述上述事實足以認定雙方系個人之間提供勞務(wù)的關(guān)系，上訴人現(xiàn)又否認，不能提供相反證據(jù)，故本院對其此項主張不予認可。
關(guān)于費用問題。首先，殘疾賠償金的認定。被上訴人雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期隨女兒生活居住在市區(qū)，生活消費在城鎮(zhèn)，故應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金。其次，誤工費的認定。誤工費是以是否造成受害人實際損失為依據(jù)賠償而非考慮年齡，60歲以上只要能以其勞動能力創(chuàng)造收入，即存在誤工損失。同時，誤工期限一般參考醫(yī)囑但不完全局限于醫(yī)囑，當醫(yī)囑不能準確客觀反映受害人的實際誤工情況時，允許以鑒定意見作為依據(jù)。本案因被上訴人住院時間不連貫且多次轉(zhuǎn)院治療，僅以醫(yī)囑不能客觀反映其誤工期限，故原判依據(jù)鑒定意見認定誤工時間并無不當。第三，法律沒有規(guī)定護理期限的認定應(yīng)當依據(jù)醫(yī)囑，司法實踐中均是依據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定意見認定護理期限，原審判決處理并無不當。營養(yǎng)費雖然一般要參照醫(yī)囑認定，但對于沒有醫(yī)囑而鑒定意見認定確實需要加強營養(yǎng)的，應(yīng)當據(jù)實參照適用鑒定意見。第四，精神撫慰金的認定。司法實踐中，精神撫慰金是綜合多個因素酌情考慮數(shù)額，因此不再劃分比例。上訴人關(guān)于費用的異議均不能成立。

綜上所述，陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費413元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　曹　勇 審判員　柴　勇 審判員　杜丹丹

書記員：李琳