原告陳某某，男，漢族，生于2009年1月15日，住蓬安縣。
法定代理人陳基礎(chǔ)，男，漢族，生于1966年10月4日，住蓬安縣，系原告陳某某父親。
法定代理人段瓊芳，女，漢族，生于1973年4月28日，住蓬安縣，系原告陳某某母親。
委托代理人劉躍忠，男，漢族，生于1968年9月15日，住蓬安縣，系原告陳某某姑父。
被告王開光，男，漢族，生于1972年11月6日，住重慶市沙坪壩區(qū)。
被告葛某，男，漢族，生于1993年1月3日，住成都市武侯區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司。
負(fù)責(zé)人楊梅，經(jīng)理。
委托代理人苗苗，女，漢族，生于1987年3月3日，住重慶市渝北區(qū)，系公司員工。
委托代理人黃藝媛，女，侗族，生于1991年10月27日，住貴州省玉屏侗族自治區(qū)，系公司員工。

原告陳某某訴被告王開光、葛某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司（以下簡(jiǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人陳基礎(chǔ)、段瓊芳及委托代理人劉躍忠，被告葛某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人苗苗、黃藝媛到庭參加了訴訟，被告王開光經(jīng)本院傳票傳喚逾期無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月6日，被告葛某駕駛渝ARK279號(hào)小型普通客車從蓬安縣新河鄉(xiāng)凱旺農(nóng)業(yè)有限公司往新河鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，行至新河鄉(xiāng)四村九組陳安全住宅外路段，撞到路上行人陳某某，造成陳某某受傷的道路交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，葛某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人避讓處置不當(dāng)，是形成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陳某某無(wú)人帶領(lǐng)在路上行走，是形成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)院至川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，住院27天后于2015年9月3日出院。在蓬安縣人民醫(yī)院住院治療過(guò)程中產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3999.26元，在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院入院檢查及住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18823.86元。上述醫(yī)療費(fèi)中被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，原告方墊付1000元，其余部分11823.12元由被告葛某墊付。另事發(fā)后被告葛某還支付原告方費(fèi)用15000元。
2015年11月9日，原告委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限等進(jìn)行鑒定，2015年11月18日，南充通正司法鑒定中心作出鑒定意見：1、陳某某的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、一次性預(yù)計(jì)后期治療費(fèi)5500元；3、一次性認(rèn)定治傷期間護(hù)理時(shí)限114天，每天需1人護(hù)理；4、一次性預(yù)計(jì)治傷期間營(yíng)養(yǎng)時(shí)限70天，預(yù)計(jì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元。鑒定過(guò)程中原告支付鑒定費(fèi)2500元、鑒定檢查費(fèi)1386元。
同時(shí)查明，渝ARK279號(hào)小型普通客車的所有人為被告王開光，被告葛某系該車駕駛員。2015年6月30日，王開光為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，并投保了不計(jì)免賠。
另查明，原告陳某某系農(nóng)村居民戶口，隨父母居住于蓬安縣新河鄉(xiāng)興鑫街社區(qū)，系蓬安縣新河鄉(xiāng)中心小學(xué)校學(xué)前班學(xué)生。陳某某父親陳基礎(chǔ)在新河鄉(xiāng)興鑫街社區(qū)從事垃圾清運(yùn)工作，陳某某母親段瓊芳在蓬安縣新河鄉(xiāng)中心小學(xué)校食堂工作。
案件審理過(guò)程中，原告陳某某、被告葛某與被告保險(xiǎn)公司三方協(xié)商一致同意對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥按醫(yī)療費(fèi)金額的17%予以計(jì)算。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告葛某駕駛渝ARK279號(hào)小型普通客車撞到路上行為陳某某，造成陳某某受傷的道路交通事故。并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，葛某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無(wú)異議，本院予以采信。由于渝ARK279號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，本院酌情認(rèn)定由原告陳某某承擔(dān)20%的責(zé)任，由被告王開光、葛某承擔(dān)80%的責(zé)任，對(duì)于被告王開光、葛某應(yīng)承擔(dān)的80%的責(zé)任由于其在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告保險(xiǎn)公司予以替代賠償。王開光系渝ARK279號(hào)車的所有人，葛某系該車駕駛員，且葛某在駕車的過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，故王開光和葛某相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間及出院后復(fù)查共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22823.12元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用清單等予以佐證，本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)療費(fèi)各方協(xié)商按照17%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為22823.12×17%=3880元。
2、續(xù)治費(fèi)，經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療共需費(fèi)用5500元，本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，本院予以認(rèn)定。
4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間共28天，本院酌情按30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28×30=840元。
5、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需接受護(hù)理114天，本院參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為45697÷365×114=14272元。
6、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民戶口，但隨其父母居住于蓬安縣新河鄉(xiāng)興鑫街社區(qū)，并在新河鄉(xiāng)中心小學(xué)念書，且其父親在蓬安縣新河鄉(xiāng)人民政府從事垃圾清運(yùn)工作，其母親在新河鄉(xiāng)中心小學(xué)食堂工作，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合原告十級(jí)傷殘的實(shí)際，殘疾賠償金應(yīng)為24381×20×10%=48762元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對(duì)精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定5，000元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告兩級(jí)醫(yī)院這治療及出院后門診的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定800元。
上述損失合計(jì)100097.12元。
綜上，對(duì)于本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告人民幣10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣68834元，下余部分21263.12元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告13906元，由被告王開光、葛某連帶賠償原告3104元，其余部分由原告自行承擔(dān)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告葛某已墊付的醫(yī)療費(fèi)26823.12元均在履行時(shí)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣78834元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣13906元，合計(jì)賠償92740元，對(duì)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10，000元在履行時(shí)予以扣除；
二、被告王開光、葛某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)連帶賠償原告陳某某人民幣3104元，對(duì)于被告葛某已支付的醫(yī)療費(fèi)26823.12元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1495元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3886元，共計(jì)5381元，由原告陳某某承擔(dān)1076元，由被告王開光、葛某承擔(dān)4305元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　唐光明 人民陪審員　　蘭天雄 人民陪審員　　鄭甫斌

書記員：瞿溪