原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：左芳芳，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，經(jīng)理。
被告：沈陽(yáng)利某運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：嚴(yán)世龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師
被告：大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：陳喜順，經(jīng)理。

原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）、沈陽(yáng)利某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱利某公司）、大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉宜偉業(yè)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中原告申請(qǐng)對(duì)因交通事故造成的車損進(jìn)行鑒定，本院委托有資質(zhì)的鑒定結(jié)果出具鑒定結(jié)論后繼續(xù)審理，原告陳某某委托訴訟代理人左芳芳、被告人民保險(xiǎn)委托訴訟代理人李文超到庭參加了訴訟，被告利某公司、被告嘉誼偉業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚為到庭，對(duì)該部分缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告沈陽(yáng)利某運(yùn)輸有限公司、大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告車輛損失人民幣46986元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月28日20時(shí)35分許，肖廣強(qiáng)駕駛號(hào)牌為×××（被告利某公司所有）、×××（嘉誼偉業(yè)公司所有）重型半掛牽引今行駛至京哈高速北京方向270公里+215米處時(shí)與陳寶寧駕駛的原告所有的號(hào)牌為×××號(hào)江鈴牌輕型貨車刮擦相撞，致×××又與×××號(hào)車相撞的交通事故。本次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)認(rèn)定，×××號(hào)×××負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司為×××黑E57**車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間2017年4月6日至2018年4月6日24時(shí)止。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特訴請(qǐng)貴院查明事實(shí)，依法判決。
被告人民保險(xiǎn)辯稱：我公司同意對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故的合理合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故為三車相撞，另一方無(wú)責(zé)車輛保險(xiǎn)應(yīng)賠償100元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元在另一案件中已賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告利某運(yùn)輸公司、嘉誼偉業(yè)公司未到庭、未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月28日20時(shí)35分許，肖廣強(qiáng)駕駛號(hào)牌為×××號(hào)黑E57**號(hào)掛重型半掛牽引車行駛至京哈高速北京方向270公里+215米處時(shí)與陳寶寧駕駛的原告所有的號(hào)牌為×××號(hào)江鈴牌輕型貨車刮擦相撞。×××又與喬樂(lè)駕駛的×××號(hào)車相撞，造成了三車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)認(rèn)定，×××號(hào)×××號(hào)司機(jī)肖廣強(qiáng)負(fù)本次事故全部責(zé)任，本事故中其他各方當(dāng)事人均無(wú)責(zé)任?！痢痢撂?hào)車登記車主為被告利某公司，×××號(hào)車登記車主為嘉宜偉業(yè)公司，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。就本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失情況原、被告未能達(dá)成一致故原告訴來(lái)我院，訴訟中依原告申請(qǐng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告車損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定原告車損為40270元（已減殘值648元），原告支出鑒定費(fèi)2416元。

本院認(rèn)為，案外人陳寶寧駕駛的原告所有的號(hào)牌為×××號(hào)貨車與案外人肖廣強(qiáng)駕駛號(hào)牌為×××號(hào)黑E57**號(hào)掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞后，×××號(hào)車又與喬樂(lè)駕駛的×××號(hào)車相撞造成三車不同程度損壞的事實(shí)存在，交警部門做出肖廣強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，其他方無(wú)責(zé)任的認(rèn)定合法有效，應(yīng)作為確認(rèn)賠償責(zé)任的依據(jù)，肖廣強(qiáng)駕駛的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告的損失不超過(guò)保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)賠償，本次事故為三方事故，×××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償部分應(yīng)對(duì)其他二方賠付100元，原告未對(duì)其主張權(quán)利，故應(yīng)扣減第三方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額50元。本次交通事故造成原告的損失為：經(jīng)本院委托鑒定車損為40270元；原告支出鑒定費(fèi)2416元，屬于因查明損失支出的必要的費(fèi)用；施救費(fèi)4300元，共計(jì)46986元。被告人民保險(xiǎn)應(yīng)賠償46986元-50元（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償）=46936元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十五條第一款、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失46936元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，減半收取計(jì)490元，由被告沈陽(yáng)利某運(yùn)輸有限公司、大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張一

書(shū)記員： 李思元