原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，待業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：李孝潔，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張芳芳，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保宜昌分公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告秦某某、人保宜昌分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人李孝潔，被告秦某某的委托訴訟代理人張芳芳及被告人保宜昌分公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9537.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16*50）、護(hù)理費(fèi)1736元（18*35214365）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元（46*20）、誤工費(fèi)12143元（3420元月*108天）、車損1254元（定損）、交通費(fèi)300元，合計(jì)26690.78元（已賠付8949.48元，還應(yīng)賠付17741.48元）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月10日10時(shí)30分，被告秦某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)客車轉(zhuǎn)彎行駛至夷陵區(qū)明珠路至氣象局路口時(shí)，與原告駕駛直行的摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告秦某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在夷陵醫(yī)院住院治療，診斷為“右側(cè)第7肋骨骨折、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺并感染等”，原告的醫(yī)療費(fèi)、車損已由被告秦某某賠付，但雙方就剩余損失未能達(dá)成協(xié)議。被告秦某某駕駛的客車在被告人保宜昌分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告秦某某辯稱，1.被告秦某某已經(jīng)墊付費(fèi)用共計(jì)10203.48元，其中住院及門診費(fèi)8949.48元、摩托車修理費(fèi)1254元；2.原告的部分訴訟請(qǐng)求過高。
被告人保宜昌分公司辯稱，1.被告秦某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司審核后承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.原告部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院駁回；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月10日10時(shí)30分，被告秦某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)客車行駛至夷陵區(qū)明珠路至氣象局路口時(shí)，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷當(dāng)天到宜昌市夷陵醫(yī)院進(jìn)行門診治療，后因傷處疼痛于2018年3月12日住院治療16天至2018年3月28日出院，出院醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、全休一月、一月后來(lái)院復(fù)查、不適隨診。原告治療期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9537.78元，其中8949.48元系被告秦某某墊付。此外，被告秦某某還墊付了原告的摩托車修理費(fèi)1254元。被告秦某某駕駛的車輛在被告人保宜昌分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生前，原告在宜昌恒標(biāo)機(jī)械設(shè)備有限公司工作，單位計(jì)件發(fā)放工資。2018年9月29日，原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受損失，對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任的被告秦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告秦某某駕駛的車輛在被告人保宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條之規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。原告主張醫(yī)療費(fèi)9537.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、車損1254元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告主張18天的護(hù)理費(fèi)1736元，雖然原告僅住院16天，但其在住院的兩天前已經(jīng)受傷，對(duì)于這兩天的護(hù)理費(fèi)本院一并予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元，因出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休一月，故本院對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)12143元，但其提交的證據(jù)不能證明其收入固定，也不能證明其最近三年的平均收入，故本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入支持其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從其受傷之日起計(jì)算至出院后全休一月止，即4630.88元（35214元年÷365天×48天）；原告主張交通費(fèi)300元，但其并未提交交通費(fèi)票據(jù)和乘車明細(xì)，考慮該費(fèi)用必然發(fā)生，本院結(jié)合其受傷后治療時(shí)間認(rèn)定200元。綜上，原告因此次交通事故造成的總損失為19078.66元。上述費(fèi)用，由被告人保宜昌分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，其中被告秦某某墊付了10203.48元，該費(fèi)用由被告人保宜昌分公司直接支付給被告秦某某，余款8875.18元支付給原告。
綜上所述，原告要求被告秦某某、人保宜昌分公司對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求理由成立，但其主張的賠償金額應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)8875.18元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告秦某某墊付的費(fèi)用10203.48元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用原告陳某某已預(yù)交，由被告秦某某直接支付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 辛雪蓮

書記員： 談夢(mèng)華