上訴人（原審被告）：陳宏文，男，1968年9月出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：黎瓊樓、張仲衡，湖北海舟律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，1968年3月出生，漢族，住咸寧市溫泉賀勝路。
委托訴訟代理人：吳曙光，湖北佳成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:黃智某，男，1971年5月出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：朱永某，男，1970年10月出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：錢某某，男，1966年4月出生，漢族，住咸寧市溫泉濱河西路。

上訴人陳宏文因與被上訴人李某某、黃智某、朱永某、錢某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2016〕鄂1202民初1819號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
陳宏文的上訴請求：1、撤銷原判，將本案發(fā)回重審。2、一、二審訴訟費全部由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院認定的基本事實錯誤，應依法追加案外人聶恩弛為一審被告，并對借款承擔連帶責任。因為案外人聶恩弛也是合伙債務的實際借款人。二、一審適用法律錯誤，上訴人陳宏文無需承擔償還欠款責任。上訴人與四被上訴人2014年6月18日簽訂《退伙協議書》，約定從退伙之日起，以前工程投資借款及債務與上訴人陳宏文無關。

本院認為，被上訴人李某某向人民法院起訴時，提供了被上訴人黃智某、朱永某、錢某某與上訴人陳宏文于2013年2月1日向其出具的原始借條，該借條能夠證明雙方當事人之間的借貸關系成立。我國法律保護合法的借貸關系，借款人應當依法償還借款并支付利息。上訴人陳宏文上訴提出案外人聶恩弛也是合伙債務的實際借款人，應依法追加其為一審被告并承擔連帶責任的上訴理由，但上訴人陳宏文在二審訴訟中不能提供確實充分的證據予以證明，亦不能對聶恩弛為何沒有在借條上簽字作出合理解釋，應依法承擔舉證不利的法律后果。根據我國相關法律規(guī)定，合伙人對合伙債務承擔連帶責任，本案所涉借款系上訴人陳宏文在退伙前所發(fā)生，系合伙債務，即使上訴人陳宏文已退伙，根據法律規(guī)定亦應承擔連帶責任。故上訴人陳宏文提出其已退伙無需承擔償還欠款責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陳宏文的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13800元，由上訴人陳宏文負擔。
本判決為終審判決。

審判長　熊　魁 審判員　楊榮華 審判員　侯欣芳

書記員：楊銳