上訴人（原審原告）：陳宏興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商城縣。委托訴訟代理人：劉玉賞，河南振豫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)大經(jīng)街鼎嘉府邸4區(qū)1-303室。法定代表人：王艮恒，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐云灝，該公司工作人員。被上訴人（原審被告）：中天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省東陽市吳寧東路65號(hào)。法定代表人：樓永良，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李冰，河北新旭光律師事務(wù)所律師。

陳宏興上訴請(qǐng)求：1.依法改判被上訴人石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司支付上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9497.8元、一次性傷殘補(bǔ)助金522381.1元、停工留薪期工資56987元、出院后護(hù)理費(fèi)28493.5元；2.依法判令被上訴人中天建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定上訴人的日工資為140元，并以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、一次性傷殘補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資，明顯錯(cuò)誤且違反法律規(guī)定。原判對(duì)上訴人非住院期間的護(hù)理費(fèi)不予支持，明顯錯(cuò)誤。被上訴人中天建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。中天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。陳宏興向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令原告陳宏興與被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，因解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9497元；2.依法判令被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司向原告支付工傷待遇共計(jì)320124元，具體賠償項(xiàng)目如下：醫(yī)療費(fèi)23120.28元、停工留薪工資56987元、護(hù)理費(fèi)50695元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、住宿費(fèi)1000元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金39833元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金94978元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37911元；3.判令被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月15日，原告經(jīng)人介紹到石某某國(guó)際貿(mào)易城項(xiàng)目工地工作，崗位為泥工。該石某某國(guó)際貿(mào)易城項(xiàng)目由被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司承建。中天建設(shè)集團(tuán)有限公司承建該工程后，將工程中的全部勞務(wù)分包給了石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司。原告在該工地工作期間，與被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂了書面勞動(dòng)合同，石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司未依法為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2015年9月9日，原告在工作中摔傷，隨后由工友送至石某某市長(zhǎng)城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療2天，同年9月11日至10月20日，原告被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療39天，2016年10月21日至11月9日，原告第二次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療19天。原告住院期間，被告支付了部分醫(yī)療費(fèi)。2016年10月21日以后的醫(yī)療費(fèi)由原告墊付。被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司未派工作人員進(jìn)行護(hù)理，原告的妻子對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理。原告妻子無業(yè)。2016年7月15日，原告的負(fù)傷經(jīng)石某某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2017年2月8日，申請(qǐng)人經(jīng)石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘，原告自行墊付了鑒定費(fèi)用600元。2017年3月20日，原告作為申請(qǐng)人，以被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司為被申請(qǐng)人、中天建設(shè)集團(tuán)有限公司為第三人，向石某某市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：“1、依法裁決申請(qǐng)人陳宏興與被申請(qǐng)人石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系。2、裁決被申請(qǐng)人石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司向申請(qǐng)人支付工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)387116.28元，具體賠償項(xiàng)目如下：醫(yī)療費(fèi)23120.28元、停工留薪期工資58698元、護(hù)理費(fèi)83155元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、住宿費(fèi)1000元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金53798元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金97830元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金39132元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9783元。3、依法裁決第三人對(duì)申請(qǐng)人的工傷待遇賠償承擔(dān)連帶責(zé)任?！?017年8月4日石某某市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出石勞人裁字（2017）第219號(hào)仲裁裁決書，裁決：“一、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人于2017年3月20日解除勞動(dòng)關(guān)系。二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)23120.2元。三、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。四、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人住院期間的護(hù)理費(fèi)12381.2元。五、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資24360元。六、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人鑒定費(fèi)600元。七、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金33495元。八、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金94978.3元。九、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37991.3元。十、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6090元。以上費(fèi)用共計(jì)234216元。十一、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求?！倍桓鎸?duì)該仲裁裁決結(jié)果認(rèn)可。原告對(duì)該仲裁裁決結(jié)果第一、二、三、六、八、九項(xiàng)所認(rèn)定的解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間及數(shù)額均無異議，對(duì)其他仲裁結(jié)果不服，提起訴訟。庭審中原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1、人社部發(fā)（2014）103號(hào)文一份，證明第二被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工傷保險(xiǎn)待遇的連帶責(zé)任及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算依據(jù)。2、護(hù)理證明2份，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病歷2份，診斷證明2份，長(zhǎng)城醫(yī)院的住院病歷1份，診斷證明1份（診斷證明原件在人力資源社會(huì)保障局），證明原告因發(fā)生工傷事故，需要護(hù)理的事實(shí)。3、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因工傷事故所實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額。被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額不認(rèn)可，具體的工資數(shù)額由班組長(zhǎng)掌控，對(duì)于是否承擔(dān)連帶責(zé)任的意見同中天建設(shè)集團(tuán)有限公司的意見；證據(jù)2、3同中天建設(shè)集團(tuán)有限公司的意見。被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)證稱：1、對(duì)證據(jù)1中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額在之前仲裁時(shí)原告所陳述的就是140元/天；該文件為部門規(guī)章，被告公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定；公司不支付工傷保險(xiǎn)待遇的，應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金先行支付，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依法追償，有權(quán)向我司追償?shù)氖巧鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，而本案中，工傷保險(xiǎn)基金并未先行向原告支付工傷保險(xiǎn)待遇，該條款中的追償權(quán)并未產(chǎn)生，原告無權(quán)直接向我司追償；對(duì)證據(jù)2中護(hù)理費(fèi)，只認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)，對(duì)段江奎出具的護(hù)理證明2份真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；對(duì)住院病歷的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明在停工期間需要護(hù)理的事實(shí)，對(duì)診斷證明不予認(rèn)可，也未載明需要護(hù)理的事實(shí)，未提供原件。對(duì)于停工留薪期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，未達(dá)到不能自理的條件，停工留薪期工資按照仲裁裁定結(jié)果計(jì)算；傷殘補(bǔ)助及計(jì)算基數(shù)應(yīng)按照140元/天計(jì)算；對(duì)證據(jù)3中交通費(fèi)應(yīng)僅指工傷就醫(yī)途中所產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。關(guān)于原告的工資數(shù)額，原告稱其工資為140元/平方米，但無證據(jù)提交。二被告對(duì)此不予認(rèn)可，被告中天公司提交石某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審筆錄一份，該筆錄中顯示原告稱其日工資為140元，系口頭約定。上述事實(shí)有原被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。一審法院認(rèn)為，依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。職工住院治療工傷的醫(yī)療費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付；工傷職工住院治療工傷的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明并報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意到本設(shè)區(qū)市以外的地區(qū)就醫(yī)途中本人所需的交通、食宿費(fèi)，由工傷保險(xiǎn)基金支付，住院期間的護(hù)理用人單位可指派專人護(hù)理，也可按上一年度職工月平均工資一人的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)；工傷職工需要暫停工作接受治療的，在停工留薪期內(nèi)原工資待遇不變，并由所在單位按月支付；工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)；職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金；勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除合同，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中，原告陳宏興與被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司之間簽訂了書面勞動(dòng)合同，雙方對(duì)勞動(dòng)關(guān)系均認(rèn)可，現(xiàn)被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司未為原告繳納工傷保險(xiǎn)，原告在工作期間受傷，且經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)已認(rèn)定為工傷，并做出傷殘等級(jí)鑒定，現(xiàn)原告提出解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金以及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)23120.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金94978.3元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37991.3元的數(shù)額雙方均無異議，予以確認(rèn)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告雖主張以7000元每月或按河北省2017年社平工資作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但其未提交證據(jù)，被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司提交的庭審筆錄能夠證實(shí)原告自認(rèn)日工資為140元，故對(duì)其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)為140*21.75*2=6090元。對(duì)于一次性傷殘補(bǔ)助金，原告為八級(jí)傷殘，計(jì)算11個(gè)月的本人工資，計(jì)為140*21.75*11=33495元。對(duì)于停工留薪期工資，根據(jù)《河北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》第四條規(guī)定，工傷職工停工留薪期由統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)根據(jù)《河北省停工留薪期分類目錄》與醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明確認(rèn)，以書面形式通知工傷職工、用人單位和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，本案中，原告未提交相關(guān)證據(jù)，但被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司同意支付其停工留薪期工資24360元，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于兩次住院期間護(hù)理費(fèi)，按照2015年度河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算39天，按照2016年度河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)19天，但被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司同意支付數(shù)額12381.2元，高于按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對(duì)于非住院期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于原告要求被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十七條、第六十二條，《河北省工傷實(shí)施辦法》第十一條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、原告陳宏興與被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司于2017年3月20日解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳宏興經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6090元；三、被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳宏興一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金94978.3元、一次性傷殘補(bǔ)助金33495元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37991.3元、醫(yī)療費(fèi)23120.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、住院期間的護(hù)理費(fèi)12381.2元、鑒定費(fèi)600元；四、被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳宏興停工留薪期工資24360元；五、駁回原告陳宏興的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明的基本事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人陳宏興因與被上訴人石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司、中天建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初6490號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳宏興在2017年5月10日石某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審時(shí)曾表示其從事泥工砌墻工作，口頭約定一天140元。陳宏興稱其工資為140元/平方米，每日140元工資系筆誤，但未提供相應(yīng)充分有效證據(jù)加以證實(shí)，故不予認(rèn)定。一審法院根據(jù)其關(guān)于工資自述，判令石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司給付相應(yīng)工傷待遇，并無不當(dāng)。陳宏興提交的證據(jù)不足以證實(shí)其生活不能自理及確需院外護(hù)理，故其主張非住院期間的護(hù)理費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予支持。停工留薪期的認(rèn)定應(yīng)由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出認(rèn)定。故陳宏興主張停工留薪期待遇，證據(jù)不足，不予支持，但石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司在一審時(shí)同意支付其停工留薪期工資24360元，一審法院根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)作出相應(yīng)判項(xiàng)，并無不妥。陳宏興與石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，相應(yīng)工傷待遇應(yīng)由用人單位即石某某樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)。陳宏興要求中天建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，陳宏興的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人陳宏興負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許毅鵬
審判員　　張國(guó)俊
審判員　　岳桂恒

書記員：姚璇