陳完全
張慧明（河北浩博律師事務(wù)所）
楊華（河北浩博律師事務(wù)所）
王玉某

原告陳完全。
委托代理人張慧明、楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王玉某。
原告陳完全訴被告王玉某為買(mǎi)賣(mài)合同一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告陳完全起訴與被告王玉某歸還貨款，但其未能向本院提交被告的確切住址和聯(lián)系方式，屬被告的主體身份不明確，無(wú)法送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?的、第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳完全的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告陳完全起訴與被告王玉某歸還貨款，但其未能向本院提交被告的確切住址和聯(lián)系方式，屬被告的主體身份不明確，無(wú)法送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?的、第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳完全的起訴。

審判長(zhǎng)：劉桂仁
審判員：馮風(fēng)軍
審判員：陳亮

書(shū)記員：鄭慶峰