原告：陳安某,男,生于1971年2月12日,土家族,湖北省利川市人，個體工商戶，住湖北省利川市。
原告：雷彩霞，女，生于1982年4月21日，漢族，河南省內鄉(xiāng)縣人，個體工商戶，住河南省內鄉(xiāng)縣，現(xiàn)住湖北省利川市。
二原告共同委托訴訟代理人：袁緒達，湖北序達律師事務所律師。
被告：蔡某某，男，生于1968年7月15日，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住咸豐縣。
委托訴訟代理人：鄔樹清，咸豐縣開元法律服務所法律工作者。
原告陳安某、雷彩霞訴被告蔡某某股權轉讓糾紛一案，本院2017年3月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳安某、雷彩霞及共同委托訴訟代理人袁緒達、被告蔡某某及委托訴訟代理人鄔樹清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳安某、雷彩霞向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告股權轉讓費390000元，并從起訴之日（2017年3月19日）至給付之日按月息2%支付利息；2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由：二原告系夫妻關系，雷彩霞系湖北咸豐恩源化工有限公司股東，2013年3月15日該公司將其全部股份轉讓給被告蔡某某，公司股東及法人代表朱禮石、股東譚碧榮、股東雷彩霞丈夫陳安某與被告蔡某某簽訂了一份《礦上股份轉讓協(xié)議書》，協(xié)議簽訂后，蔡某某只按協(xié)議履行部分，對所欠股份轉讓金按股東所持份額出具欠條。2013年4月23日，蔡某某給股東雷彩霞出具了390000元的欠條一張。之后，原告多次找被告蔡某某催收該款，但被告總是以種種理由搪塞。
蔡某某辯稱，1、按照原告與被告于2013年3月15日簽訂的《礦上股份轉讓協(xié)議書》第二條的約定及2013年6月28日咸豐縣安全生產監(jiān)督管理局基建礦上通知書可以確定本案已超過訴訟時效，請求依法駁回原告的訴訟請求；2、原告未按《礦上股份轉讓協(xié)議書》履行自己的義務，導致被告產生不必要的費用計854166元，應由原告負擔；3、被告出具欠原告股權轉讓費390000元是事實，但原告從來未向被告進行催收。綜上，請求法院依照事實、證據、法律依法駁回原告的訴訟請求，給被告造成的損失和本案的訴訟費用應由原告負擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、陳安某、雷彩霞提交的視聽資料（DVD光碟）系單一證據、且未提供其他證據予以佐證，故證據不能達到證明其在2015年4月向蔡某某催收股權轉讓欠款390000元的事實，本院不予采信。2、蔡某某提交的咸豐縣國土資源局等收取相關費用的收據，不能達到證實蔡某某所支付的相關費用854166元系陳安某、雷彩霞所造成的證明目的，本院不予采信。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
一、2013年3月15日，湖北咸豐恩源化工有限公司（轉讓方）股東（甲方）朱禮石、雷彩霞、譚碧榮與蔡某某（受讓方、乙方）簽訂《礦上股份轉讓協(xié)議書》，該協(xié)議載明（摘要）：（一）、甲方轉讓股權的基本情況：1、甲方轉讓給乙方的礦山開采權人為湖北咸豐恩源化工有限公司，采礦許可證號為Cxxxx2833，發(fā)證機關為咸豐縣國土資源局，礦區(qū)面積為0.0386平方公里，有效期限為2011年7月30日至2016年3月30日。2、甲方愿意將該公司所有股權全部轉讓給乙方，并變更該公司法人代表，即由“朱禮石”變更為“蔡某某”。3、原公司出現(xiàn)債權債務問題與乙方無關。（二）、股權轉讓的價格及轉讓款的支付期限和方式：…2、乙方同意按協(xié)議向甲方支付采礦權轉讓金，該采礦權（開采證）轉讓金額為2180000元。3、本協(xié)議雙方達成達成一致意見后，乙方先支付甲方轉讓金1400000元，轉讓金打入公司賬戶，在該礦山開工生產后一個月內乙方必須再向甲方支付轉讓金200000元，剩余580000元轉讓金必須在開工之日起五個月內支付（開工日期以安監(jiān)部門的開工令為準），開工后所發(fā)生的費用與甲方無關?！ㄎ澹?、本協(xié)議經甲乙雙方簽字、蓋章后生效，雙方應于協(xié)議書生效后依法向工商行政機關辦理變更登記手續(xù)。（六）、本協(xié)議一式五份，甲乙雙方各執(zhí)一份，其余報有關部門。2013年6月28日，咸豐縣安全生產監(jiān)督管理局作出咸非基建【2013】第（02號）基建礦開工通知書，同意湖北咸豐恩源化工有限公司從2013年6月28日起開工建設。
二、雷彩霞與陳安某系夫妻關系。2013年4月23日，蔡某某給股東雷彩霞出具欠條一張，載明：“今欠到雷彩霞股權轉讓費叁拾玖萬元整3900000.00。欠款人：蔡某某，2013年4月23號”。
根據當事人的訴訟主張和抗辯理由，本案的爭議焦點歸納為:本案是否超過訴訟時效。對此本院分析評判如下：
《中華人民共和國礦產資源法》第六條規(guī)定，“除按下列規(guī)定可以轉讓外，探礦權、采礦權不得轉讓:（一）探礦權人有權在劃定的勘查作業(yè)區(qū)內進行規(guī)定的勘查作業(yè)，有權優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內礦產資源的采礦權。探礦權人在完成規(guī)定的最低勘查投入后，經依法批準，可以將探礦權轉讓他人。（二）已取得采礦權的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經營，或者因企業(yè)資產出售以及有其他變更企業(yè)資產產權的情形而需要變更采礦權主體的，經依法批準可以將采礦權轉讓他人采礦。前款規(guī)定的具體辦法和實施步驟由國務院規(guī)定。禁止將探礦權、采礦權倒賣牟利?！?013年3月15日，湖北咸豐恩源化工有限公司及股東朱禮石、雷彩霞、譚碧榮與蔡某某簽訂《礦上股份轉讓協(xié)議書》后，咸豐縣安全生產監(jiān)督管理局于2013年6月28日作出咸非基建【2013】第（02號）基建礦開工通知書，同意湖北咸豐恩源化工有限公司從當日起開工建設。根據上述事實和法律規(guī)定，上列當事人簽訂的《礦上股份轉讓協(xié)議書》系其真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，本院對其效力予以確認?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！?013年4月23日，蔡某某給雷彩霞出具欠到股權轉讓費3900000元欠條的行為應視為對該款項進行結算，故雷彩霞、陳安某請求保護其權利的訴訟時效期間應適用該條法律規(guī)定。同時，陳安某、雷彩霞未提供證據足以證實本案存在法律規(guī)定中止、中斷的情形。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！币勒丈鲜鍪聦嵑头梢?guī)定，蔡某某抗辯本案超過訴訟時效的理由成立。據此，本院對雷彩霞、陳安某的訴訟請求不予支持。
綜上，中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回陳安某、雷彩霞的訴訟請求。
案件受理費7150元，減半收取計3575元，由陳安某、雷彩霞負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
審判員 劉文斌
書記員： 孫思
Be the first to comment