原告：陳安某,男,生于1971年2月12日,土家族,湖北省利川市人，個(gè)體工商戶(hù)，住湖北省利川市。
原告：雷彩霞，女，生于1982年4月21日，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，個(gè)體工商戶(hù)，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣，現(xiàn)住湖北省利川市。
二原告共同委托訴訟代理人：袁緒達(dá)，湖北序達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某，男，生于1968年7月15日，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住咸豐縣。
委托訴訟代理人：鄔樹(shù)清，咸豐縣開(kāi)元法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳安某、雷彩霞訴被告蔡某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院2017年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳安某、雷彩霞及共同委托訴訟代理人袁緒達(dá)、被告蔡某某及委托訴訟代理人鄔樹(shù)清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳安某、雷彩霞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)390000元，并從起訴之日（2017年3月19日）至給付之日按月息2%支付利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系，雷彩霞系湖北咸豐恩源化工有限公司股東，2013年3月15日該公司將其全部股份轉(zhuǎn)讓給被告蔡某某，公司股東及法人代表朱禮石、股東譚碧榮、股東雷彩霞丈夫陳安某與被告蔡某某簽訂了一份《礦上股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽訂后，蔡某某只按協(xié)議履行部分，對(duì)所欠股份轉(zhuǎn)讓金按股東所持份額出具欠條。2013年4月23日，蔡某某給股東雷彩霞出具了390000元的欠條一張。之后，原告多次找被告蔡某某催收該款，但被告總是以種種理由搪塞。
蔡某某辯稱(chēng)，1、按照原告與被告于2013年3月15日簽訂的《礦上股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第二條的約定及2013年6月28日咸豐縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局基建礦上通知書(shū)可以確定本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求；2、原告未按《礦上股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致被告產(chǎn)生不必要的費(fèi)用計(jì)854166元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；3、被告出具欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)390000元是事實(shí)，但原告從來(lái)未向被告進(jìn)行催收。綜上，請(qǐng)求法院依照事實(shí)、證據(jù)、法律依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，給被告造成的損失和本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、陳安某、雷彩霞提交的視聽(tīng)資料（DVD光碟）系單一證據(jù)、且未提供其他證據(jù)予以佐證，故證據(jù)不能達(dá)到證明其在2015年4月向蔡某某催收股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款390000元的事實(shí)，本院不予采信。2、蔡某某提交的咸豐縣國(guó)土資源局等收取相關(guān)費(fèi)用的收據(jù)，不能達(dá)到證實(shí)蔡某某所支付的相關(guān)費(fèi)用854166元系陳安某、雷彩霞所造成的證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2013年3月15日，湖北咸豐恩源化工有限公司（轉(zhuǎn)讓方）股東（甲方）朱禮石、雷彩霞、譚碧榮與蔡某某（受讓方、乙方）簽訂《礦上股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議載明（摘要）：（一）、甲方轉(zhuǎn)讓股權(quán)的基本情況：1、甲方轉(zhuǎn)讓給乙方的礦山開(kāi)采權(quán)人為湖北咸豐恩源化工有限公司，采礦許可證號(hào)為Cxxxx2833，發(fā)證機(jī)關(guān)為咸豐縣國(guó)土資源局，礦區(qū)面積為0.0386平方公里，有效期限為2011年7月30日至2016年3月30日。2、甲方愿意將該公司所有股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方，并變更該公司法人代表，即由“朱禮石”變更為“蔡某某”。3、原公司出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)問(wèn)題與乙方無(wú)關(guān)。（二）、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格及轉(zhuǎn)讓款的支付期限和方式：…2、乙方同意按協(xié)議向甲方支付采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓金，該采礦權(quán)（開(kāi)采證）轉(zhuǎn)讓金額為2180000元。3、本協(xié)議雙方達(dá)成達(dá)成一致意見(jiàn)后，乙方先支付甲方轉(zhuǎn)讓金1400000元，轉(zhuǎn)讓金打入公司賬戶(hù)，在該礦山開(kāi)工生產(chǎn)后一個(gè)月內(nèi)乙方必須再向甲方支付轉(zhuǎn)讓金200000元，剩余580000元轉(zhuǎn)讓金必須在開(kāi)工之日起五個(gè)月內(nèi)支付（開(kāi)工日期以安監(jiān)部門(mén)的開(kāi)工令為準(zhǔn)），開(kāi)工后所發(fā)生的費(fèi)用與甲方無(wú)關(guān)?！ㄎ澹?、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字、蓋章后生效，雙方應(yīng)于協(xié)議書(shū)生效后依法向工商行政機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。（六）、本協(xié)議一式五份，甲乙雙方各執(zhí)一份，其余報(bào)有關(guān)部門(mén)。2013年6月28日，咸豐縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局作出咸非基建【2013】第（02號(hào)）基建礦開(kāi)工通知書(shū)，同意湖北咸豐恩源化工有限公司從2013年6月28日起開(kāi)工建設(shè)。
二、雷彩霞與陳安某系夫妻關(guān)系。2013年4月23日，蔡某某給股東雷彩霞出具欠條一張，載明：“今欠到雷彩霞股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)叁拾玖萬(wàn)元整3900000.00。欠款人：蔡某某，2013年4月23號(hào)”。

根據(jù)當(dāng)事人的訴訟主張和抗辯理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為:本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)此本院分析評(píng)判如下：
《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第六條規(guī)定，“除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓:（一）探礦權(quán)人有權(quán)在劃定的勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)進(jìn)行規(guī)定的勘查作業(yè)，有權(quán)優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)。探礦權(quán)人在完成規(guī)定的最低勘查投入后，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。（二）已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦。前款規(guī)定的具體辦法和實(shí)施步驟由國(guó)務(wù)院規(guī)定。禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣(mài)牟利。”2013年3月15日，湖北咸豐恩源化工有限公司及股東朱禮石、雷彩霞、譚碧榮與蔡某某簽訂《礦上股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》后，咸豐縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于2013年6月28日作出咸非基建【2013】第（02號(hào)）基建礦開(kāi)工通知書(shū)，同意湖北咸豐恩源化工有限公司從當(dāng)日起開(kāi)工建設(shè)。根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，上列當(dāng)事人簽訂的《礦上股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系其真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，本院對(duì)其效力予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！?013年4月23日，蔡某某給雷彩霞出具欠到股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)3900000元欠條的行為應(yīng)視為對(duì)該款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算，故雷彩霞、陳安某請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間應(yīng)適用該條法律規(guī)定。同時(shí)，陳安某、雷彩霞未提供證據(jù)足以證實(shí)本案存在法律規(guī)定中止、中斷的情形。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”依照上述事實(shí)和法律規(guī)定，蔡某某抗辯本案超過(guò)訴訟時(shí)效的理由成立。據(jù)此，本院對(duì)雷彩霞、陳安某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回陳安某、雷彩霞的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7150元，減半收取計(jì)3575元，由陳安某、雷彩霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉文斌

書(shū)記員： 孫思