陳安某
劉道炎（湖北三立律師事務所）
陳美娟（湖北三立律師事務所）
宜昌律信投資有限公司
杜橙（湖北民基律師事務所）
蒲燕（湖北民基律師事務所）

原告陳安某。
委托代理人劉道炎、陳美娟，湖北三立律師事務所律師（特別授權）。
被告宜昌律信投資有限公司。
法定代表人張偉，系公司執(zhí)行董事。
委托代理人杜橙、蒲燕，湖北民基律師事務所律師。（特別授權）。
原告陳安某與被告宜昌律信投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理依法由審判員楊界平獨任審判。于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告陳安某及其委托代理人陳美娟，被告宜昌律信投資有限公司及其委托代理人杜橙、蒲燕到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點，一是借款本金是120萬元還是100萬元；二是陳安某是否有權要求宜昌律信投資有限公司提前歸還借款。關于借款本金的問題，本院認為，宜昌律信投資有限公司在第一次借款即2014年2月22日到期后就應依約償還借款本息合計120萬元。因宜昌律信公司不能履約，2014年2月22日雙方約定宜昌律信投資有限公司再次向陳安某借款時，利息20萬元已經轉為本金，因此，2014年2月22日簽訂的《借款協議》中約定借款金額為120萬元是雙方真實意思表示，并不違反法律的強制性規(guī)定，也不屬于重復計算利息。，宜昌律信投資有限公司向陳安某的借款是因原所借債務違約履行而形成，已構成預期違約，并且雙方在借款協議中約定“乙方在借款協議期間終止借款協議一律按年利率10%一次性付清本息”，依據此條約定陳安某有權提前要求還款，但利息應按年利率10%計算。庭審中原被告雙方對還款期限及利息計算方式未達成協議，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌律信投資有限公司在本判決書生效后十日內償還原告陳安某欠款本金120萬元，利息42739.73元；并自2014年7月3日起至實際償還之日止，以本金120萬元按年利率10%向原告支付利息。利隨本清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7992元（已減半），保全費5000元由宜昌律信投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點，一是借款本金是120萬元還是100萬元；二是陳安某是否有權要求宜昌律信投資有限公司提前歸還借款。關于借款本金的問題，本院認為，宜昌律信投資有限公司在第一次借款即2014年2月22日到期后就應依約償還借款本息合計120萬元。因宜昌律信公司不能履約，2014年2月22日雙方約定宜昌律信投資有限公司再次向陳安某借款時，利息20萬元已經轉為本金，因此，2014年2月22日簽訂的《借款協議》中約定借款金額為120萬元是雙方真實意思表示，并不違反法律的強制性規(guī)定，也不屬于重復計算利息。，宜昌律信投資有限公司向陳安某的借款是因原所借債務違約履行而形成，已構成預期違約，并且雙方在借款協議中約定“乙方在借款協議期間終止借款協議一律按年利率10%一次性付清本息”，依據此條約定陳安某有權提前要求還款，但利息應按年利率10%計算。庭審中原被告雙方對還款期限及利息計算方式未達成協議，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宜昌律信投資有限公司在本判決書生效后十日內償還原告陳安某欠款本金120萬元，利息42739.73元；并自2014年7月3日起至實際償還之日止，以本金120萬元按年利率10%向原告支付利息。利隨本清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7992元（已減半），保全費5000元由宜昌律信投資有限公司負擔。

審判長：楊界平

書記員：姜靜