陳安某
涂其樂（湖北律之心律師事務(wù)所）
何某某
孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司
周淑芬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律事務(wù)所）

原告陳安某。
委托代理人涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告何某某。
被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司。住所地:孝感市城區(qū)槐蔭大道108號(hào)。
負(fù)責(zé)人李剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周淑芬，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市城區(qū)文化路中段。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告陳安某訴被告何某某、孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“孝客集團(tuán)亨大客運(yùn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡雷獨(dú)任審判，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳安某的委托代理人涂其樂，被告何某某，被告孝客集團(tuán)亨大客運(yùn)公司的委托代理人周淑芬，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告陳安某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告陳安某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告陳安某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳安某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為15000元。原告陳安某提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告陳安某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司提出原告陳安某的醫(yī)療費(fèi)中含有非事故造成的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)剔除的答辯意見，因其在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以支持，故本院對(duì)該答辯意見依法不予采信。原告陳安某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告陳安某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)13454.80元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）、殘疾賠償金45565.80元（（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年）×14年×30％）、護(hù)理費(fèi)16565.26元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×210天）、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)500元、車損損失720元、拖車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1000元，以上損失數(shù)額合計(jì)96005.86元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告何某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳安某在此次事故中無責(zé)任，故被告何某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳安某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故被告孝客集團(tuán)亨大客運(yùn)公司作為鄂K×××××號(hào)肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳安某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂K×××××號(hào)車肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告陳安某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳安某提出的鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，該損失按照事故責(zé)任應(yīng)由被告何某某賠償。
綜上所述，原告陳安某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)96005.86元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償88551.06元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額77631.06元，財(cái)產(chǎn)賠償限額920元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失7454.80元（（醫(yī)療限額16454.80元-10000元）＋鑒定費(fèi)1000元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償6454.80元（7454.80元-鑒定費(fèi)1000元）；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1000元，由被告何某某向原告陳安某予以賠償，被告孝客集團(tuán)亨大客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)合計(jì)15000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失88551.06元（包括精神撫慰金15000元）；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失6454.80元，以上兩項(xiàng)合計(jì)95005.86元。
二、被告何某某賠償原告陳安某損失1000元，被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)15000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告陳安某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)560元，由被告何某某、孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)560元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告陳安某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告陳安某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告陳安某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳安某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為15000元。原告陳安某提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告陳安某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司提出原告陳安某的醫(yī)療費(fèi)中含有非事故造成的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)剔除的答辯意見，因其在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以支持，故本院對(duì)該答辯意見依法不予采信。原告陳安某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告陳安某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)13454.80元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）、殘疾賠償金45565.80元（（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年）×14年×30％）、護(hù)理費(fèi)16565.26元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×210天）、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)500元、車損損失720元、拖車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1000元，以上損失數(shù)額合計(jì)96005.86元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告何某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳安某在此次事故中無責(zé)任，故被告何某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳安某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故被告孝客集團(tuán)亨大客運(yùn)公司作為鄂K×××××號(hào)肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳安某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂K×××××號(hào)車肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告陳安某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳安某提出的鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，該損失按照事故責(zé)任應(yīng)由被告何某某賠償。
綜上所述，原告陳安某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)96005.86元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償88551.06元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額77631.06元，財(cái)產(chǎn)賠償限額920元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失7454.80元（（醫(yī)療限額16454.80元-10000元）＋鑒定費(fèi)1000元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償6454.80元（7454.80元-鑒定費(fèi)1000元）；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1000元，由被告何某某向原告陳安某予以賠償，被告孝客集團(tuán)亨大客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)合計(jì)15000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失88551.06元（包括精神撫慰金15000元）；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失6454.80元，以上兩項(xiàng)合計(jì)95005.86元。
二、被告何某某賠償原告陳安某損失1000元，被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)15000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告陳安某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)560元，由被告何某某、孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷

書記員：陳晉軍