陳安某
涂其樂（湖北律之心律師事務所）
何某某
孝感汽車客運集團亨大汽車客運有限公司
周淑芬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強（湖北名流律事務所）

原告陳安某。
委托代理人涂其樂，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告何某某。
被告孝感汽車客運集團亨大汽車客運有限公司。住所地:孝感市城區(qū)槐蔭大道108號。
負責人李剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周淑芬，該公司職員。代理權限為特別授權，包括:代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市城區(qū)文化路中段。
負責人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律事務所律師。代理權限為特別授權，包括:代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原告陳安某訴被告何某某、孝感汽車客運集團亨大汽車客運有限公司（以下簡稱“孝客集團亨大客運公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財險孝感市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡雷獨任審判，于2015年8月27日公開開庭進行了審理。原告陳安某的委托代理人涂其樂，被告何某某，被告孝客集團亨大客運公司的委托代理人周淑芬，被告人保財險孝感市分公司的委托代理人鄔建強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下:一、原告陳安某因此次交通事故造成的相關損失數(shù)額應如何認定？二、原告陳安某因此次交通事故而造成的相關損失數(shù)額應如何分擔？
一、關于損失數(shù)額應如何認定的問題。
本院認為，原告陳安某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳安某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為15000元。原告陳安某提出要求被告方賠償其交通費損失1000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告陳安某住院的地點、時間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費數(shù)額為500元。被告人保財險孝感市分公司提出原告陳安某的醫(yī)療費中含有非事故造成的醫(yī)療費用，應當剔除的答辯意見，因其在本案訴訟過程中未提交相應的證據(jù)予以支持，故本院對該答辯意見依法不予采信。原告陳安某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告陳安某因此次交通事故受傷造成的相關損失包括:醫(yī)療費13454.80元、后期治療費2000元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、殘疾賠償金45565.80元（（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年）×14年×30％）、護理費16565.26元（（2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×210天）、精神撫慰金15000元、交通費500元、車損損失720元、拖車費200元、鑒定費1000元，以上損失數(shù)額合計96005.86元。
二、關于損失數(shù)額應如何分擔的問題。
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告何某某負此次事故全部責任，原告陳安某在此次事故中無責任，故被告何某某應當對原告陳安某因此次交通事故造成的損失承擔全部賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。故被告孝客集團亨大客運公司作為鄂K×××××號肇事車輛的掛靠單位，應當對原告陳安某的損失承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。因鄂K×××××號車肇事車輛在被告人保財險孝感市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種，故原告陳安某因此次交通事故造成的相關損失應當首先由被告人保財險孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應當由被告人保財險孝感市分公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳安某提出的鑒定費損失不屬于保險賠償?shù)姆秶?，該損失按照事故責任應由被告何某某賠償。
綜上所述，原告陳安某因此次交通事故造成的各項損失合計96005.86元，應當由被告人保財險孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償88551.06元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額77631.06元，財產(chǎn)賠償限額920元）；超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失7454.80元（（醫(yī)療限額16454.80元-10000元）＋鑒定費1000元），應當扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告人保財險孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償6454.80元（7454.80元-鑒定費1000元）；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1000元，由被告何某某向原告陳安某予以賠償，被告孝客集團亨大客運公司承擔連帶賠償責任。被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費、生活費合計15000元應當在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失88551.06元（包括精神撫慰金15000元）；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失6454.80元，以上兩項合計95005.86元。
二、被告何某某賠償原告陳安某損失1000元，被告孝感汽車客運集團亨大汽車客運有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費、生活費15000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告陳安某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費560元，由被告何某某、孝感汽車客運集團亨大汽車客運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費560元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下:一、原告陳安某因此次交通事故造成的相關損失數(shù)額應如何認定？二、原告陳安某因此次交通事故而造成的相關損失數(shù)額應如何分擔？
一、關于損失數(shù)額應如何認定的問題。
本院認為，原告陳安某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳安某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為15000元。原告陳安某提出要求被告方賠償其交通費損失1000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告陳安某住院的地點、時間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費數(shù)額為500元。被告人保財險孝感市分公司提出原告陳安某的醫(yī)療費中含有非事故造成的醫(yī)療費用，應當剔除的答辯意見，因其在本案訴訟過程中未提交相應的證據(jù)予以支持，故本院對該答辯意見依法不予采信。原告陳安某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告陳安某因此次交通事故受傷造成的相關損失包括:醫(yī)療費13454.80元、后期治療費2000元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、殘疾賠償金45565.80元（（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年）×14年×30％）、護理費16565.26元（（2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×210天）、精神撫慰金15000元、交通費500元、車損損失720元、拖車費200元、鑒定費1000元，以上損失數(shù)額合計96005.86元。
二、關于損失數(shù)額應如何分擔的問題。
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告何某某負此次事故全部責任，原告陳安某在此次事故中無責任，故被告何某某應當對原告陳安某因此次交通事故造成的損失承擔全部賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。故被告孝客集團亨大客運公司作為鄂K×××××號肇事車輛的掛靠單位，應當對原告陳安某的損失承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。因鄂K×××××號車肇事車輛在被告人保財險孝感市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種，故原告陳安某因此次交通事故造成的相關損失應當首先由被告人保財險孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應當由被告人保財險孝感市分公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳安某提出的鑒定費損失不屬于保險賠償?shù)姆秶摀p失按照事故責任應由被告何某某賠償。
綜上所述，原告陳安某因此次交通事故造成的各項損失合計96005.86元，應當由被告人保財險孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償88551.06元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額77631.06元，財產(chǎn)賠償限額920元）；超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失7454.80元（（醫(yī)療限額16454.80元-10000元）＋鑒定費1000元），應當扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告人保財險孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償6454.80元（7454.80元-鑒定費1000元）；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1000元，由被告何某某向原告陳安某予以賠償，被告孝客集團亨大客運公司承擔連帶賠償責任。被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費、生活費合計15000元應當在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失88551.06元（包括精神撫慰金15000元）；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳安某損失6454.80元，以上兩項合計95005.86元。
二、被告何某某賠償原告陳安某損失1000元，被告孝感汽車客運集團亨大汽車客運有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告何某某在原告陳安某住院期間墊付的醫(yī)療費、生活費15000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告陳安某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費560元，由被告何某某、孝感汽車客運集團亨大汽車客運有限公司負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍