原告：陳某某(曾用名：陳守青)，男，生于1965年1月16日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張啟鵬，男，生于1957年11月7日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告：丹江口市新興建設(shè)工程公司。
法定代表人：曹世群，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：懷勇，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告：何國(guó)忠，男，生于1963年10月12日，漢族，湖北省浠水縣人，建筑從業(yè)人員。
委托訴訟代理人：懷勇，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告：盧維兵，男，生于1978年7月24日，漢族，湖北省竹山縣人，建筑從業(yè)人員。
委托訴訟代理人：董超，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書(shū)。

本院于2015年10月13日立案受理了原告陳某某訴被告丹江口市新興建設(shè)工程公司、何國(guó)忠、盧維兵追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，依法由審判員楊迪獨(dú)任審判，經(jīng)原、被告雙方同意，并報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)本案延長(zhǎng)審限兩個(gè)月。本案于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人張啟鵬，被告丹江口市新興建設(shè)工程公司、何國(guó)忠的委托代理人懷勇，被告盧維兵的委托代理人董超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)政府將位于丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)二道河村2組的移民安置基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程發(fā)包給了被告丹江口市新興建設(shè)工程公司，并簽訂了一份《施工合同》。后被告何國(guó)忠與各移民戶簽訂《建房合同》，承建了丁家營(yíng)鎮(zhèn)二道河村黃土埡移民房的建設(shè)工程。被告何國(guó)忠又將其承建的部分建房工程轉(zhuǎn)包給了被告盧維兵，由被告盧維兵負(fù)責(zé)施工（雙方未簽訂書(shū)面轉(zhuǎn)包協(xié)議）。被告盧維兵雇請(qǐng)張虎、曹國(guó)慶、熊成建等為施工現(xiàn)場(chǎng)的管理人員和施工人員。為了工程的施工需要，原告陳某某在該二道河村移民建設(shè)工地工作，2011年3月8日柯昌富給原告陳某某出具了一份證明，內(nèi)容為“陳守青在二道河移民工地實(shí)做17天，壹仟伍佰叁拾元整?？虏唬?011年3月8”，被告盧維兵的雇請(qǐng)人員張虎在該證明條據(jù)上簽名確認(rèn)。證明條上所載明的“陳守青”即本案的原告陳某某。
另查明：2012年2月13日，被告盧維兵單方終止建房施工。后經(jīng)丁家營(yíng)鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，由被告何國(guó)忠對(duì)被告盧維兵未完成的工程繼續(xù)負(fù)責(zé)施工。為了界定雙方實(shí)際的工程量，長(zhǎng)江工程監(jiān)理咨詢有限公司安排監(jiān)理人員對(duì)被告盧維兵未完成的工程量進(jìn)行了監(jiān)理統(tǒng)計(jì)；2013年1月22日，湖北建旭工程咨詢有限公司對(duì)被告盧維兵未完成的工程造價(jià)作出了造價(jià)咨詢?cè)u(píng)估報(bào)告，認(rèn)定：被告盧維兵未完成的工程總計(jì)造價(jià)為1318610.50元（其中：建筑工程造價(jià)1250695.27元，安裝工程造價(jià)67915.23元）。

本院認(rèn)為：被告何國(guó)忠承接該移民房的建設(shè)施工，將其中的部分工程轉(zhuǎn)包給被告盧維兵，原告只知道在該移民工程地工作，各承建人之間是什么關(guān)系，原告事先并不知情，且原告作為實(shí)際施工人以承包人何國(guó)忠和違法轉(zhuǎn)包人盧維兵為被告向本院起訴并無(wú)不妥，故被告何國(guó)忠作為被告的主體資格適格。被告何國(guó)忠提出其與本案無(wú)關(guān)的辯解理由，本院不予采納。被告何國(guó)忠以其個(gè)人名義與移民戶簽訂《建房合同》承建了丁家營(yíng)鎮(zhèn)二道河村黃土埡移民房的建設(shè)工程，且未受丹江口市新興建設(shè)工程公司的委托，屬個(gè)人行為，原告陳某某訴請(qǐng)的勞動(dòng)報(bào)酬，其實(shí)際施工地是在被告何國(guó)忠承建的移民工地上，故被告丹江口市新興建設(shè)工程公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)其辯解理由本院予以采納。原告陳某某受雇傭在被告何國(guó)忠與被告盧維兵承建的移民工地上工作，柯昌富向其出具了證明條以表明原告的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額，被告盧維兵雇請(qǐng)的人員張虎亦在該證明上簽字確認(rèn)，雙方之間成立了勞務(wù)關(guān)系，被告盧維兵雖辯解其將部分工程分包給了熊成建原告系在熊成建班內(nèi)，但盧維兵并未提供任何證據(jù)予以證明，故對(duì)原告陳某某訴請(qǐng)要求支付1530元工資的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告何國(guó)忠是該移民點(diǎn)工程的承包人，何國(guó)忠本人沒(méi)有建設(shè)工程施工資質(zhì)，其又將工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的盧維兵，損害了原告的合法權(quán)益；盧維兵所承包的工程沒(méi)有完成，由何國(guó)忠繼續(xù)施工，原告作為移民工地上提供勞務(wù)人員，勞動(dòng)成果由工程的承包人享有，被告何國(guó)忠作為承包人應(yīng)對(duì)原告訴請(qǐng)的勞動(dòng)報(bào)酬與被告盧維兵承擔(dān)連帶支付責(zé)任，對(duì)原告陳某某的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧維兵在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某工資1530元，被告何國(guó)忠對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
二、被告丹江口市新興建設(shè)工程公司不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告盧維兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　楊　迪

書(shū)記員：鮮丹丹