陳某某
瞿某某
朱某某
朱某茜
朱某慶
程平（重慶康迪律師事務(wù)所）
衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司
張龍
王某某
潘惠展（河北合明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司

原告陳某某。
原告瞿某某。
原告朱某某。
原告朱某茜。
原告朱某慶。
以上五
原告
委托代理人程平，重慶康迪律師事務(wù)所律師。
被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。住所地，衡水市。
法定代表人韓會申，經(jīng)理。
委托代理人張龍，該公司法律顧問。
被告王某某。
委托代理人潘惠展，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，男，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶與被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶的委托代理人程平、被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司的委托代理人張龍、王某某的委托代理人潘惠展、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人朱桐云、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人朱桐云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張，提交以下證據(jù):
一、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)十七張，款139484.46元。
二、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明書一份。
三、哈勵遜國際和平醫(yī)院病案及費(fèi)用明細(xì)表一份。
四、2012年8月14日惠州市金頁包裝制品有限公司證明一份，證明陳前維護(hù)理其妹妹誤工。
五、交通費(fèi)發(fā)票二十八張，款1997元。
六、2012年5月22日忠縣公安局新立派出所證明兩份。戶口頁七張。忠縣雙桂鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷書兩份。2012年10月11日忠縣雙桂鎮(zhèn)人民政府、雙桂村村民委員會證明一份。
七、2012年2月13日重慶市公共租賃住房租賃合同一份。
八、湖北省門診病歷處方各一份。
九、注銷戶口證明、死亡證明、火化證、結(jié)婚證各一份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司口頭辯稱，按照保險合同確定我方合同義務(wù)，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司口頭辯稱，李浩駕駛的機(jī)動車雖登記在我公司名下，但實(shí)際車主是王某某，根據(jù)我公司與王某某簽訂的合同第九條規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在保險公司投保商業(yè)險及車上人員險，實(shí)際車主王某某有能力足額賠償被害人損失。
被告王某某口頭辯稱，我方已經(jīng)在保險公司投保了強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分待庭審后對于合理合法部分我方予以賠償。
被告為支持其主張，提交以下證據(jù):
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司保險單四張。
本院認(rèn)為，朱某某駕駛的渝A×××××-渝A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車與李浩駕駛的李浩駕駛的冀T×××××-冀T×××××掛解放牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車及所載貨物和路產(chǎn)受損的交通事故，造成冀T×××××-冀T×××××掛車駕駛員李浩死亡，渝A×××××-渝A×××××掛車乘車人陳小淑受傷（2012年5月因開放性顱腦損傷已死亡）。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認(rèn)定，朱某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李浩承擔(dān)此負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某冀T×××××-冀T×××××掛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制險244000元，第三者責(zé)任商業(yè)險350000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下；醫(yī)療費(fèi)139484.46元、護(hù)理費(fèi)（23天×83元）1909元、交通費(fèi)1997元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、喪葬費(fèi)（40042元÷2）計20021元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（朱某茜14974元×12年÷2計89844元，朱某慶14974元×13年÷2計97331元）計187175元、死亡賠償金（20250元×20年）計405000元，精神撫慰金確定30000元為宜。住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000、處理喪事發(fā)生的誤工費(fèi)及交通費(fèi)3000元，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司與被告王某某簽訂貨運(yùn)車輛服務(wù)合同，實(shí)為掛靠關(guān)系，合同中的免責(zé)任條款不能對抗第三人，故被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在冀T×××××-冀T×××××掛機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶精神撫慰金30000元、醫(yī)療費(fèi)20000元、死亡賠償金190000元，計240000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在冀T×××××-冀T×××××掛機(jī)動車商業(yè)第三者險責(zé)任限額支付原告陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶醫(yī)療費(fèi)119484.46元、死亡賠償金215000元、護(hù)理費(fèi)1909元、交通費(fèi)1997元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、喪葬費(fèi)20021元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)187175元，計546546.46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即218618.58元。
三、駁回陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)條款于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，原告陳某某、瞿某某、朱某某承擔(dān)900元，被告王某某承擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，朱某某駕駛的渝A×××××-渝A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車與李浩駕駛的李浩駕駛的冀T×××××-冀T×××××掛解放牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車及所載貨物和路產(chǎn)受損的交通事故，造成冀T×××××-冀T×××××掛車駕駛員李浩死亡，渝A×××××-渝A×××××掛車乘車人陳小淑受傷（2012年5月因開放性顱腦損傷已死亡）。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認(rèn)定，朱某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李浩承擔(dān)此負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某冀T×××××-冀T×××××掛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制險244000元，第三者責(zé)任商業(yè)險350000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下；醫(yī)療費(fèi)139484.46元、護(hù)理費(fèi)（23天×83元）1909元、交通費(fèi)1997元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、喪葬費(fèi)（40042元÷2）計20021元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（朱某茜14974元×12年÷2計89844元，朱某慶14974元×13年÷2計97331元）計187175元、死亡賠償金（20250元×20年）計405000元，精神撫慰金確定30000元為宜。住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000、處理喪事發(fā)生的誤工費(fèi)及交通費(fèi)3000元，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司與被告王某某簽訂貨運(yùn)車輛服務(wù)合同，實(shí)為掛靠關(guān)系，合同中的免責(zé)任條款不能對抗第三人，故被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在冀T×××××-冀T×××××掛機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶精神撫慰金30000元、醫(yī)療費(fèi)20000元、死亡賠償金190000元，計240000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在冀T×××××-冀T×××××掛機(jī)動車商業(yè)第三者險責(zé)任限額支付原告陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶醫(yī)療費(fèi)119484.46元、死亡賠償金215000元、護(hù)理費(fèi)1909元、交通費(fèi)1997元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、喪葬費(fèi)20021元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)187175元，計546546.46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即218618.58元。
三、駁回陳某某、瞿某某、朱某某、朱某茜、朱某慶的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)條款于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，原告陳某某、瞿某某、朱某某承擔(dān)900元，被告王某某承擔(dān)1400元。

審判長：游祥禎
審判員：王志堅
審判員：杜新民

書記員：李維謙