原告：陳某某。
委托代理人：鄧蘭英，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某。
委托代理人：秦艦，四川精倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：成都正道遠(yuǎn)程運輸有限公司。住所地：成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)成都西部汽車城十陵展場內(nèi)。
法定代表人：朱世紅。
第三人：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊區(qū)青龍街27號鉑金大廈第十八層。
負(fù)責(zé)人：孫永祿，總經(jīng)理。
委托代理人：張易。

原告陳某某訴被告王某、被告成都正道遠(yuǎn)程運輸有限公司（以下簡稱正道運輸公司）、第三人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱陽光財保四川分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由代理審判員楊登瓊適用簡易程序于2012年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人鄧蘭英、被告王某及其委托代理人秦艦、第三人陽光財保四川分公司的委托代理人張易到庭參加訴訟。被告正道運輸公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2011年8月30日，被告王某駕駛登記在正道運輸公司名下的川＊＊＊＊＊號貨車沿龍城大道從華陽方向往驛都大道方向行駛，陳某某駕駛川AB4D07號車搭乘吳慶惠沿成龍路從龍泉方向往成都方向行駛，兩車行至龍城大道路口時，兩車相撞，致陳某某、吳慶惠受傷，兩車受損，事發(fā)后王某駕車逃離現(xiàn)場。原告隨后被送往醫(yī)院治療，出院后經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為一處八級傷殘和一處十級傷殘。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。川＊＊＊＊＊號貨車在第三人處購買了相應(yīng)的保險。據(jù)此，請求判令被告賠償原告遭受的各項損失共計184266.74元（不含被告已墊付的費用）。其中，醫(yī)療費978.8元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費2280元、護(hù)理費2400元、誤工費8984元、殘疾賠償金98950.4元、精神損害撫慰金13000元、被扶養(yǎng)人生活費48719.04元、交通費1020元、鑒定費1270元。第三人在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某對原告主張的發(fā)生交通事故的事實和事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，但認(rèn)為原告的醫(yī)療費已由被告王某墊付38614元，另借給原告26000元，對原告請求的賠償金額有異議，請求法院依法判決。
被告正道運輸公司未作答辯。
第三人陽光財保四川分公司述稱：對原告主張的發(fā)生交通事故的事實和事故認(rèn)定書沒有異議，但認(rèn)為，1、被告王某在交通事故發(fā)生后逃逸，第三人在商業(yè)險范圍內(nèi)不應(yīng)賠償；2、原告主張的醫(yī)療費要扣除自費藥；被扶養(yǎng)人生活費中因原告父母有收入，不應(yīng)對其進(jìn)行賠償；其余費用過高，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明：2011年8月30日，被告王某駕駛川＊＊＊＊＊“豪濼”牌重型貨車（車主為正道運輸公司）沿龍城大道從華陽方向往驛都大道方向行駛，原告陳某某駕駛川＊＊＊＊＊“長安”牌普通客車搭乘吳慶惠沿成龍路從龍泉方向往成都方向行駛，兩車行至成龍路龍城大道路口，王某駕車未按交通信號燈指示通行，兩車相撞，致陳某某、吳慶惠受傷，兩車受損。事發(fā)后王某駕車逃離現(xiàn)場。原告經(jīng)四川省人民醫(yī)院診斷為：左額葉腦挫裂傷；左視神經(jīng)損傷、失明；顱底骨折；左眼眶骨折；左顳骨骨折；右側(cè)髕骨骨折。原告住院治療24天，于同年9月22日出院。出院醫(yī)囑：休息3月，加強營養(yǎng)；復(fù)查頭顱CT、X片；3天換藥一次，術(shù)后2周拆線；1年左右取出內(nèi)固定術(shù)，費用約6000元左右。原告住院所用醫(yī)藥費由被告王某支付；原告出院后自付醫(yī)藥費973.1元。原告出院前后被告兩次共給付原告現(xiàn)金26000元。
2011年12月28日原告經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其左眼視功能障礙為八級傷殘；右髕骨骨折后遺肢體功能障礙為十級傷殘。
2011年10月11日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。正道運輸公司所有的川AG1626“豪濼”牌重型貨車在第三人陽光財保四川分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（即交強險）和第三者責(zé)任保險（即商業(yè)險），且均在保險期限內(nèi)。
另查明，原告陳某某受傷前在雅仕物流公司從事駕駛員工作，其父母陳仕毛、劉潤蘭均有生活來源。原告之女陳鑫，出生于2003年4月13日。
上述事實有以下有效證據(jù)予以證實：1、醫(yī)療費票據(jù)、入院記錄、出院病情診斷證明；2、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；3、交通事故認(rèn)定書；4、保險單；5、證明；6、收條；7、原、被告陳述。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛正道運輸公司所有的川＊＊＊＊＊號貨車與原告陳某某發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)麣?，根?jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》和本案查明的事實，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告正道運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于第三人的賠償責(zé)任。因川＊＊＊＊＊號車在第三人陽光財保四川分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，第三人應(yīng)在交強險賠償限額120000元內(nèi)對原告陳某某進(jìn)行賠償；但因本次交通事故除原告陳某某受傷外，尚有吳慶惠受傷，且其已向法院提起訴訟，經(jīng)法院判決第三人在交強險限額內(nèi)向吳慶惠賠償50000元，故本案中第三人應(yīng)在交強險賠償限額70000元內(nèi)對陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王某在交通事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，按照被告正道運輸公司與第三人的保險條款約定，第三人在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)免除責(zé)任，故第三人在交強險限額賠付后的不足部分由被告王某賠償。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二款“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)賠償”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷后的各項賠償費用是否成立，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為973.1元，根據(jù)醫(yī)囑后續(xù)治療費為6000元，共計6973.1元。2、誤工費，原告住院24天，根據(jù)醫(yī)囑出院后休息3月，誤工時間為114天，按照本地相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為9120元（即：80元×114天）。3、護(hù)理費，原告住院期間需人護(hù)理，按照護(hù)理時間參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算為1200元（即：50元×24天）。4、交通費，根據(jù)原告治傷的實際情況，酌定600元。5、住院伙食補助費，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為480元（即：20元×24天）。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，酌定1000元。7、殘疾賠償金為116044.8元（按人身損害賠償司法解釋計算的殘疾賠償金金額98950.4元（15461元×20年×0.32）＋按人身損害賠償司法解釋計算的被扶養(yǎng)人生活費金額17094.4元（10684元×10年×0.32÷2人））。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費，不符合法律規(guī)定，不予支持。8、精神損害賠償金，根據(jù)被告人的過錯程度及其行為所造成的后果，酌定12000元。
以上賠償費用共計147417.9元，由第三人陽光財保四川分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告70000元。被告王某已付26000元，下余51417.9元，由被告王某賠償，被告正道公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告陳某某賠償款70000元；
二、被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告陳某某賠償款51417.9元，被告成都正道遠(yuǎn)程運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1993元，鑒定費1270元，共計3263元，由被告王某及成都正道遠(yuǎn)程運輸有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告墊付，被告履行上述給付義務(wù)時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 楊登瓊

書記員： 朱佳妮