原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，應(yīng)城市港航管理所職工，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人陳春，女，應(yīng)城市道路運(yùn)輸管理所職工。系原告陳某某姐姐。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，辦理立案手續(xù)，簽收法律文書(shū)，領(lǐng)取賠償款等。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店市驛城區(qū)人，住河南省駐馬店驛城區(qū)。
委托代理人黃勇，應(yīng)城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代為簽收法律文書(shū)等。
被告河南海順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海順物流公司）。住所地：河南省駐馬店市西平縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保鄭州中心支公司）。住所地：河南省鄭州市黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100667243879X。
負(fù)責(zé)人張國(guó)勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉吳陽(yáng)，男，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書(shū)。

原告陳某某訴被告張某某、海順物流公司、人壽財(cái)保鄭州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、楊劍參加評(píng)議的合議庭，于2016年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳春，被告張某某的委托代理人黃勇，被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司的委托代理人劉吳陽(yáng)到庭參加了訴訟。被告海順物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)：2015年10月7日22時(shí)23分許，原告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××二輪摩托車(chē)沿應(yīng)城市漢宜大道由東向西行駛至漢宜大道“中百倉(cāng)儲(chǔ)”十字路口時(shí)，與前方被告張某某同向停駛等候紅綠燈的豫Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，經(jīng)應(yīng)城市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。另被告張某某駕駛的豫Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和50萬(wàn)元“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。請(qǐng)求判令被告方賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)198334元。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告陳某某的身份證。證明其身份情況。
證據(jù)2，原告陳某某、母親李敏珍及女兒陳曉婉的戶(hù)口本及女兒陳曉婉的出生證。證明李敏珍系原告陳某某之母，陳曉婉系原告陳某某之女，均為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原告陳某某共有兄弟姐妹三人，原告陳某某、母親、女兒計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶(hù)口計(jì)算損失。
證據(jù)3，被告張某某的身份證。證明其基本情況。
證據(jù)4，駕駛證、行駛證。證明被告張某某具有合法的駕駛資格，豫Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的車(chē)輛登記所有人是被告海順物流公司。
證據(jù)5，保險(xiǎn)單二份。證明被告張某某駕駛的豫Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和50萬(wàn)元“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投保不計(jì)免賠。
證據(jù)6，道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明原告陳某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
證據(jù)7，診斷證明和出院小結(jié)。證明原告陳某某因此次交通事故受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、應(yīng)城市中醫(yī)院住院治療及傷情情況。
證據(jù)8，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所、應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)各一份。證明原告陳某某的傷情結(jié)合兩個(gè)司法鑒定結(jié)論，綜合評(píng)定構(gòu)成傷殘八級(jí)，賠償系數(shù)為32%，誤工期、護(hù)理人數(shù)及期限等項(xiàng)目的評(píng)定，用于計(jì)算原告陳某某相關(guān)損失的依據(jù)。
證據(jù)9，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四張及用藥明細(xì)。證明原告陳某某用去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)95960.69元。
證據(jù)10，工資表三份。證明原告陳某某在本次事故發(fā)生前在應(yīng)城市港航管理所上班，其工資標(biāo)準(zhǔn)為3700元/月。
證據(jù)11，交通費(fèi)單據(jù)40張。證明原告陳某某因本次事故發(fā)生交通費(fèi)2040元。
證據(jù)12，鑒定費(fèi)發(fā)票二張。證明原告陳某某因本次事故用去鑒定費(fèi)3800元。
被告張某某辯稱(chēng)：對(duì)本次事故的發(fā)生及交警做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，故原告陳某某的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司賠付。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
被告海順物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書(shū)面答辯狀，也未提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司辯稱(chēng)：在確認(rèn)事故車(chē)輛豫Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在我公司投保真實(shí)、確無(wú)免責(zé)的情形下，我公司愿意在保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)對(duì)原告陳某某的損失合理合法進(jìn)行賠償。如車(chē)主墊付了費(fèi)用，在賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬我公司賠付范圍。
被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12的真實(shí)性無(wú)異議；被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9、12無(wú)異議。對(duì)以上無(wú)異議的證據(jù)，經(jīng)本院審核，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
被告張某某對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)11有異議，認(rèn)為交通費(fèi)由法庭酌情核定。被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)7、8、10、11有異議，認(rèn)為證據(jù)7，診斷證明、出院小結(jié)均是復(fù)印件，不符合證據(jù)形式，其未提供住院病歷；證據(jù)8，司法鑒定書(shū)是單方委托，沒(méi)有通知我公司，程序違法，不認(rèn)可；證據(jù)10，證明內(nèi)容有異議，發(fā)生事故后原告陳某某工資表顯示數(shù)額并未減少，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；證據(jù)11，交通費(fèi)由法庭酌情核定。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告陳某某提交的證據(jù)7，診斷證明、出院記錄雖是復(fù)印件，但原告陳某某受傷住院是事實(shí)，且有用藥清單佐證，本院依法予以采信；證據(jù)8，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，雖是單方委托，但被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司沒(méi)有在法院規(guī)定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院依法予以采信；證據(jù)10，工資明細(xì)表的真實(shí)性，本院依法予以采信，但要求支付誤工費(fèi)，本院依法不予采信；證據(jù)11，交通費(fèi)是原告陳某某受傷住院支出的交通費(fèi)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年10月7日22時(shí)23分，原告陳某某酒后駕駛鄂Ｋ×××××二輪摩托車(chē)沿應(yīng)城市漢宜大道由東向西行駛至事故地點(diǎn)后，與前方被告張某某同向停駛等候紅綠燈的豫Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院、應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療55天，支付醫(yī)療費(fèi)95960.69元。2015年12月6日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第1007007號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”，其內(nèi)容為：陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二項(xiàng)，第四十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。2016年5月4日湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出孝感精誠(chéng)所（2016）精鑒字第69號(hào)“精神傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)”，載明：陳某某患腦外傷所致精神障礙，同車(chē)禍直接相關(guān)，屬8級(jí)傷殘。2016年5月18日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源（2016）臨鑒字第142號(hào)“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”，其內(nèi)容為：陳某某顱腦損傷后其顱骨缺損可評(píng)定為傷殘十級(jí)，重型顱腦損傷所致精神障礙之傷殘程度見(jiàn)孝感精誠(chéng)所（2016）精鑒字第69號(hào)精神傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)屬Ⅷ級(jí)傷殘，綜合評(píng)定其所受損傷之傷殘程度為Ⅷ（八）級(jí)，賠償系數(shù)32%；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予治療休息時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；出院后與此次外傷相關(guān)的檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；合計(jì)1人護(hù)理70天。為此，原告陳某某向本院起訴，要求被告張某某、海順物流公司、人壽財(cái)保鄭州中心支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)198334元。
另查明：原告陳某某為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其受傷后的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)95960.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元/天×55天）2750元，護(hù)理費(fèi)（31138元/年÷365天×70天）5950元，傷殘賠償金（27051元/年×20年×32%）173126元，被扶養(yǎng)人母親李敏珍，為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，今年68歲，由三子女供養(yǎng)，其扶養(yǎng)費(fèi)為{18192元/年×[20年-（68歲-60歲）]÷3人×32%}23286元，女兒陳曉婉，今年7歲，其撫養(yǎng)費(fèi)為[18192元/年×（18歲-7歲）÷2人×32%]32018元，交通費(fèi)2040元，鑒定費(fèi)3800元，以上合計(jì)338930.69元。
還查明：被告張某某駕駛的豫Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)所有人為被告海順物流公司，該車(chē)輛于2014年11月20日在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”各一份，兩份保險(xiǎn)期限均自2014年11月20日至2015年11月19日止，其中“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，“第三者責(zé)任險(xiǎn)”賠償限額為500000元，屬不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為：本案是因原告陳某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)違反應(yīng)當(dāng)減速慢行與前車(chē)保持安全距離及被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)未確保暢通、安全的原則下通行而引起的道路交通事故糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出的應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第100700號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)合議庭合議承擔(dān)責(zé)任比例為：原告陳某某承擔(dān)70%之責(zé)，張某某承擔(dān)30%之責(zé)。故原告陳某某要求被告張某某、海順物流公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；但要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，本院依法不予采信。被告張某某駕駛的豫Ｑ×××××貨車(chē)在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司可以直接向第三人賠償，故原告陳某某要求被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告陳某某受傷后，本人及其家人的精神受到損害是明顯的，但其要求賠償15000元的精神撫慰金過(guò)高，因其在本案中承擔(dān)主要責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定其精神撫慰金為5000元。被告張某某辯稱(chēng)對(duì)原告陳某某起訴的事實(shí)無(wú)異議，但被告張某某的車(chē)輛在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投了保險(xiǎn)，原告陳某某的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司賠付的辯解意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司辯稱(chēng)我公司愿意在保險(xiǎn)合同限額范疇內(nèi)對(duì)原告陳某某合法合理的損失進(jìn)行賠償，但不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，與法律相符，本院依法予以采納。被告海順物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第四十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某受傷后的損失有：醫(yī)療費(fèi)95960.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，護(hù)理費(fèi)5950元，傷殘賠償金173126元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55304元，交通費(fèi)2040元，精神撫慰金5000元，合計(jì)340130.69元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某120000元（其中賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金5000元，傷殘賠償金105000元）；余款220130.69元，由被告承擔(dān)30%之責(zé)即由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某66039.21元，兩項(xiàng)合計(jì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告陳某某186039.21元；余下70%之責(zé)由原告陳某某自行承擔(dān)。
二、鑒定費(fèi)3800元，由被告張某某、河南海順物流有限公司承擔(dān)30%即賠償原告陳某某1140元，余下70%之責(zé)由原告陳某某自行承擔(dān)。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告張某某、河南海順物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘭木祥
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 楊劍

書(shū)記員： 楊麗萍