原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，無固定職業(yè)，住湖北省巴東縣。
委托代理人賈繼問，湖北必勝律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省巴東縣。
委托代理人楊大維，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告陳某與被告譚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年7月21日向湖北省巴東縣人民法院起訴，湖北省巴東縣人民法院立案受理后將該案移送本院審理。本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人賈繼問、被告譚某某及其委托代理人楊大維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳某、譚某某是同鄉(xiāng)。2015年1月12日，在兩人均在宜昌務(wù)工期間，因雙方好友陳鵬過生日，陳某、譚某某、張澤華、陳某受陳鵬的邀約，從長(zhǎng)江市場(chǎng)到花艷吃晚飯，陳某、譚某某幾人均喝了酒。吃完晚飯后，2015年1月13日的凌晨時(shí)分，譚某某駕駛其摩托車，帶上陳某、張澤華、陳某三人返回。在望洲崗××組將陳某放下后，駕駛摩托車?yán)^續(xù)送人，在張澤華下車后不久，在自綠蘿路往體育場(chǎng)路方向交匯處，陳某倒地受傷。
陳某受傷后，譚某某叫了救護(hù)車，將陳某送至宜昌市第一人民醫(yī)院救治，入院診斷：右側(cè)額顳骨骨折并硬膜外血腫、腦水腫、顱內(nèi)少量積氣、多發(fā)顱骨骨折，入院當(dāng)日行顱內(nèi)血腫清除術(shù)、左脛骨結(jié)節(jié)牽引術(shù)。住院期間，突發(fā)右眼視力喪失，存在視力無法恢復(fù)可能，陳某家屬表示不行手術(shù)。2015年1月29日，行左股骨干切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。陳某住院32天，于2015年2月14日出院。出院診斷：1、Ⅲ級(jí)腦外傷（右額部硬膜外血腫，顱內(nèi)積氣，多發(fā)顱骨骨折）；2、右股骨干骨折。出院情況：患者一般情況可，近右眼視力喪失，右大腿傷口滲液。查體：患者生命體征平衡，心肺腹未見明顯異常體征，頭部手術(shù)傷口愈合較好，右眼視力喪失，左眼視力正常，右大腿手術(shù)切口處外敷料清潔開心干燥，傷口愈合良好，右膝屈伸活動(dòng)良好。出院醫(yī)囑：1、右下肢術(shù)后叁月內(nèi)避免劇烈負(fù)重，功能鍛煉；2、定期復(fù)查；3、休息叁月，期間需人護(hù)理，不適隨診。此次治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)59308.07元，其中譚某某墊付3萬元，余款由陳某墊付。
2015年2月14日，陳某、陳先平（陳某的父親）與陳開頂（譚某某的父親）簽訂《協(xié)議》一份約定，1、陳某從受傷進(jìn)院治療到2015年2月14日共花醫(yī)療費(fèi)6.6萬元，譚某某承擔(dān)3萬元，其余由陳某自負(fù)。2、鑒于陳某頭部、大腿傷勢(shì)情況，譚某某補(bǔ)給陳某2萬元，后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，任何后果一概與譚某某無關(guān)。3、如果陳某右眼在一年內(nèi)不恢復(fù)光明，譚某某再給陳某補(bǔ)2萬元，不管花費(fèi)多少錢或后遺癥，在一年內(nèi)恢復(fù)光明，譚某某就不補(bǔ)第三條的2萬元。該《協(xié)議》簽訂后，譚某某支付了陳某2萬元。
2016年3月14日，陳某委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其所受之傷進(jìn)行了傷殘等級(jí)等鑒定。該司法鑒定所于同年3月16日出具司法鑒定意見書。經(jīng)鑒定，陳某于2015年1月13日所受外傷，其傷殘程度為八級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為12000元、誤工損失日為440日、護(hù)理時(shí)限為120日。陳某共支付鑒定費(fèi)2900元、檢查費(fèi)520元。
上述事實(shí)，有入院證、病歷、檢查報(bào)告、手術(shù)記錄、住院志、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《協(xié)議》、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人陳某的證言等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于陳某如何受傷的事實(shí)認(rèn)定。事發(fā)當(dāng)晚，因?yàn)闆]有第三方在場(chǎng)，雙方對(duì)陳某倒地受傷的原因各執(zhí)一詞。陳某陳述：自己是如何受傷的，并不知情，只知是乘坐譚某某的摩托車倒地。譚某某陳述，其從花艷接了陳某后，把車停在望洲崗，然后送陳某回長(zhǎng)江市場(chǎng)，途中散步至綠蘿路，其去買水回來，發(fā)現(xiàn)陳某躺在地上，其出于人道主義叫了救護(hù)車。本院結(jié)合雙方陳述及證人陳某的證言，本院認(rèn)為，陳某倒地的原因除了從摩托車上摔倒在地，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在陳某絆倒或滑倒等事實(shí)，并且結(jié)合原被告親屬就賠償達(dá)成協(xié)議的這一事實(shí)，本院推定，陳某系從譚某某駕駛的摩托車上摔倒在地從而受傷。譚某某駕駛摩托車致陳某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額。陳某受傷后，發(fā)生了必要的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，陳某亦對(duì)各項(xiàng)損失進(jìn)行了舉證，但，陳某、陳先平（陳某的父親）與陳開頂（譚某某的父親）于2015年2月14日簽訂的《協(xié)議》已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成了一致意見，該《協(xié)議》系賠償雙方的真實(shí)意思表示，本院依法確認(rèn)其效力。按照該《協(xié)議》，如果陳某右眼在一年內(nèi)不恢復(fù)光明，譚某某再給陳某補(bǔ)2萬元?，F(xiàn)陳某右眼未恢復(fù)光明，譚某某依約應(yīng)向陳某支付2萬元。
關(guān)于譚某某所提已過訴訟時(shí)效的抗辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方2015年2月14日簽訂的《協(xié)議》“如果陳某右眼在一年內(nèi)不恢復(fù)光明，譚某某再給陳某補(bǔ)2萬元”的約定，本案訴訟時(shí)效應(yīng)于2017年2月13日前屆滿，陳某于2016年7月21日向湖北省巴東縣人民法院起訴，起訴時(shí)尚未過訴訟時(shí)效，故譚某某所提該項(xiàng)辯解意見與事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某賠償原告陳某20000元。
二、駁回原告陳某所提其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1339元（原告陳某已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取669.5元，由原告陳某負(fù)擔(dān)604.5元，被告譚某某負(fù)擔(dān)65元。被告譚某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告陳某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫亮