上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。
被上訴人（原審被告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：楊大維，湖北民基律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人陳某因與被上訴人譚某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初487號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人陳某，被上訴人譚某某的委托訴訟代理人楊大維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，首先，由于本案中陳某以譚某某載其發(fā)生交通事故為由請求譚某某賠償損失，因此本案系一般侵權(quán)之訴，應由陳某對“損害事實的存在、行為人有過錯、侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系”等負舉證責任。而本案中，雖然陳某提交證據(jù)證明了其遭受的損失，卻對于案涉事故的發(fā)生經(jīng)過以及譚某某是否在案涉事故中負有過錯均未提供證據(jù)予以證明，因此應由其承擔舉證不利的后果。其次，對于陳某、陳先平（陳某的父親）與陳開頂（譚某某的父親）于2015年2月14日簽訂的《協(xié)議》，由于該《協(xié)議》是雙方經(jīng)協(xié)商后在平等自愿的基礎上簽訂，應視為雙方對自身民事權(quán)利的處分，合法有效。根據(jù)雙方在該《協(xié)議》中的約定內(nèi)容，并結(jié)合目前陳某右眼視力并未恢復的事實，一審認定譚某某應按照約定另支付陳某2萬元并無不當。
綜上所述，陳某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，裁判結(jié)果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 唐兆勇
審判員 趙春紅
審判員 肖小月

書記員： 余丹