陳某
魏萊（湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所）
鄭學(xué)軍

原告陳某。
委托代理人魏萊（一般授權(quán)代理），湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師。
被告鄭學(xué)軍。
原告陳某訴被告鄭學(xué)軍民間借貸糾紛一案，本院根據(jù)申請(qǐng)人陳某提出的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法作出（2015）鄂江岸保字第00197號(hào)
民事裁定，裁定查封被申請(qǐng)人鄭學(xué)軍名下位于武漢市江岸區(qū)新地東方華府16號(hào)
樓3單元6層2室的房屋。
本院于2015年5月18日立案受理該案后，依法由代理審判員趙星適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某的委托代理人魏萊，被告鄭學(xué)軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2013年10月17日，鄭學(xué)軍向我出具借條一張，載明鄭學(xué)軍向我借款1，000，000元，并按月利息2%支付借款利息。
同日，我向鄭學(xué)軍提供了全部的借款。
此后，鄭學(xué)軍向我支付了部分利息，經(jīng)雙方核對(duì)，截止2015年1月17日，鄭學(xué)軍尚差欠我5個(gè)月的利息及全部借款本金。
經(jīng)多次催要，鄭學(xué)軍未能償還債務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院
，請(qǐng)求判令
:1、鄭學(xué)軍償還1，000，000元的借款，并按月利率2%支付5個(gè)月的利息；2、鄭學(xué)軍自判決書
確定給付之日起向陳某支付延遲履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分的債務(wù)利息；3、鄭學(xué)軍承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告陳某明確利息的計(jì)算方式為以1，000，000元為本金，按月利率2%，從2014年8月起計(jì)算至清償之日止。
被告鄭學(xué)軍辯稱，我當(dāng)時(shí)出具借條是1，000，000元，但實(shí)際只收到了980，000元。
本院認(rèn)為:陳某與鄭學(xué)軍之間的借款行為是自然人之間的個(gè)人借款，屬于民間借貸，其借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。
陳某主張鄭學(xué)軍償還借款1，000，000元，但其將20，000元利息預(yù)先在本金中扣除，故鄭學(xué)軍只應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額即980，000元返還借款，陳某要求鄭學(xué)軍償還1，000，000元借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
對(duì)于利息部分，陳某主張按月利率2%計(jì)算利息，但從2014年11月22日起至今，中國(guó)人民銀行公布的一年期貸款利率均低于6%，陳某的主張超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，超出部分的利息不予保護(hù)。
故鄭學(xué)軍應(yīng)向陳某支付的利息為以980，000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月1日起計(jì)算至清償之日止。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告鄭學(xué)軍于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某償還借款本金980，000元；二、被告鄭學(xué)軍于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某支付利息（即以980，000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月1日起計(jì)算至清償之日止）；三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，800元減半收取6，900元、保全費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)60元，共計(jì)11，960元由被告鄭學(xué)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:陳某與鄭學(xué)軍之間的借款行為是自然人之間的個(gè)人借款，屬于民間借貸，其借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。
陳某主張鄭學(xué)軍償還借款1，000，000元，但其將20，000元利息預(yù)先在本金中扣除，故鄭學(xué)軍只應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額即980，000元返還借款，陳某要求鄭學(xué)軍償還1，000，000元借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
對(duì)于利息部分，陳某主張按月利率2%計(jì)算利息，但從2014年11月22日起至今，中國(guó)人民銀行公布的一年期貸款利率均低于6%，陳某的主張超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，超出部分的利息不予保護(hù)。
故鄭學(xué)軍應(yīng)向陳某支付的利息為以980，000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月1日起計(jì)算至清償之日止。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院
《關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告鄭學(xué)軍于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某償還借款本金980，000元；二、被告鄭學(xué)軍于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某支付利息（即以980，000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月1日起計(jì)算至清償之日止）；三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，800元減半收取6，900元、保全費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)60元，共計(jì)11，960元由被告鄭學(xué)軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙星