陳某
宋何偉（黑龍江錄泉律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司
張波（黑龍江四維律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人宋何偉，黑龍江錄泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司。住所地大慶市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人張毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理馬英峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司客服中心副經(jīng)理。
委托代理人張波，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某因與被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新商初字第285號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人陳某及其委托代理人宋何偉與被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司委托代理人馬英峰、張波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案性質(zhì)為保險(xiǎn)合同糾紛。上訴人在訴狀稱其是在重大誤解情況下辦理的退保手續(xù)，并因此請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的解除保險(xiǎn)合同協(xié)議并繼續(xù)履行合同。本院認(rèn)為，在原審?fù)徆P錄第7頁(yè)中，原告陳述“2012年7月12日，我知道張?zhí)褡约喊呀逃鹑∽吆蠓浅Ｉ鷼?，就去被告處想申?qǐng)凍結(jié)，因?yàn)闃I(yè)務(wù)員辦理不了，就打了個(gè)電話，然后告訴我只能退保，于是業(yè)務(wù)員就拿來(lái)個(gè)人保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書，當(dāng)時(shí)我沒有考慮其他情況，只想不能讓孩子把錢取走，我就在上面簽字了”，根據(jù)上訴人陳述的上述內(nèi)容，保險(xiǎn)人已履行了如實(shí)告知義務(wù)，而上訴人是明知在辦理保險(xiǎn)退保手續(xù)而自愿在個(gè)人保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書上進(jìn)行的簽字，因此，并不存在重大誤解的情形，且上訴人對(duì)此亦未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)上訴人因重大誤解情況下辦理的退保手續(xù)應(yīng)予撤銷的請(qǐng)求，不予支持。上訴人作為投保人自愿申請(qǐng)退保并在個(gè)人保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書上簽字，被上訴人作為保險(xiǎn)人辦理了退保手續(xù)并給付了退保金，系雙方當(dāng)事人解除合同的真實(shí)意思表示，不存在顯失公平的情形，亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)予允許。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，郵寄費(fèi)88元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案性質(zhì)為保險(xiǎn)合同糾紛。上訴人在訴狀稱其是在重大誤解情況下辦理的退保手續(xù)，并因此請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的解除保險(xiǎn)合同協(xié)議并繼續(xù)履行合同。本院認(rèn)為，在原審?fù)徆P錄第7頁(yè)中，原告陳述“2012年7月12日，我知道張?zhí)褡约喊呀逃鹑∽吆蠓浅Ｉ鷼?，就去被告處想申?qǐng)凍結(jié)，因?yàn)闃I(yè)務(wù)員辦理不了，就打了個(gè)電話，然后告訴我只能退保，于是業(yè)務(wù)員就拿來(lái)個(gè)人保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書，當(dāng)時(shí)我沒有考慮其他情況，只想不能讓孩子把錢取走，我就在上面簽字了”，根據(jù)上訴人陳述的上述內(nèi)容，保險(xiǎn)人已履行了如實(shí)告知義務(wù)，而上訴人是明知在辦理保險(xiǎn)退保手續(xù)而自愿在個(gè)人保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書上進(jìn)行的簽字，因此，并不存在重大誤解的情形，且上訴人對(duì)此亦未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)上訴人因重大誤解情況下辦理的退保手續(xù)應(yīng)予撤銷的請(qǐng)求，不予支持。上訴人作為投保人自愿申請(qǐng)退保并在個(gè)人保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書上簽字，被上訴人作為保險(xiǎn)人辦理了退保手續(xù)并給付了退保金，系雙方當(dāng)事人解除合同的真實(shí)意思表示，不存在顯失公平的情形，亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)予允許。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，郵寄費(fèi)88元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱志晶
審判員：趙楠
審判員：劉放

書記員：李美鷗