原告陳學(xué)海，男，1976年8月8日生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。
委托代理人劉國(guó)崢、于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告滄州和新制刷有限公司。
住所地：滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)。
法定代表人：金鶴坤，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊朔之，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告陳學(xué)海與被告滄州和新制刷有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳學(xué)海的委托代理人劉國(guó)崢、于超、被告滄州和新制刷有限公司的委托代理人楊朔之均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告自2005年5月份到被告處工作，工作崗位是電工，被告未給原告繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
2015年5月份，被告通知原告調(diào)換工作崗位，原告沒有接受崗位調(diào)換，于2015年5月6日離開被告處。2015年6月10日，被告召開職工代表大會(huì)，以原告違反公司規(guī)章制度及《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》連續(xù)曠工超過15天為由，解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系。
原告于1999年至2015年在滄縣社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，繳納單位是滄縣金橋剎車片廠。
2015年6月11日，原告陳學(xué)海向滄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2015年12月16日，滄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出滄勞仲案字（2015）12號(hào)仲某書，裁決“被告以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為依據(jù)為原告繳納工作期間除養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。駁回原告其他請(qǐng)求?！痹娌环倌硶煊?016年3月15日起訴來院，要求被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金40000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)53905元、失業(yè)保險(xiǎn)金損失19200元以及其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的基本醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)份額。

本院認(rèn)為，原告自2005年至2015年在被告處工作，原告主張由被告為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，但原告一直以滄縣金橋剎車片廠的名義在滄縣社會(huì)保險(xiǎn)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)至今。原告已經(jīng)繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，說明原告與滄縣金橋剎車片廠存在勞動(dòng)關(guān)系，否則不能按照規(guī)定辦理社會(huì)保險(xiǎn)。勞動(dòng)者只能與一個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告處工作，雙方應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，故原告無(wú)權(quán)提起社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高成崗 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　劉錄行

書記員：張欣