陳某某
崔明玉(山東運(yùn)策律師事務(wù)所)
韓鮮葉(山東運(yùn)策律師事務(wù)所)
劉某某
徐文娟(山東海師律師事務(wù)所)
徐某某
原告陳某某。
委托代理人崔明玉、韓鮮葉,山東運(yùn)策律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告徐某某。
上述兩被告共同委托代理人徐文娟,山東海師律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告劉某某、被告徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人韓鮮葉,被告劉某某、被告徐某某及其兩被告的共同委托代理人徐文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2012年12月24日8時(shí)10分許,被告劉某某駕駛魯U(kuò)×××××號(hào)轎車,沿青島市城陽區(qū)兩江路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí),與原告陳某某駕駛沿海關(guān)路由南向北行駛的二輪摩托車相撞,致兩車損,原告陳某某傷。事故發(fā)生后,青島市公安局城陽分局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),于事發(fā)當(dāng)日作出第20132030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后,當(dāng)即被送往中國(guó)人民解放軍第四〇一醫(yī)院接受門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3232.7元(其中,被告劉某某墊付3214.7元)。2012年12月28日,原告到青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療,被診斷為:左脛骨平臺(tái)骨折、左手第一掌骨骨折、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷,原告住院治療11天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4016.5元(含復(fù)印費(fèi)8元、健康鑒定費(fèi)86元)。原告按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元×11天)。2013年2月26日,青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院為原告出具陪護(hù)證明,載明原告住院期間需壹人陪護(hù)。原告提交陪護(hù)人員即原告配偶李秋云身份證復(fù)印件和戶口簿復(fù)印件,主張按照2012年度青島市城市居民人均可支配收入32145元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)968.75元(32145元÷365天×11天)。庭審過程中,原、被告一致同意按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。2013年2月25日,青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院根據(jù)交警大隊(duì)的委托,為原告出具健康鑒定證明書,結(jié)論為:出院后休息五個(gè)月,繼續(xù)診治費(fèi)壹仟元。原告據(jù)此主張后續(xù)治療費(fèi)1000元。本案在審理過程中,本院根據(jù)原告的申請(qǐng),依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告所受損傷的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定。2013年7月8日,青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出青萬方司(2013)臨鑒字第2146號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人陳某某因交通事故致左手損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘;左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支出司法鑒定費(fèi)1500元。原告系青島市城陽區(qū)居民戶口,其按照2012年度青島市城市居民人均可支配收入32145元的標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金77148元(32145元×20年×12%)。原告母親矯瑞花,出生于1944年3月29日,矯瑞花育有子女三人。原告父親陳崇華,已于事發(fā)前去世。原告按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20391元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8156.4元(20391元×10年×12%÷3人)。原告提交勞動(dòng)合同復(fù)印件、青島中韓國(guó)際小商品城物業(yè)服務(wù)有限公司出具的收入證明,按照月工資3200元的標(biāo)準(zhǔn)主張至傷殘?jiān)u定日前一天的誤工費(fèi)為20906.67元(3200元÷30天×196天)。原告還主張精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。青島市公安局城陽分局交通警察大隊(duì)出具的第20132030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,程序合法,認(rèn)定事故發(fā)生原因正確,本院予以采信。根據(jù)該交通事故認(rèn)定書,被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜合考慮本案的實(shí)際情況,被告劉某某與原告陳某某承擔(dān)事故責(zé)任的比例以7:3為宜。根據(jù)被告徐某某提交的買賣合同,以及兩被告的當(dāng)庭陳述和證人徐某證詞,本院確認(rèn)事發(fā)時(shí)魯U(kuò)×××××號(hào)轎車的實(shí)際所有人是被告劉某某,其作為直接侵權(quán)人和肇事車輛的實(shí)際車主,依法應(yīng)當(dāng)賠償原告因該起交通事故引發(fā)的全部經(jīng)濟(jì)損失的70%。被告徐某某雖為該肇事車輛的登記車主,但其自將車輛出賣并交付之日起,即對(duì)該肇事車輛喪失了運(yùn)行支配控制權(quán),根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,被告徐某某不應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事發(fā)時(shí),被告劉某某未為其所駕機(jī)動(dòng)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照傷情和實(shí)際損失先行賠償?!保指鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!?。故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由被告劉某某在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照原告的實(shí)際損失先行賠償。超出限額部分,應(yīng)由被告劉某某賠償其中的70%。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3214.7元,本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7249.2元(含被告劉某某墊付的3214.7元),原告主張醫(yī)療費(fèi)4034.5元,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元×11天),證據(jù)充分,本院予以支持。根據(jù)原、被告自行協(xié)商的意見,原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為660元(60元×11天)。原告沒有提交連續(xù)誤工證明,其主張誤工時(shí)間到傷殘?jiān)u定日的前一天,證據(jù)不足,根據(jù)青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院出具的健康鑒定證明書,本院支持其165天的誤工費(fèi)為17600元(3200元÷30天×165天)。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依法計(jì)入殘疾賠償金中,故原告的殘疾賠償金應(yīng)為85304.4元(77148元(32145元×20年×12%)+8156.4元(20391元×10年×12%÷3人)]??紤]原告因本次交通事故受傷造成兩處傷殘的實(shí)際情況,對(duì)原告主張的精神損害撫慰金2000元,本院予以支持。原告雖未提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù),但其因本次交通事故必然要發(fā)生交通費(fèi),其主張交通費(fèi)300元適當(dāng),本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1000元,因該費(fèi)用至法庭辯論終結(jié)前尚未實(shí)際發(fā)生,本院在本案中不予一并處理,原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告的司法鑒定費(fèi)1500元,應(yīng)在訴訟費(fèi)用中處理。綜上,原告的醫(yī)療費(fèi)4034.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元,共計(jì)人民幣4254.5元,與被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3214.7元的總和為7469.2元(4254.5元+3214.7元),未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額,應(yīng)由被告劉某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)660元、誤工費(fèi)17600元、殘疾賠償金85304.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元,共計(jì)人民幣105864.40元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘110000元的賠償限額,應(yīng)由被告劉某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?,《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110118.90元(4254.5元+105864.40元),于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2625元,司法鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)4125元(原告均已預(yù)交),由原告承擔(dān)131元,由被告劉某某承擔(dān)3994元。該被告在履行上述付款義務(wù)時(shí),將應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴費(fèi)用,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。青島市公安局城陽分局交通警察大隊(duì)出具的第20132030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,程序合法,認(rèn)定事故發(fā)生原因正確,本院予以采信。根據(jù)該交通事故認(rèn)定書,被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜合考慮本案的實(shí)際情況,被告劉某某與原告陳某某承擔(dān)事故責(zé)任的比例以7:3為宜。根據(jù)被告徐某某提交的買賣合同,以及兩被告的當(dāng)庭陳述和證人徐某證詞,本院確認(rèn)事發(fā)時(shí)魯U(kuò)×××××號(hào)轎車的實(shí)際所有人是被告劉某某,其作為直接侵權(quán)人和肇事車輛的實(shí)際車主,依法應(yīng)當(dāng)賠償原告因該起交通事故引發(fā)的全部經(jīng)濟(jì)損失的70%。被告徐某某雖為該肇事車輛的登記車主,但其自將車輛出賣并交付之日起,即對(duì)該肇事車輛喪失了運(yùn)行支配控制權(quán),根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,被告徐某某不應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事發(fā)時(shí),被告劉某某未為其所駕機(jī)動(dòng)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照傷情和實(shí)際損失先行賠償?!?,又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由被告劉某某在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照原告的實(shí)際損失先行賠償。超出限額部分,應(yīng)由被告劉某某賠償其中的70%。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3214.7元,本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7249.2元(含被告劉某某墊付的3214.7元),原告主張醫(yī)療費(fèi)4034.5元,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元×11天),證據(jù)充分,本院予以支持。根據(jù)原、被告自行協(xié)商的意見,原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為660元(60元×11天)。原告沒有提交連續(xù)誤工證明,其主張誤工時(shí)間到傷殘?jiān)u定日的前一天,證據(jù)不足,根據(jù)青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院出具的健康鑒定證明書,本院支持其165天的誤工費(fèi)為17600元(3200元÷30天×165天)。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依法計(jì)入殘疾賠償金中,故原告的殘疾賠償金應(yīng)為85304.4元(77148元(32145元×20年×12%)+8156.4元(20391元×10年×12%÷3人)]??紤]原告因本次交通事故受傷造成兩處傷殘的實(shí)際情況,對(duì)原告主張的精神損害撫慰金2000元,本院予以支持。原告雖未提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù),但其因本次交通事故必然要發(fā)生交通費(fèi),其主張交通費(fèi)300元適當(dāng),本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1000元,因該費(fèi)用至法庭辯論終結(jié)前尚未實(shí)際發(fā)生,本院在本案中不予一并處理,原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告的司法鑒定費(fèi)1500元,應(yīng)在訴訟費(fèi)用中處理。綜上,原告的醫(yī)療費(fèi)4034.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元,共計(jì)人民幣4254.5元,與被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3214.7元的總和為7469.2元(4254.5元+3214.7元),未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額,應(yīng)由被告劉某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)660元、誤工費(fèi)17600元、殘疾賠償金85304.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元,共計(jì)人民幣105864.40元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘110000元的賠償限額,應(yīng)由被告劉某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?,《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110118.90元(4254.5元+105864.40元),于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2625元,司法鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)4125元(原告均已預(yù)交),由原告承擔(dān)131元,由被告劉某某承擔(dān)3994元。該被告在履行上述付款義務(wù)時(shí),將應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并給付原告。
審判長(zhǎng):肖文瑞
審判員:龐立梅
審判員:李建根
書記員:周彩
成為第一個(gè)評(píng)論者