原告陳某某，男，生于1982年2月4日，住湖北省巴東縣。
委托代理人向興年，巴東縣天乙法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告余宏文，男，生于1971年5月24日，住湖北省巴東縣。
被告向徐某（系被告余宏文之妻），生于1971年4月8日，住湖北省巴東縣。
二被告共同委托代理人向會柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告余宏文、向徐某買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由審判員向紅適用簡易程序于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行審理，原告陳某某的委托代理人向興年、二被告的委托代理人向會柱到庭參加了訴訟。2016年5月25日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告陳某某的委托代理人向興年、二被告及其委托代理人向會柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳某某與被告余宏文、向徐某夫妻系朋友關(guān)系。被告余宏文2011年1月26日購買號牌為鄂EZXXXX的黑色東風(fēng)本田思威牌DHW6452B（CR-V2.4）小型越野客車，登記車主為余宏文。2015年5月13日，原告（乙方）與二被告（甲方）簽訂《舊機動車買賣協(xié)議書》，協(xié)議載明：“經(jīng)雙方友好協(xié)商，甲方同意以人民幣壹拾貳萬元整，（小寫120000.00元）的價格將號牌為鄂EZXXXX、車架號為LVHRE4878B5001476、發(fā)動機號為：5001475的黑色的車賣給乙方，乙方已于協(xié)議簽訂之日現(xiàn)金支付了購車款。定于2015年5月13日交付車輛給乙方。車輛所有違章歸甲方負(fù)責(zé)。本協(xié)議自簽字之日內(nèi)生效……”。同日，二被告出具領(lǐng)條，內(nèi)容為：“今領(lǐng)到陳某某支付買車款現(xiàn)金款大寫：壹拾貳萬元整￥120000.00元領(lǐng)款人：余宏文向徐某2015年5月13日”，二被告同時將機動車銷售發(fā)票、車輛購置稅完稅證、完稅證明、機動車行駛證正、副本、車輛保險證以及環(huán)保檢驗合格標(biāo)志副本交付給原告陳某某。被告余宏文在復(fù)印其身份證和機動車行駛證的紙張上寫上“同意過戶”并簽名，后交付給原告陳某某。2015年7月，因二被告與他人有債務(wù)糾紛，該車輛曾被扣留，二被告向公安機關(guān)尋求解決，2015年12月車輛被拿回。該車現(xiàn)狀完好，由二被告控制使用至今。2016年3月16日原告向本院提起訴訟，要求確認(rèn)原、被告2015年5月13日簽訂的車輛買賣合同有效，并判令二被告履行車輛買賣協(xié)議即將EZXXXX號牌的思威牌DHW6452B（CR-V2.4）型黑色小型越野客車交付給原告，并承擔(dān)未履行車輛買賣合同的違約責(zé)任10000元。庭審中，原告將要求二被告承擔(dān)違約責(zé)任10000元的訴訟請求變更為：要求二被告支付120000元自2015年5月13日起至2016年3月16日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。

本院認(rèn)為：原、被告對本案案件事實爭議較大，雙方各執(zhí)一詞，原告主張與被告之間系買賣合同關(guān)系，進(jìn)而要求二被告履行合同交付車輛，二被告認(rèn)為雖然與原告簽訂了買賣合同，但實際是以簽訂車輛買賣合同的方式對借款合同提供擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條以及第九十一條第（一）項之規(guī)定，雙方對各自主張的事實應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，若舉證不能或不充分的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告提交了車輛買賣協(xié)議、領(lǐng)條、機動車行駛證、車輛銷售發(fā)票、完稅證明、車輛保險證等證件以及被告余宏文簽署有“同意過戶”的書面意見，二被告對其真實性無異議，這些證據(jù)完整反映了原、被告形成買賣車輛的合意，車輛的有關(guān)信息，雙方的權(quán)利義務(wù)，原告履行合同支付購車款，二被告將機動車銷售發(fā)票、購置稅完稅證明、車輛行駛證等證件交付原告，以及被告余宏文曾簽署意見同意將車輛所有權(quán)變更登記為原告的事實，原告完成了自身的舉證責(zé)任。二被告提交的證據(jù)，原告不予認(rèn)可，且這些證據(jù)的內(nèi)容尚不足以推翻原告提交的原始書證，二被告舉證不充分，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。因此，本院認(rèn)定原、被告之間的車輛買賣合同依法成立并生效，雙方形成買賣合同關(guān)系。二被告辯解稱與原告之間不是真實的買賣合同關(guān)系而是以簽訂車輛買賣合同的方式對借款合同提供擔(dān)保，該辯解理由本院不予采納。
原、被告系完全民事行為能力人，雙方自愿平等協(xié)商將被告合法所有的車輛賣給原告，并簽訂書面買賣合同，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該買賣合同合法有效。原告要求確認(rèn)原、被告2015年5月13日簽訂的車輛買賣合同有效的訴訟請求，本院予以支持。被告辯解稱根據(jù)國務(wù)院制定的《二手車流通管理辦法》第六條之規(guī)定，二手車直接交易應(yīng)當(dāng)在二手車交易市場進(jìn)行，因而本案的車輛買賣合同無效，該《管理辦法》實為商務(wù)部、公安部、工商總局、稅務(wù)總局聯(lián)合制定，系部門規(guī)章，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第四條以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十四條之規(guī)定，人民法院審查合同效力的依據(jù)是法律和行政法規(guī)，不包括部門規(guī)章，且合同只有違反了法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定才歸于無效，因此，被告的辯解理由不成立，本院不予采納。
原、被告簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)依照約定全面履行合同義務(wù)。原告提交了二被告出具的領(lǐng)條以及車輛買賣協(xié)議證實原告向二被告支付了全部購車款120000元，二被告辯稱原告沒有實際支付購車款，但提交的證據(jù)不充分，不足以推翻原告提交的二被告親自出具的領(lǐng)條，本院認(rèn)定原告向二被告支付了全部購車款120000元。二被告理應(yīng)在合同約定的交付期限內(nèi)交付車輛。二被告現(xiàn)控制使用該車，且車輛完好，二被告能實際交付卻不交付的行為構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十五條及第一百三十八條之規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任，應(yīng)將本案訴爭車輛交付給原告。對原告要求二被告交付車輛的訴訟請求，本院予以支持。
原告另外要求二被告支付120000元自2015年5月13日起至2016年3月16日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算的利息，實為要求二被告承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，本案被告的違約行為是逾期未交付車輛，雙方?jīng)]有約定逾期交付車輛的違約金數(shù)額或損失賠償額的計算方法，原告也沒有提交證據(jù)證實被告違約給其造成的損失金額，原告現(xiàn)主張二被告支付購車款的利息，沒有依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第五十二條、第一百零七條、第一百三十五條、第一百三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告陳某某與被告余宏文、向徐某2015年5月13日簽訂的《舊機動車買賣協(xié)議書》有效；
二、被告余宏文、向徐某將號牌為鄂EZXXXX的東風(fēng)本田思威牌DHW6452B（CR-V2.4）黑色小型越野客車交付給原告陳某某，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行交付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告余宏文、向徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　紅

書記員：黃曉琴