原告陳某某。
委托代理人向興年，巴東縣天乙法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告余宏文。
被告向徐某（系被告余宏文之妻）。
上列二被告的共同委托代理人向會柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告譚某。
委托代理人陳娟。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告余宏文、向徐某、譚某民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由審判員王靜適用簡易程序于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人向興年，被告向徐某及被告向徐某、余宏文的共同委托代理人向會柱，被告譚某的委托代理人陳娟到庭參加了訴訟。2016年4月30日原、被告向本院申請庭外和解1個月，和解期屆滿后，雙方未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告余宏文、向徐某為夫妻關(guān)系，2013年9月7日，被告余宏文、向徐某因工程開支需要，向原告陳某某借款人民幣50000元，當日被告余宏文、向徐某向原告出具借條1份。原告陳某某又于當日與被告余宏文、向徐某、譚某簽訂借款協(xié)議書，協(xié)議約定：被告余宏文、向徐某因為工程需要向原告陳某某借款50000元，原告現(xiàn)金支付；若借款人到期怠于償還借款，債權(quán)人據(jù)此主張權(quán)利所產(chǎn)生的差旅費、誤工費以及訴訟程序中產(chǎn)生的律師代理費、案件受理費、執(zhí)行費用和月息2分5的利息均由借款人承擔(dān)；保證人對借款人的該筆借款的償還（包括協(xié)議項下違約情況下權(quán)利主張費用）承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告譚某作為連帶責(zé)任保證人在借條和借款協(xié)議書上簽名，借條及借款協(xié)議均未寫明還款期限及借期內(nèi)利息。后被告余宏文、向徐某未償還借款。原告于2016年3月16日訴至本院，請求判令三被告共同償還原告借款50000元，并從2013年9月7日起按借款協(xié)議約定的月息2分5承擔(dān)利息直到償還完畢，并由三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告陳某某明確表示放棄要求三被告支付從2013年9月7日至2016年3月15日的利息，只要求三被告償還本金50000元，并從2016年3月16日起至借款還清之日止按月息2分5支付逾期利息。

本院認為：被告余宏文、向徐某夫婦向原告陳某某借款50000元，有被告余宏文、向徐某出具的借條及借款協(xié)議在案佐證，因此原告陳某某與被告余宏文、向徐某之間形成借款合同關(guān)系，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)，被告余宏文、向徐某應(yīng)當依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，被告余宏文、向徐某雖辯稱借款本金為47500元，但未提供證據(jù)予以證實，且在庭審中被告余宏文、向徐某亦認可借款本金為50000元，因此被告余宏文、向徐某應(yīng)向原告償還借款本金50000元。被告余宏文、向徐某辯稱其按月利率50‰從2013年9月至2015年5月支付了21個月的利息52500元，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，被告余宏文、向徐某對此負有舉證責(zé)任，但其提交的證據(jù)不足以證實該事實，其應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，對被告余宏文、向徐某的上述辯解意見本院不予采納。
對原告主張由三被告按月利率25‰支付自2016年3月16日至借款還清之日止的逾期利息的訴訟請求，本院認為，因原、被告未約定還款期限，原告于2016年3月16日向本院起訴后被告亦未履行還款義務(wù)，應(yīng)視為逾期償還借款。被告余宏文、向徐某與原告簽訂借款協(xié)議時，雙方約定若借款人到期怠于償還借款，月息2分5應(yīng)由借款人承擔(dān)，該條款約定的本意為逾期利息的計算標準。原告主張按月利率25‰支付逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”之規(guī)定，原告與被告余宏文、向徐某約定的利率標準超過了年利率24%（即月利率20‰），對逾期利息應(yīng)按照月利率20‰支付，原告主張的月利率超出20‰的部分本院不予支持。因此被告余宏文、向徐某應(yīng)自2016年3月16日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
被告譚某以連帶責(zé)任保證人身份在借款協(xié)議及借條上簽名，原告陳某某與被告譚某之間的保證合同依法成立且合法有效。原告與被告譚某明確約定了保證方式為連帶責(zé)任保證，被告譚某應(yīng)按照約定履行。因雙方對保證期間沒有約定，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十一條之規(guī)定，本案的保證期間應(yīng)為擔(dān)保的主債務(wù)還款期限屆滿之日起六個月內(nèi)，因原告陳某某與被告余宏文、向徐某未約定還款期限，原告在庭審中陳述其于2016年年初向被告催要借款，被告譚某的保證期間應(yīng)從2016年年初計算，原告向本院起訴要求被告譚某承擔(dān)保證責(zé)任時尚處于保證期間內(nèi)。被告譚某辯稱原告與被告余宏文、向徐某口頭約定了借款期限為1年，2014年9月原告給被告余宏文給了2個月的履行寬限期，被告譚某的擔(dān)保責(zé)任的期限已過，但并未提交證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律責(zé)任，對被告譚某的上述辯解意見本院不予采納。原、被告簽訂借款協(xié)議時寫明“保證人對借款人的該筆借款的償還（包括協(xié)議項下違約情況下權(quán)利主張費用）承擔(dān)連帶保證責(zé)任”，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第一款之規(guī)定，被告譚某的擔(dān)保范圍根據(jù)約定包括主債權(quán)、利息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，因此被告譚某應(yīng)對被告余宏文、向徐某下欠的借款本金及自2016年3月16日起至借款還清之日止按月利率20‰計算的利息承擔(dān)保證責(zé)任，被告譚某若履行保證責(zé)任償還了以上借款本金及利息，有權(quán)就其清償?shù)牟糠窒虮桓嬗嗪晡?、向徐某追償?br/>綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余宏文、向徐某共同償還原告陳某某借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2016年3月16日起至債務(wù)履行完畢之日計算的利息。限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、被告譚某對第一項中的借款本金50000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告譚某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)就其清償?shù)牟糠窒虮桓嬗嗪晡摹⑾蛐炷匙穬敗?br/>三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告余宏文、向徐某、譚某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××4（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　王　靜

書記員：黃曉琴 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條?借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。