原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張虹，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐曉軍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫某某，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市靜某支公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市靜某區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：楊俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告朱某某、上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦江公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市靜某支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。庭前，原告陳某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告朱某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告陳某某及其委托訴訟代理人石峰、被告錦江公司的委托訴訟代理人孫某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)2,990元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,960元、營養(yǎng)費(fèi)(含二期治療的營養(yǎng)費(fèi))4,800元、殘疾賠償金272,136元、護(hù)理費(fèi)(含二期治療的護(hù)理費(fèi))9,600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)(含二期治療的誤工費(fèi))83,000元、精神損害撫慰金10,000元、電動(dòng)車修理費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)6,000元，上述損失由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由錦江公司全額賠償。事實(shí)和理由：2016年7月7日6時(shí)33分許，在本市龍吳路進(jìn)老華涇路南約50米處，錦江公司的員工朱某某駕駛車牌號(hào)為滬FWXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)車的陳某某發(fā)生交通碰撞事故，致陳某某車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)滬FWXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，陳某某訴至法院，要求錦江公司、保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　錦江公司辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事司機(jī)朱某某系公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，愿意為其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；肇事滬FWXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但未購買不計(jì)免賠，鑒于朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故認(rèn)可本案商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠率為20%。對(duì)于陳某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)；殘疾賠償金，理應(yīng)適用2016年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)；律師代理費(fèi)，認(rèn)可5,000元；其余訴訟請(qǐng)求均認(rèn)可保險(xiǎn)公司的意見。
　　保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事滬FWXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故愿意在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；滬FWXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了15萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，但未購買不計(jì)免賠，因朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故認(rèn)可本案商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠率為20%。對(duì)于陳某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)及無醫(yī)囑的外購藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，同意按照實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)車修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，均無異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可每月2,480元的賠償標(biāo)準(zhǔn)；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月7日6時(shí)33分許，在上海市龍吳路進(jìn)老華涇路南約50米處，錦江公司的員工朱某某駕駛車牌號(hào)為滬FWXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)車的陳某某發(fā)生交通事故，致陳某某受傷、兩車損。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，朱某某因違反讓行規(guī)定而承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　陳某某傷后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱龍華醫(yī)院)就診，被診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨近端骨折，于當(dāng)日收治入院并行右脛骨平臺(tái)開放性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2016年7月25日出院。2016年10月10日至2016年11月14日，陳某某因右側(cè)髕骨下可見一小潰破入住龍華醫(yī)院對(duì)癥治療。2017年6月19日至2017年8月18日，陳某某入住龍華醫(yī)院行右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出+清創(chuàng)術(shù)。2017年9月26日至2017年11月2日，陳某某因右脛骨近端骨折術(shù)后骨髓炎入住上海市第八人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱市八醫(yī)院)行右小腿病灶清除、植抗生素人工骨骨VSD術(shù)、引流術(shù)。2018年1月2日至2018年1月11日，陳某某因右脛骨創(chuàng)面淡黃色滲出入住市八醫(yī)院予以抗炎等對(duì)癥治療。2018年6月10日至2018年7月4日、2018年8月30日至2018年9月24日，陳某某均因右脛骨慢性骨髓炎入住市八醫(yī)院行右脛骨骨髓炎病灶清除植骨VCD引流術(shù)、右脛骨病灶清除植骨術(shù)。上述治療期間，陳某某共住院208.5天，并自行支付醫(yī)療費(fèi)2,010元；錦江公司墊付陳某某醫(yī)療費(fèi)244,569.10元、住院膳食費(fèi)2,203.60元，并向陳某某支付預(yù)付款5,000元。
　　2017年6月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)陳某某的傷殘程度、傷后休息、營養(yǎng)及護(hù)理期限出具評(píng)定意見：1、陳某某因交通事故所致右脛骨上段及脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右腓骨頭骨折伴右腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)輕度損害，遺留右下肢功能障礙及日常生活能力部分受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、陳某某傷后可予以休息至評(píng)殘日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日，賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。陳某某為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，涉案滬FWXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為150,000元，未購買不計(jì)免賠。
　　再查明，2012年3月4日，陳某某與上海在存室內(nèi)裝潢有限公司(以下簡(jiǎn)稱在存公司)簽訂了《非全日制用工勞動(dòng)合同書》，約定了合同期限為2012年3月5日至2018年3月4日，每月工資6,000元，陳某某從事泥匠(瓦工)工作等。
　　2017年5月31日，在存公司出具《停發(fā)工資證明》，內(nèi)容為：“茲證明本單位員工陳某某，身份證號(hào)碼略，每月工資6,000元(陸仟元正)。因該員工自2016年7月7日發(fā)生交通事故后一直在家休養(yǎng)，休養(yǎng)期間本公司對(duì)其停發(fā)工資。特此證明”
　　陳某某的居住證歷史信息查詢顯示，其臨時(shí)居住證于2007年8月5日新辦，并分別于2009年4月10日、2010年4月19日、2012年2月20日、2013年1月31日、2013年7月15日、2014年1月6日、2016年8月4日、2017年3月14日進(jìn)行了信息更新。
　　事發(fā)后，陳某某委托律師代理本案訴訟，為此支付律師代理費(fèi)6,000元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、居住證歷史信息查詢、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄、借條等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　庭審中，陳某某與錦江公司就律師代理費(fèi)達(dá)成一致意見，同意由錦江公司向陳某某賠償律師代理費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，故本院予以確認(rèn)，同時(shí)鑒于事發(fā)時(shí)朱某某系履行錦江公司的職務(wù)行為，故陳某某因交通事故造成的損失應(yīng)由錦江公司承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。由于事發(fā)時(shí)肇事滬FWXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，陳某某據(jù)此要求保險(xiǎn)公司優(yōu)先承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任以及精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。至于本案商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠率，鑒于錦江公司及保險(xiǎn)公司均確認(rèn)為20%，于法不悖，本院予以采納。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)陳某某提供的病史資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院憑據(jù)確認(rèn)為2,010元，同時(shí)結(jié)合錦江公司墊付的醫(yī)療費(fèi)244,569.10元，合計(jì)246,579.10元，可在本案一并予以處理；至于陳某某在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下主張的外購藥費(fèi)用，因無醫(yī)囑，本院無法確認(rèn)其合理性與關(guān)聯(lián)性，故本院予以剔除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒于錦江公司墊付的住院膳食費(fèi)亦屬于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的范疇，故一并納入該項(xiàng)訴請(qǐng)予以處理，據(jù)此，根據(jù)每天20元的賠償標(biāo)準(zhǔn)及陳某某的實(shí)際住院天數(shù)，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4,170元。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)車修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，鑒于錦江公司與保險(xiǎn)公司均無異議，故本院予以支持，分別確認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)(含二期治療的營養(yǎng)費(fèi))4,800元、護(hù)理費(fèi)(含二期治療的護(hù)理費(fèi))9,600元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、電動(dòng)車修理費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元。殘疾賠償金，鑒于錦江公司與保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)均無異議，且陳某某的主張符合其司法鑒定意見確定的傷殘等級(jí)、定殘日的實(shí)足年齡及法庭辯論終結(jié)前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持，確認(rèn)為272,136元。誤工費(fèi)(含二期治療的誤工費(fèi))，因陳某某未能提供其銀行流水、納稅憑證等充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予采納，本院根據(jù)司法鑒定意見確定的一期及二期治療的休息期及本市其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定其誤工費(fèi)為46,023元。律師代理費(fèi)，鑒于錦江公司與陳某某已達(dá)成一致意見，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，確認(rèn)為5,000元。上述損失合計(jì)601,908.10元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,500元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元，且精神損害撫慰金10,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,000元，余額361,408.10元(含律師代理費(fèi)5,000元)由錦江公司賠償。
　　綜上，本案中，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償總額為240,500元；錦江公司的賠償總額為361,408.10元，與其為陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)244,569.10元、住院膳食費(fèi)2,203.60元及預(yù)付款5,000元相抵扣后，錦江公司還需賠償陳某某109,635.40元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市靜某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某240,500元；
　　二、上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某109,635.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,226元，減半收取計(jì)3,613元，由陳某某負(fù)擔(dān)356元，上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3,257元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：王??嶸