陳某某
陸燕艷（河北三安律師事務所）
賈鑒昌（河北三安律師事務所）
唐某海港信達樂某某商
王某某
王某某
李家軍

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河北省唐某市。
委托代理人:陸燕艷，河北三安律師事務所律師。
委托代理人:賈鑒昌，河北三安律師事務所實習律師。
被告:唐某海港信達樂某某商，住所地:河北省唐某市。
投資人:王某某，該公司經(jīng)理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系第一被告投資人，住河北省唐某市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
三
被告
委托代理人:李家軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市。
原告陳某某與被告唐某海港信達樂某某商（以下簡稱信達超商）、王某某、王某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理審判員田洪濤適用簡易程序于2016年10月20日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人陸燕艷、賈鑒昌、被告信達超商、王某某、王某某的委托代理人李家軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，原告陳某某與被告信達超商分別于2016年1月1日、2016年3月2日簽訂了《合同書》及《聯(lián)營戶的合同補充條款》，約定了以給付信達超商銷售提成的方式在信達超商賣場經(jīng)營，并且原告依約向信達超商繳納5000元保證金。
雙方還約定了信達超商每月15日向原告返款。
然而信達超商自2016年4月起至今未依約向原告返款。
原告認為，信達超商的違約行為致使原告的經(jīng)營目的無法實現(xiàn)，故依據(jù)《合同法》第94條之規(guī)定，懇請法院依法判決解除原告與信達超商之間的合同，并判令返還拖欠原告4-7月份的貨款102733.96元以及繳納的保證金5000元。
此外，由于信達超商系被告王某某投資設立的個人獨資企業(yè)，故依據(jù)《個人獨資企業(yè)法》第二條之規(guī)定，王某某應以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任。
另，王某某婚姻存續(xù)期間所負債務屬于夫妻共同債務，故王某某之夫即被告王某某理應共同承擔還款責任。
原告屢次主張三被告還款，均遭拒絕，故而成訴。
請求判令:1、解除原告與被告一簽訂的《合同書》及《聯(lián)營戶的合同補充條款》；2、被告一返還原告貨款102733.96元，保證金5000元；3、被告二和被告三對被告一的上述債務承擔連帶清償責任；4、三被告承擔本案訴訟費用。
被告信達超商、王某某、王某某辯稱，目前信達超商及王某某均已涉及刑事案件，信達超商的所有財產(chǎn)被樂亭法院查封。
欠款是屬實的，不同意解除合同。
因為合同沒有解除，所以不退還保證金。
2016年7月以后原告沒有正常經(jīng)營，所以后期的費用需要與我單位財務出對賬單核對一下。
按照個人獨資企業(yè)的管理條例，只有在信達超商沒有償還能力后，王某某、王某某才有連帶賠償責任。
本院認為，《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》為原、被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，應為合法有效。
被告自2016年4月起連續(xù)四個月未正常返款，已經(jīng)構成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
因被告違約在先，原告為減少損失自2016年8月撤場不違反合同約定，被告應當返還拖欠的所有貨款102733.96元和保證金5000元。
被告王某某作為被告信達超商的投資人，應以其個人財產(chǎn)對信達超商的債務承擔無限連帶責任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應對被告信達超商的債務承擔連帶償還責任。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告陳某某與被告唐某海港信達樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營戶的合同補充條款》；
二、被告唐某海港信達樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某貨款102733.96元、保證金5000元，共計107733.96元；
三、被告王某某、王某某對被告唐某海港信達樂某某商上述第二項債務承擔連帶給付責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2535元，適用簡易程序減半收取為1268元，由被告唐某海港信達樂某某商、王某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》為原、被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，應為合法有效。
被告自2016年4月起連續(xù)四個月未正常返款，已經(jīng)構成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
因被告違約在先，原告為減少損失自2016年8月撤場不違反合同約定，被告應當返還拖欠的所有貨款102733.96元和保證金5000元。
被告王某某作為被告信達超商的投資人，應以其個人財產(chǎn)對信達超商的債務承擔無限連帶責任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應對被告信達超商的債務承擔連帶償還責任。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告陳某某與被告唐某海港信達樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營戶的合同補充條款》；
二、被告唐某海港信達樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某貨款102733.96元、保證金5000元，共計107733.96元；
三、被告王某某、王某某對被告唐某海港信達樂某某商上述第二項債務承擔連帶給付責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2535元，適用簡易程序減半收取為1268元，由被告唐某海港信達樂某某商、王某某、王某某負擔。

審判長：田洪濤

書記員：劉佳佳