陳某某
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
杜某某
萬(wàn)某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，駕駛員。
被告萬(wàn)某某，個(gè)體工商戶(hù)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司。住所地:江蘇省常州市大廟弄3號(hào)華鷹集團(tuán)（五交化大樓）5、6樓。
負(fù)責(zé)人王年寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告杜某某、萬(wàn)某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人劉曉波、被告大地財(cái)保公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告杜某某、萬(wàn)某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告大地財(cái)保公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、9無(wú)異議，合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，系有效證據(jù)，本院予以采信。被告大地財(cái)保公司對(duì)原告提供的證據(jù)6、7、8提出異議，理由是:物價(jià)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估程序違法，不能作為原告財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)使用；交通費(fèi)、施救費(fèi)由法院確定；合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告大地財(cái)保公司對(duì)原告提供的物價(jià)評(píng)估報(bào)告提出異議后，雙方經(jīng)協(xié)商，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失一致認(rèn)可800元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的交通費(fèi)、施救費(fèi)，合議庭評(píng)議認(rèn)為，原被告發(fā)生交通事故致使原告受傷、財(cái)產(chǎn)損壞，交通費(fèi)、施救費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)原告的交通費(fèi)、施救費(fèi)酌定為400元、200元。被告杜某某提供的證據(jù)原告無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年1月17日10時(shí)許，被告杜某某駕駛被告萬(wàn)某某所有的蘇D×××××小型普通客車(chē)由南漳縣東鞏鎮(zhèn)雙坪村至東鞏鎮(zhèn)街道，行至250省道76KM＋550M路段，與相對(duì)方向原告陳某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致原告身體受傷、摩托車(chē)損壞。原告受傷后被送往東鞏鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療，因傷情嚴(yán)重同日轉(zhuǎn)院至南漳縣人民醫(yī)院住院治療23天，于2014年2月9日出院，出院診斷:左側(cè)肋骨骨折、左肺挫傷、左側(cè)血胸，外傷性脾破裂，顱內(nèi)臟器損傷。原告為治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)12425.89元。原告住院期間由妻子王玉蓮（農(nóng)民）護(hù)理。2014年1月29日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，原告陳某某、被告杜某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2014年7月3日，原告?zhèn)榻?jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定:陳某某因交通事故致脾破裂、腹腔積血、左第7-11肋骨折并左側(cè)血胸，該損傷程度分別為重傷二級(jí)、輕傷二級(jí)。因交通事故致脾破裂切除術(shù)后、左第7-11肋共5根肋骨骨折，該傷已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘八級(jí)、十級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為32%。建議自受傷日起全休90日，護(hù)理45日，醫(yī)藥費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)1220元。因原、被告不能就損失協(xié)商一致。為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告陳某某、被告杜某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要安全距離”之規(guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告杜某某駕駛的車(chē)輛已在被告大地財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告大地財(cái)保公司在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠額范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、施救費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償評(píng)估費(fèi)，因原告未能提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。原告因交通事故造成身體八級(jí)、十級(jí)傷殘，精神上受到一定的損害，要求被告賠償精神撫慰金，符合法律規(guī)定，以9000元為宜，優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。被告杜某某辯稱(chēng)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分按責(zé)任賠償，該辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告萬(wàn)某某的辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因其未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該辯稱(chēng)理由，本院不予支持。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)12425.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）、殘疾賠償金56748.80元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年×32%）、誤工費(fèi)5841.90元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)2920.95元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×45天）、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失800元、施救費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金9000元，合計(jì)90017.54元。被告杜某某支付的現(xiàn)金13000元，原告應(yīng)予返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56748.80元、誤工費(fèi)5841.90元、護(hù)理費(fèi)2920.95元、交通費(fèi)400元、施救費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失800元、精神撫慰金9000元，合計(jì)85911.65元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)2425.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)4105.89元的50%即2052.95元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)400元，被告杜某某負(fù)擔(dān)307元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告陳某某、被告杜某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要安全距離”之規(guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告杜某某駕駛的車(chē)輛已在被告大地財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告大地財(cái)保公司在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠額范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、施救費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償評(píng)估費(fèi)，因原告未能提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。原告因交通事故造成身體八級(jí)、十級(jí)傷殘，精神上受到一定的損害，要求被告賠償精神撫慰金，符合法律規(guī)定，以9000元為宜，優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。被告杜某某辯稱(chēng)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分按責(zé)任賠償，該辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告萬(wàn)某某的辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因其未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該辯稱(chēng)理由，本院不予支持。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)12425.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）、殘疾賠償金56748.80元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年×32%）、誤工費(fèi)5841.90元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)2920.95元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×45天）、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失800元、施救費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金9000元，合計(jì)90017.54元。被告杜某某支付的現(xiàn)金13000元，原告應(yīng)予返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56748.80元、誤工費(fèi)5841.90元、護(hù)理費(fèi)2920.95元、交通費(fèi)400元、施救費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失800元、精神撫慰金9000元，合計(jì)85911.65元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)2425.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)4105.89元的50%即2052.95元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)400元，被告杜某某負(fù)擔(dān)307元。

審判長(zhǎng)：劉玉
審判員：黃桂蓮
審判員：高玉林

書(shū)記員：甘祝德