陳某某
劉曉波（湖北君諧律師事務所）
杜某某
萬某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
被告杜某某，駕駛員。
被告萬某某，個體工商戶。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司。住所地:江蘇省常州市大廟弄3號華鷹集團（五交化大樓）5、6樓。
負責人王年寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
原告陳某某訴被告杜某某、萬某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱大地財保公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人劉曉波、被告大地財保公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告杜某某、萬某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告大地財保公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、9無異議，合議庭評議認為，上述證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，系有效證據(jù)，本院予以采信。被告大地財保公司對原告提供的證據(jù)6、7、8提出異議，理由是:物價評估報告，評估程序違法，不能作為原告財產(chǎn)損失的證據(jù)使用；交通費、施救費由法院確定；合議庭評議認為，被告大地財保公司對原告提供的物價評估報告提出異議后，雙方經(jīng)協(xié)商，對原告的財產(chǎn)損失一致認可800元，本院予以確認。關于原告的交通費、施救費，合議庭評議認為，原被告發(fā)生交通事故致使原告受傷、財產(chǎn)損壞，交通費、施救費是必然發(fā)生的費用，本院對原告的交通費、施救費酌定為400元、200元。被告杜某某提供的證據(jù)原告無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年1月17日10時許，被告杜某某駕駛被告萬某某所有的蘇D×××××小型普通客車由南漳縣東鞏鎮(zhèn)雙坪村至東鞏鎮(zhèn)街道，行至250省道76KM＋550M路段，與相對方向原告陳某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告身體受傷、摩托車損壞。原告受傷后被送往東鞏鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進行治療，因傷情嚴重同日轉(zhuǎn)院至南漳縣人民醫(yī)院住院治療23天，于2014年2月9日出院，出院診斷:左側(cè)肋骨骨折、左肺挫傷、左側(cè)血胸，外傷性脾破裂，顱內(nèi)臟器損傷。原告為治療傷情支付醫(yī)療費12425.89元。原告住院期間由妻子王玉蓮（農(nóng)民）護理。2014年1月29日，南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出事故責任認定，原告陳某某、被告杜某某負事故的同等責任。2014年7月3日，原告?zhèn)榻?jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定:陳某某因交通事故致脾破裂、腹腔積血、左第7-11肋骨折并左側(cè)血胸，該損傷程度分別為重傷二級、輕傷二級。因交通事故致脾破裂切除術后、左第7-11肋共5根肋骨骨折，該傷已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘八級、十級，其多等級傷殘賠償附加指數(shù)為32%。建議自受傷日起全休90日，護理45日，醫(yī)藥費以實際發(fā)生額為準。原告支付鑒定費1220元。因原、被告不能就損失協(xié)商一致。為此，原告訴至本院。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。因侵害人的侵權行為導致他人人身受到傷害的，侵害人應當賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟損失。本案原告陳某某、被告杜某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第一款 ?第一項 ?“在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定:減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要安全距離”之規(guī)定，負此事故的同等責任，該事故責任認定程序合法，結(jié)論正確，應予采信。因被告杜某某駕駛的車輛已在被告大地財保公司投保有交強險和第三者責任險，故原告為此遭受的經(jīng)濟損失首先應由被告大地財保公司在該車的交強險和第三者責任險賠額范圍予以賠償，剩余部分由侵權人依據(jù)過錯責任承擔。原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、法醫(yī)鑒定費、摩托車修理費、施救費，理由正當，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償評估費，因原告未能提供相關票據(jù)，本院不予支持。原告因交通事故造成身體八級、十級傷殘，精神上受到一定的損害，要求被告賠償精神撫慰金，符合法律規(guī)定，以9000元為宜，優(yōu)先從交強險中賠償。被告杜某某辯稱，原告的損失首先應由保險公司賠償，不足部分按責任賠償，該辯稱理由成立，本院予以支持。被告萬某某的辯稱理由成立，本院予以支持。被告大地保險公司辯稱，不承擔鑒定費，因其未提供證據(jù)證實其主張，故對該辯稱理由，本院不予支持。被告大地保險公司辯稱，不承擔訴訟費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費12425.89元、住院伙食補助費460元（23天×20元／天）、殘疾賠償金56748.80元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年×32%）、誤工費5841.90元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×90天）、護理費2920.95元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×45天）、交通費400元、財產(chǎn)損失800元、施救費200元、法醫(yī)鑒定費1220元、精神撫慰金9000元，合計90017.54元。被告杜某某支付的現(xiàn)金13000元，原告應予返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險限額賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56748.80元、誤工費5841.90元、護理費2920.95元、交通費400元、施救費200元、財產(chǎn)損失800元、精神撫慰金9000元，合計85911.65元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責任險賠償范圍賠償原告陳某某醫(yī)療費2425.89元、住院伙食補助費460元、法醫(yī)鑒定費1220元，合計4105.89元的50%即2052.95元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，由原告陳某某負擔400元，被告杜某某負擔307元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。因侵害人的侵權行為導致他人人身受到傷害的，侵害人應當賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟損失。本案原告陳某某、被告杜某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第一款 ?第一項 ?“在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定:減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要安全距離”之規(guī)定，負此事故的同等責任，該事故責任認定程序合法，結(jié)論正確，應予采信。因被告杜某某駕駛的車輛已在被告大地財保公司投保有交強險和第三者責任險，故原告為此遭受的經(jīng)濟損失首先應由被告大地財保公司在該車的交強險和第三者責任險賠額范圍予以賠償，剩余部分由侵權人依據(jù)過錯責任承擔。原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、法醫(yī)鑒定費、摩托車修理費、施救費，理由正當，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償評估費，因原告未能提供相關票據(jù)，本院不予支持。原告因交通事故造成身體八級、十級傷殘，精神上受到一定的損害，要求被告賠償精神撫慰金，符合法律規(guī)定，以9000元為宜，優(yōu)先從交強險中賠償。被告杜某某辯稱，原告的損失首先應由保險公司賠償，不足部分按責任賠償，該辯稱理由成立，本院予以支持。被告萬某某的辯稱理由成立，本院予以支持。被告大地保險公司辯稱，不承擔鑒定費，因其未提供證據(jù)證實其主張，故對該辯稱理由，本院不予支持。被告大地保險公司辯稱，不承擔訴訟費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費12425.89元、住院伙食補助費460元（23天×20元／天）、殘疾賠償金56748.80元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年×32%）、誤工費5841.90元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×90天）、護理費2920.95元（參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64.91元／天×45天）、交通費400元、財產(chǎn)損失800元、施救費200元、法醫(yī)鑒定費1220元、精神撫慰金9000元，合計90017.54元。被告杜某某支付的現(xiàn)金13000元，原告應予返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險限額賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56748.80元、誤工費5841.90元、護理費2920.95元、交通費400元、施救費200元、財產(chǎn)損失800元、精神撫慰金9000元，合計85911.65元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責任險賠償范圍賠償原告陳某某醫(yī)療費2425.89元、住院伙食補助費460元、法醫(yī)鑒定費1220元，合計4105.89元的50%即2052.95元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，由原告陳某某負擔400元，被告杜某某負擔307元。

審判長：劉玉
審判員：黃桂蓮
審判員：高玉林

書記員：甘祝德