原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托代理人金雨薇，上海前京律師事務所律師。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人徐展未。
　　原告陳某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請：請求判令被告賠償其各項費用合計8722.80元。本院于2019年6月6日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　本院基于庭審查明事實：2018年3月26日，原告駕駛電動自行車與徐立哲駕駛牌號為滬CQXXXX的機動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認徐立哲負事故主要責任，原告負次要責任。
　　徐立哲駕駛的車輛向被告投保了交強險(責任限額為122,000元)以及商業(yè)三者險(不計免賠，賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2018)滬0116民初15740號判決處理，交強險醫(yī)療費用已用盡，死亡傷殘賠償限額已使用87,506元。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經(jīng)生效的判決所確認，徐立哲承擔本起事故的主要責任，原告承擔次要責任。而根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，本案中，原告的損失由被告在剩余商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付80%。
　　原告的損失經(jīng)本院核實為：1、醫(yī)療費10,823.60元，本院憑據(jù)予以確認，扣除其中的伙食費103元后，為10,720.60元。2、住院伙食補助費，本院按照原告住院天數(shù)支持80元(20元/天*4天)。以上1-2項合計10,800.60元，由被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付80%為8640.50元。綜上，被告合計賠償原告8640.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失8640.50元；
　　二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：林??卉

書記員：朱雪楓