原告：陳某某，女，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：金雨薇，上海前京律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：殷彩虹，上海政策律師事務所律師。
　　原告陳某某訴被告徐某某(下稱第一被告)、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告訴稱，2018年3月26日，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛牌號為滬CQXXXX的機動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故主要責任，原告負次要責任。現訴至法院請求判令被告賠償原告117,538.60元。
　　第一被告當庭辯稱，律師費過高，自己也有車輛修理費一并處理。
　　第二被告當庭辯稱，對原告所述事故發(fā)生經過及責任認定無異議。涉案車輛投保了交強險和100萬商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
　　經審理查明：原告所述事發(fā)經過與責任認定情況屬實。事發(fā)后，第二被告已支付40,000元。事故中，第一被告產生車輛修理費2,300元。
　　另查明，2018年8月30日，金山交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進行評定，當年9月6日，該機構出具下述鑒定意見：原告之傷情構成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期110日、護理期110日(三期均包含后續(xù)治療)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史資料、當事人的當庭陳述等證據所證實。
　　本案爭議的焦點問題是鑒定意見。第二被告對鑒定意見不認可，并申請進行重新鑒定。本院經審查后認為，第二被告雖對鑒定意見持有異議，但未提交證據支持其主張，所列明的理由亦不充分，本院不予準許。
　　本院認為，公民的生命健康權應受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，金山交警支隊認定第一被告負事故主要責任，原告負次要責任，雙方對此沒有提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。按規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車一方負主要責任的承擔80%的賠償責任。據此，原告的損失由第二被告在交強險責任限額內賠償，超出交強險部分由第二被告按照保險合同約定承擔80%的賠償責任，仍有不足的部分由第一被告按責承擔。
　　根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據確認為26,283元(扣除伙食費627元)。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定意見計算110天為3,300元。3、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準，參照其住院天數計算28.5天為570元。前述交強險醫(yī)療費用賠償限額項下1-3項合計30,153元，已超出責任限額，由第二被告在交強險內承擔10,000元，在商業(yè)三者險內承擔超出部分的80%為16,122元。4、護理費，原告訴請按照護理費票據計算3,240元(護理期限為27天)，本院憑據予以支持。原告訴請參照本市居民服務行業(yè)職工的平均工資3,107元/月的標準，扣除已經憑據主張的27天后，參照鑒定意見計算83天為8,596元，本院予以支持。綜上，護理費合計為11,836元。5、誤工費，原告訴請按照2,420元/月的標準賠償，未超出本市職工最低工資標準，予以支持，參照鑒定意見計算180天為14,520元。6、殘疾賠償金，原告定殘時未滿60周歲，構成XXX傷殘，訴請金額為55,650元，予以支持。7、精神損害撫慰金，本院酌情支持5,000元。8、交通費，本院酌情支持500元。9、車輛修理費800元，本院憑據予以支持。前述交強險死亡傷殘及財產損失賠償限額項下4-9項合計88,306元，未超出責任限額，由第二被告在交強險內承擔。10、鑒定費2,300元，本院憑據予以支持，由第二被告承擔80%為1,840元。11、律師代理費，本院酌情支持3,000元，由第一被告承擔。綜上，第一被告應賠償原告損失3,000元，扣除原告自愿在本案中抵扣的其應賠償給第一被告的460元，余額為2,540元；第二被告應賠償原告損失116,268元，扣除已支付的40,000元，余額為76,268元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告2,540元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告76,268元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1,325元，由原告負擔445元，第一被告負擔880元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆