原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。。
委托代理人曹忠英，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司。
法定代表人王琦，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲縣高新園區(qū)雪馳路北。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊東利，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲市市轄區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
被告：薛章俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。。
委托代理人王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司、薛章俊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹忠英、被告薛章俊的委托代理人王社魁到庭參加了訴訟，被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年12月1日，被申請(qǐng)人薛章俊駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車沿邯大北線左側(cè)車道由東向西行駛至廣平變電站東側(cè)道口時(shí)，未保持安全車速，遇情況采取不當(dāng)，與我駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成我受傷住院治療，兩車不同程度損壞。經(jīng)廣平交警隊(duì)作出的廣公交認(rèn)字《2016》第201600200號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：薛章俊負(fù)本次事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。另經(jīng)查該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車仍在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且車主和被保險(xiǎn)人系被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司，現(xiàn)就賠償事項(xiàng)不能與被告達(dá)成一致。綜上所述，我因本次交通事故所受損失應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償，而被告拒絕賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令被告連帶賠償我2018年3月9日前的醫(yī)療費(fèi)80000元2、本案訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司未到庭未提出答辯意見(jiàn)。
被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司未到庭未提出答辯意見(jiàn)。
被告薛章俊辯稱，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)包括不計(jì)免賠，并同意保險(xiǎn)公司賠償原告損失。我墊付給原告3000元醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)保險(xiǎn)公司返還。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日，被告薛章俊駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車沿邯大北線左側(cè)車道由東向西行駛至廣平變電站東側(cè)道口時(shí)，未保持安全車速，遇情況采取不當(dāng)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院治療，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)廣平交警隊(duì)作出的廣公交認(rèn)字《2016》第201600200號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：薛章俊負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在廣平縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)698.6元，后轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院80天，花費(fèi)88627.19元。診斷為彌漫性軸索損傷、左枕骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)囑需外購(gòu)白蛋白，原告外購(gòu)白蛋白花費(fèi)6798元，事故發(fā)生后被告薛章俊墊付給原告醫(yī)療費(fèi)3000元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司已支付原告10000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，該事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車登記車主為邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司，實(shí)際車主為薛章俊該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)二份。
上述事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷為憑。

本院認(rèn)為，因事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)二份（第三者責(zé)任保險(xiǎn)共計(jì)105萬(wàn)不計(jì)免賠）故原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任70%由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告所訴請(qǐng)2018年3月9日前醫(yī)療費(fèi)96123.79元，有廣平縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院期間治療花費(fèi)有正規(guī)票據(jù)、外購(gòu)藥及出院后檢查花費(fèi)有正規(guī)票據(jù)、費(fèi)用清單及住院病歷、加以佐證，本院依法予以支持。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠付原告10000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分86123.79元，按照事故責(zé)任比例因被告薛章俊在該事故負(fù)主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)故應(yīng)由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告60286.6元（86123.79元×70%），因被告薛章俊已墊付給原告醫(yī)療費(fèi)3000元，故保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)于扣除并應(yīng)當(dāng)返還給被告韓雷剛，因中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故再賠償原告時(shí)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陳某某57286.6元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付被告薛章俊3000元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)493元、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1307元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王福民
人民陪審員 白桂花
人民陪審員 申驍

書(shū)記員： 孫歡歡