原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某堅(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍某支公司(第二被告)，住所地重慶市。
　　負責人：韓學(xué)川，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告李某堅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王昱婷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍某支公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。被告李某堅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的損失包括車輛維修費人民幣36,759元、評估費1,100元、施救費1,200元、牽引費350元，判令第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔先行賠償責任，其余損失由第一被告承擔賠償責任。事實和理由：2018年7月6日12時25分許，第一被告駕駛的牌號為蘇FEXXXX的小轎車在徐樂路進盈港路北約100米追尾案外人王某某駕駛的牌號為蘇B8XXXX的小轎車，并且追尾第三人張某某駕駛的牌號為滬BTXXXX的小轎車，造成車輛受損的交通事故。原告為蘇B8XXXX受損車輛的所有人。上述交通事故，上海市公安局青浦分局交通警察支隊已做出第一被告負全部責任、案外人王某某無責、第三人張某某無責的事故責任認定。第二被告系事故車輛的承保單位，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。
　　第一被告李某堅未到庭進行答辯。
　　第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍某支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故多車相撞，交強險范圍內(nèi)已賠付車輛修理費2,000元。車輛維修費不認可，事發(fā)后被告積極聯(lián)系駕駛員查勘定損，但該車駕駛員拒絕，導(dǎo)致被告無法在30天內(nèi)完成定損?，F(xiàn)原告主張的維修金額系原告單方委托的評估金額，且在事故發(fā)生后3天內(nèi)就完成，被告不予認可。評估費不在保險理賠范圍內(nèi)，不同意承擔。施救費是間接發(fā)生的費用，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月6日12時25分許，第一被告駕駛的牌號為蘇FEXXXX小型轎車由北向南行駛至徐樂路進盈港路北約100米處時追尾原告所有的、案外人王某某駕駛的牌號為蘇B8XXXX的小型轎車，并致使蘇B8XXXX小型轎車又追尾案外人張某某駕駛的蘇BTXXXX小型轎車，造成三車車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，案外人王某某和案外人張某某無責任。第二被告系事故車輛的承保單位，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　另查明：原告車牌號為蘇B8XXXX的小型轎車為起亞牌小型轎車，機動車行駛證登載的注冊日期為2006年6月13日。2018年7月，原告的車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評定直接物質(zhì)損失為36,759元。為此，原告支付評估費1,100元及車輛勞務(wù)、維修費36,759元。另原告因本次事故支付施救費1,200元、牽引費350元。
　　審理中，原告表示無責車輛交強險車損部分放棄，由原告自己承擔。
　　本院認為：合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。本案系因道路交通事故引起的財產(chǎn)損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，本院予以確認，故第一被告應(yīng)對原告的損失承擔全部的賠償責任。第一被告駕駛的肇事車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，且本起事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)，故第二被告應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)及根據(jù)保險合同承擔賠付責任，不足部分由第一被告賠償。綜合本案的實際情況，原告的各項損失計算如下：1.車輛損失費，本院認為，道路交通事故物損評估中心是具備評估資質(zhì)且專業(yè)的車輛損失評估機構(gòu)，評估程序也無不當之處。但該車輛注冊日期系2006年6月13日，至事故發(fā)生時已實際使用12年，綜合考慮該車輛的折舊及事發(fā)時的市場價值，扣除原告自己放棄的交強險無責部分財產(chǎn)損失賠償限額，本院確認車輛損失費為15,000元；2.評估費1,100元、施救費1,200元、牽引費350元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。上述金額共計17,650元，屬保險賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某17,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費785.20元，減半收取392.60元，由原告陳某某負擔271.97元，由被告李某堅負擔120.63元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁