原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡陽市。
委托訴訟代理人：孫安東，四川陽安律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張栩葦，四川陽安律師事務所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽市樂至縣。
被告：袁秀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽市樂至縣。
二被告委托訴訟代理人：廖健全，四川精略律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂至支公司，住所地四川省樂至縣天池鎮(zhèn)飛帆路51-57號，統(tǒng)一社會信用代碼91512022759743774H。
法定代表人：丁紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅輝躍，公司員工。

原告陳某某與被告楊某某、袁秀某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂至支公司（以下簡稱中華聯(lián)合樂至支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理。因本次交通事故涉及一死兩傷，故依法適用簡易程序于2017年12月7日、2017年12月22日公開開庭進行了三案合并審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫安東、張栩葦，被告楊某某、袁秀某及其委托訴訟代理人廖健全，被告中華聯(lián)合樂至支公司的委托訴訟代理人羅輝躍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某某、袁秀某連帶賠償原告各項損失合計67250.71元；2.判令被告中華聯(lián)合樂至支公司在保險責任范圍內對以上損失向原告承擔保險賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月17日17時25分許，被告楊某某駕駛川Ｍ×××××號輕型普通貨車，由成都方向沿成簡快速通道駛往簡陽，行至成簡快速通道：28km+60m處，由施工防護欄左側駛往右側時，與余某駕駛并搭乘陳某某、陳孝英的在施工防護欄右側同向行駛的川Ｍ×××××號普通二輪車發(fā)生碰刮，造成余某當場死亡、陳某某、陳孝英受傷，車輛受損的交通事故。另查明川Ｍ×××××號輕型普通貨車車主為袁秀某，該車在中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險?，F(xiàn)原告為維護自身的合法權益，故訴訟來院。
被告楊某某、袁秀某辯稱，當時不知道發(fā)生了交通事故，后來才知道發(fā)生了交通事故。對發(fā)生交通事故和責任認定無異議。楊某某與袁秀某系夫妻關系，川Ｍ×××××號輕型普通貨車登記在袁秀某的名下，該車在中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬元、不計免賠），所駕駛車輛拉了幾件折疊桌，不是從事營運，應由保險公司承擔責任。
被告中華聯(lián)合樂至支公司辯稱，對發(fā)生交通事故和責任認定無異議。川Ｍ×××××號輕型普通貨車在中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬元、不計免賠）。我公司承保的是非營運車輛，出事時原告拖了家具，是在從事營運，同時事故發(fā)生后，被告駕駛車輛離開現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)險條款，我公司商業(yè)險應免賠。被告楊某某因交通肇事已構成刑事犯罪，不應當賠償精神撫慰金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月17日17時25分許，被告楊某某駕駛川Ｍ×××××號輕型普通貨車(拉載折疊桌)，由成都方向沿成簡快速通道駛往簡陽，行至成簡快速通道：28km+60m處，由施工防護欄左側駛往右側時，與余某駕駛并搭乘陳某某、陳孝英的在施工防護欄右側同向行駛的川Ｍ×××××號普通二輪車發(fā)生碰刮，造成余某當場死亡、陳某某、陳孝英受傷，車輛受損的交通事故。簡陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：楊某某承擔事故主要責任，余某承擔事故次要責任，陳某某、陳孝英不承擔事故責任。事故發(fā)生后，楊某某駕車駛離現(xiàn)場。原告受傷后被送入簡陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天于2017年9月30日出院。好轉出院后原告委托四川唯正司法鑒定所對其傷殘進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某因車禍致右胸第6肋、左胸第4-8肋骨骨折后，為十級傷殘。2、護理、營養(yǎng)時間均為60日（均從受傷之日起算）。被告楊某某駕駛的川Ｍ×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬元、不計免賠），并在保險期限內。原告陳某某自愿放棄余某應承擔的賠償責任。
另查明，商業(yè)保險條款“責任免除”第八條約定“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償：（二）駕駛人有下列情形之一者：1、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場；……”。機動車輛保險單特別約定：1.本保險標的按非營業(yè)車輛投保，如果從事營業(yè)性運輸行為，須及時到保險公司辦理批改手續(xù)，否則，保險人不承擔相應增加的保險責任。投保單上簽字不是袁秀某本人書寫，是他人代簽。
再查明，原告陳某某系農村人口，其從2005年起隨其子余建康居住在石橋鎮(zhèn)上照顧孫女。陳某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人即母親鄢貴芝（xxxx年xx月xx日出生），鄢貴芝生育了包括陳某某在內的六個子女。
庭審中，各方當事人對醫(yī)療費就扣除20%的自費藥達成一致，本院予以確認。
上述事實，有當事人的陳述、原告的身份證、被告的身份信息、楊某某的駕駛證、行駛證、交通事故認定書，原告的住院病歷、出院證明、病情證明書及醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，四川唯正司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，簡陽市石橋鎮(zhèn)虎山村村民委員會關于陳某某的居住證明、簡陽市石橋鎮(zhèn)窩窩店村關于被扶養(yǎng)人情況的證明及身份證明、簡陽市人民法院依職權調取的工作筆錄、保險單及保險條款等證據(jù)材料予以證實，并經(jīng)庭審質證，符合法律規(guī)定，本院予以確認。

本院認為：公民的健康權依法受法律保護。原告陳某某因本次交通事故致殘，應獲得賠償。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，楊某某承擔事故的主要責任，余某承擔事故的次要責任，陳某某不承擔事故責任，各方當事人均無異議，本院確定楊某某承擔70%的賠償責任，余某承擔30%的責任（原告陳某某自愿放棄）。一、關于賠償主體問題。因被告楊某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬元、不計免賠），依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”的規(guī)定，原告的損失應當先由被告中華聯(lián)合樂至支公司在交強險限額內承擔。
對于超出交強險部分是否由被告中華聯(lián)合樂至支公司承擔的問題，本院認為，首先簡陽市公安局交通警察大隊事故認定書認定事故發(fā)生后，楊某某駕車駛離現(xiàn)場，其不知發(fā)生了交通事故，無從要求其采取措施。其次投保單上的簽字不是袁秀某本人書寫，被告中華聯(lián)合樂至支公司未能證實其就免責條款對投保人盡到了明確告知義務。中華聯(lián)合樂至支公司抗辯楊某某改變車輛用途進行營運，是營運車輛，商業(yè)險不應當承擔賠償責任。營運車輛是指從事社會運輸并收取運費的車輛，本案中楊某某拉貨主要是用于為家庭自用服務，并不是以從事運輸收取運費為生，不能當然認定為營運車輛，故對被告中華聯(lián)合樂至支公司抗辯在商業(yè)險內不承擔責任的意見本院不予采納。故對原告的損失超出交強險部分由被告中華聯(lián)合樂至支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔70%。關于被告楊某某與袁秀某是否承擔連帶責任的問題？楊某某與袁秀某系夫妻關系，該車登記在袁秀某名下，袁秀某對該車有支配和控制的權利，對該車也享有利益，因該車產(chǎn)生的侵權之債，應當認定為夫妻共同債務，故對原告要求被告楊某某與袁秀某承擔連帶責任的主張本院予以支持。故對中華聯(lián)合樂至支公司不承擔的部分由楊某某、袁秀某連帶按照責任比例承擔70%的責任。
二、關于賠償項目及標準問題。原告陳某某為農村人口，但長期居住在城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)人口標準計算相關賠償。本院根據(jù)一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度即2016年度四川省統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合本地區(qū)實際，確定為：1、醫(yī)療費6792.71元，自費藥扣除20%即1358.54元，納入保險賠償范圍為5434.17元;2、住院伙食補助費30元/天×13天=390元；3、營養(yǎng)費25元/天×60天=1500元3、護理費鑒定機構意見為護理60天，本院確定為住院期間80元/天×13天=1040元，出院后40元/天×47天=1880元；4、殘疾賠償金28335元/年×16年×10%=45336元，被扶養(yǎng)人生活費母親鄢貴芝20660元/年×5年×0.1÷6=1722元；5、精神撫慰金確定為3000元；6、交通費400元；7、鑒定費1800元，是為了確定損失程度所產(chǎn)生的必要的、合理的費用，本院予以支持，但鑒定費屬于間接損失，不屬于保險公司的賠償范圍，應由被告楊某某、袁秀某連帶按照責任比例承擔。以上合計63860.71元，因在本次事故中還涉及一名傷者和一名死者的賠償，為保障受害人人身權益得到平等保護，對受害人應獲得的賠償按比例由保險公司在交強險限額、商業(yè)第三者責任險內賠付(詳見明細表)。中華聯(lián)合樂至支公司賠償限額為交強險醫(yī)療限額4549.24元，超醫(yī)療限額商業(yè)險賠償1942.45元；傷殘限額12919元，超傷殘限額商業(yè)險賠償28321.3元，合計中華聯(lián)合樂至支公司在交強險和商業(yè)險內賠償原告47731.99元。被告楊某某、袁秀某連帶按責任比例承擔自費藥及鑒定費2210.98元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂至支公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某某47731.99元；
二、被告楊某某、袁秀某于本判決生效后十日內連帶賠償原告陳某某2210.98元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費741元，由原告陳某某負擔221元，被告楊某某、袁秀某負擔520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 陳叔余