原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：鮑雪芳。委托訴訟代理人：張孝勇，鄖西縣城關法律服務所法律工作者。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：董華(系楊某某舅舅)。委托訴訟代理人：韓朝鵬，湖北薈才律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司。住所地：鄖西縣城關鎮(zhèn)天豐大道*號。負責人：白維斌，任經(jīng)理職務。委托訴訟代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務所律師。被告：湖北順豐速運有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭東城開發(fā)區(qū)李家邊新住宅區(qū)**號樓。負責人：劉曉冬，任經(jīng)理職務。委托訴訟代理人：徐光明，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：凌大濤，該公司員工。

原告陳某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司（以下簡稱平安財險鄖西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人鮑雪芳、張孝勇、被告楊某某及其委托訴訟代理人董華、被告平安財險鄖西支公司的委托訴訟代理人段磊到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告陳某某以被告楊某某系湖北順豐速運有限公司十堰分公司（以下簡稱順豐十堰分公司）職工、涉案事故發(fā)生在楊某某履行職務過程中為由，申請追加順豐十堰分公司為本案被告，要求順豐十堰分公司與楊某某承擔連帶賠償責任。因案情復雜，本案轉為普通程序，于2017年5月19日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人鮑雪芳、張孝勇、被告楊某某及其委托訴訟代理人董華、韓朝鵬、被告平安財險鄖西支公司的委托訴訟代理人段磊、被告順豐十堰分公司的委托訴訟代理人徐光明、凌大濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償醫(yī)療費73700.00元、二次手術費28000.00元、住院伙食補助費3640.00元、營養(yǎng)費1800.00元、誤工費12796.50元、護理費9000.00元、殘疾賠償金169609.77元、衣物損失391.50元、交通費2652.00元、因傷用具費460.00元、電話費150.00元、鑒定費1900.00元、其它用品189.40元，共計304289.17元。案件審理過程中，陳某某增加了要求諸被告賠償精神損害撫慰金6600.00元的訴訟請求。事實和理由：2016年8月9日上午10時左右,我在鄖西縣人民醫(yī)院左側跟隨路人橫過街道時，被楊某某駕駛的送郵件的鄂C×××××號車撞傷。該車在平安財險鄖西支公司購有交強險和商業(yè)險。我在醫(yī)院治療91天后回家休息治療，經(jīng)鑒定構成八級傷殘，賠償系數(shù)為33%。該事故經(jīng)交警隊認定，楊某某負此事故全部責任、我無責任。因賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴請法院。楊某某辯稱：對交通事故發(fā)生的時間、地點、形成原因、責任認定以及陳某某受傷治療情況無異議。我駕駛的車輛在平安財險鄖西支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對給陳某某造成的損失應先由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，超出部分，因我是順豐十堰分公司員工，因工作發(fā)生交通事故，該部分損失應由順豐十堰分公司承擔。陳某某訴請過高、不合理部分，應依法予以駁回。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費73542.06元，應返還給我。平安財險鄖西支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保時約定車輛的使用性質(zhì)為非營運，但事故發(fā)生時車輛處于營運狀態(tài)，楊某某在免責事由、保險說明上均簽名確認，其違反保險合同約定使用車輛，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔責任。陳某某訴請過高，我公司已墊付10000.00元醫(yī)療費。鑒定費、訴訟費不在我公司賠償范圍內(nèi)，應由侵權人和順豐十堰分公司共同承擔。順豐十堰分公司辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議。事故車輛在平安財險鄖西支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)第三者責任險，應由保險公司承擔全部的賠償責任；陳某某部分訴求沒有事實及法律依據(jù)；楊某某在我公司上班是以發(fā)放工資的形式給其報酬，并非以事故車輛的運費作為報酬，事故車輛只是楊某某個人的代步工具，并非從事營運并取得運費收入的營運車輛，保險公司應承擔保險責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月9日10時許，楊某某駕駛鄂C×××××號小型客車派送郵件由鄖西大道自南向北行駛，行至鄖西縣鄖西大道老煙草門口路段，將行人陳某某撞倒，造成陳某某受傷。事故發(fā)生后，陳某某即被送往鄖西縣人民醫(yī)院診治。經(jīng)診斷，陳某某右腓骨下段骨折伴右踝關節(jié)開放性脫位、右小腿皮膚撕脫挫裂傷；輕型顱腦損傷、腦震蕩；雙側多發(fā)肋骨骨折并雙側少量胸腔積液、胸骨體骨折、胸腹部皮膚挫傷；左肱骨外科頸骨折；第1-2腰椎左側橫突骨折；全身多處軟組織損傷。經(jīng)住院治療，陳某某于2016年11月7日出院，期間共開支醫(yī)藥費157242.06元，其中，平安財險鄖西支公司墊付10000.00元，楊某某墊付73542.06元。2016年8月29日，鄖西縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定楊某某負事故全部責任，陳某某無事故責任。2017年1月11日，經(jīng)陳某某委托，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，評定陳某某構成傷殘八級，傷殘賠償指數(shù)為33%；誤工時間為150日；護理期為90日；醫(yī)療期間適當增加營養(yǎng)，營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費為28000.00元。陳某某為此開支鑒定費1900.00元。庭審中，陳某某、楊某某及平安財險鄖西支公司協(xié)商一致，確認陳某某的衣物損失為190.00元。另查明，楊某某是順豐十堰分公司員工。2015年5月4日，在十堰市區(qū)工作的楊某某購買了一輛五菱牌小型面包車用于派送快遞代步，車牌號為鄂C×××××，并在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險及商業(yè)險保單均載明使用性質(zhì)為非營業(yè)。2015年8月22日，楊某某駕車與他人發(fā)生交通事故，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償了該他人損失1300.00余元。2015年11月1日，楊某某與順豐十堰分公司簽訂勞動合同書，合同約定楊某某的工作任務或職責是收派，工作地點是全國，正常工作時間的工資根據(jù)收派量計算，合同期限至2018年11月30日止，后楊某某調(diào)至鄖西縣工作。2016年4月11日，因保險到期，楊某某到平安財險鄖西支公司購買了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）。在辦理投保手續(xù)時，楊明全在《投保單》、《機動車交通事故責任強制保險費率浮動告知單》、《機動車商業(yè)保險費率浮動告知單》、《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》等尾部均簽名確認，并在《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》第19頁手寫“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果”，但上述文書落款處日期均未填寫。《投保單》、《交強險保單》及《商業(yè)險保單》均載明被保險車輛鄂C×××××號小型客車使用性質(zhì)為非營業(yè)?！稒C動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》第一部分責任免除條款第二十五條第三款載有“被保險機動車被轉讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險人、受讓人未及時通知保險人，且因轉讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導致被保險機動車危險程度顯著增加導致的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償。”2016年8月9日10時許，楊某某在派送快遞途中發(fā)生上述交通事故。陳某某無固定職業(yè)，與其丈夫鮑升明于2004年8月23日在鄖西縣城關鎮(zhèn)校場坡村（城中村）二組購買房屋住居生活至今。結合陳某某的訴訟請求，本院依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核定陳某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費157242.06元、住院伙食補助費3600.00元（40×90）、營養(yǎng)費1800.00元（20×90）、后續(xù)治療費28000.00元、誤工費7677.86元（31138÷365×150×0.6）、護理費7677.86元（31138÷365×90）、殘疾賠償金160682.94元（27051元/年×18年×33%）、精神損害撫慰金6600.00元、鑒定1900.00元、財產(chǎn)損失190.00元，共計375370.72元。本院認為：公民的健康權受法律保護。楊某某駕駛小型客車造成陳某某受傷，陳某某在本次交通事故中遭受的相關損失，依法應得到賠償。楊某某是順豐十堰分公司職工，該事故發(fā)生在楊某某履行職務過程中，順豐十堰分公司作為用人單位依法應對事故造成的損害承擔賠償責任。事故發(fā)生在保險期間，平安財險鄖西支公司應當依照保險合同對陳某某的損失承擔賠償責任。平安財險鄖西支公司通過采用黑體加粗字體在《保險條款》中加以標識，且楊某某在《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》第19頁手寫“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果”并在投保人簽章處簽名，平安財險鄖西支公司對第三者責任保險免責條款已經(jīng)盡到提示說明義務，第三者責任保險免責條款對楊某某生效。本案爭議的核心焦點是如何解釋出現(xiàn)在《投保單》和《保單》中的非營業(yè)這一概念。涉案《保險條款》、《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》、《投保單》及《保單》等均未對非營業(yè)這一概念作出解釋或說明。楊某某解釋，其收派快遞時使用被保險車輛不以盈利為目的，未發(fā)生運費結算，此時的被保險車輛只是其代步工具，屬非營業(yè)，其未改變被保險車輛約定的使用性質(zhì)。平安財險鄖西支公司解釋，收派快遞是快遞公司業(yè)務的重要部分，被保險車輛長期用于收派快遞顯然屬于營業(yè)，楊某某改變了被保險車輛投保時約定的使用性質(zhì)。交通部公路司在2000年回復廣東省交通廳《關于營業(yè)性和非營業(yè)性運輸劃分問題的請示》時，援引《公路運輸管理暫行條例》第五條規(guī)定“營業(yè)性運輸指為社會提供勞務、發(fā)生各種費用結算的公路運輸”，提出“以有否取酬來劃分經(jīng)營性運輸將更加科學、更合適”，可見楊某某以自己不以盈利為目的，未發(fā)生運費結算為由將自己收派快遞用車理解為非營業(yè)符合其認知。事故發(fā)生后，楊某某主動承認是在收派快遞途中發(fā)生了交通事故，基于趨利避害的本能，結合快遞業(yè)一線收派員工一般不直接收費及計酬方式特點（計件、不考慮遠近等），可以判斷，楊某某在與平安財險鄖西支公司建立合同關系時已將其用私家車收派快遞的行為理解為非營業(yè)。隨著快遞業(yè)的發(fā)展，人們對快遞一線員工用私家車收派快遞時車輛的使用性質(zhì)多有爭議。平安財險鄖西支公司以收派快遞屬快遞公司重要業(yè)務，事故發(fā)生時被保險車輛處于營運狀態(tài)，保險風險明顯增大，將被保險車輛長期用于收派快遞的行為理解為營業(yè)也符合常理?！锻侗巍芳啊侗巍纷鳛楦袷綏l款是保險合同的組成部分，保險公司作為專業(yè)公司，在設計保險條款，使用車輛使用性質(zhì)這一概念時，已充分理解車輛使用性質(zhì)的內(nèi)涵，明白區(qū)別營業(yè)與非營業(yè)意義和目的，應結合車輛使用中車輛使用性質(zhì)的現(xiàn)實爭議熱點，對使用性質(zhì)判斷容易產(chǎn)生爭議的營業(yè)或非營業(yè)等概念予以解釋或說明。本案被保險車輛用于收派快遞是否屬于非營業(yè)有兩種解釋，本院應當作出不利于提供格式條款一方的解釋，因此，本院認定楊某某將被保險車輛長期用于收派快遞的使用性質(zhì)屬于非營業(yè)，繼而認定被保險車輛沒有改變投保時約定的使用性質(zhì)，平安財險鄖西支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)對陳某某的損失承擔賠償責任。至于楊某某提出投保時平安財險鄖西支公司已知曉其將車輛用于收派快遞及其在相關保險手續(xù)上的簽字系在本次事故發(fā)生后為獲得保險理賠應保險公司要求補簽的主張，因其未能提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。至于平安財險鄖西支公司提交的《投保單》、《機動車交通事故責任強制保險費率浮動告知單》、《機動車商業(yè)保險費率浮動告知單》、《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》落款未填寫日期的問題，因《投保單》及楊某某提交的《保單》載明的保險期間一致，結合楊某某的交費時間，本院認定合同成立時間為2016年4月11日。至于陳某某請求判令順豐十堰分公司與楊某某承擔連帶賠償責任的主張，因該主張與《侵權責任法》第三十四條規(guī)定不符，本院不予支持。至于陳某某具體損失的確定問題，其范圍及金額應嚴格按《侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項目和方法進行確定和計算，其主張賠償女兒開支的通訊費150.00元、兒子兒媳女兒開支的交通費2652.00元、住院期間購買衛(wèi)生紙等日常用品開支的189.40元等請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；其主張賠償因傷購買康健輪椅開支的360.00元和購買便凳開支的100.00元，這兩項開支本可計入醫(yī)療費（醫(yī)療輔助器具）進行賠償，但因其未能提供醫(yī)療機構關于確有必要且需院外購買的證據(jù)，該項主張因證據(jù)不足，本院不予支持；其主張賠償因救治需要，被醫(yī)生剪毀的衣服損失391.50元，因治療需要，醫(yī)生剪毀陳某某的衣服，該損失屬于交通事故造成的財產(chǎn)損失，應計入賠償范圍，庭審中陳某某、楊某某、平安財險鄖西支公司協(xié)議同意按190.00元計算損失，本院予以確認。陳某某請求對其精神損害撫慰金由平安財險鄖西支公司在交強險責任中優(yōu)先予以計賠的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。陳某某雖系農(nóng)村戶口，但其戶籍地及經(jīng)常居住地均在鄖西縣城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，應按城鎮(zhèn)標準計算其相關損失。陳某某發(fā)生交通事故時已年滿61周歲，已過退休年齡，其主張參照居民服務業(yè)的工資標準賠償誤工損失依據(jù)不足，但考慮其無固定收入，結合本地同齡人的勞動、收入狀況，本院酌定其誤工損失為7767.86元（31138÷365×150×0.6）。至于陳某某主張按100.00元每天計算其護理費損失，因缺乏依據(jù)，本院不予支持，應同其他項目一樣參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。鑒定費是因輔助訴訟而產(chǎn)生的費用，其性質(zhì)屬于訴訟費，故平安財險鄖西支公司不承擔鑒定費、訴訟費的辯解意見，本院予以采納。綜上所述，陳某某因此次交通事故造成的損失，應先由平安財險鄖西支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分和保險責任范圍之外的部分再由順豐十堰分公司賠償。據(jù)此，陳某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計190642.06元，由平安財險鄖西支公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償10000.00元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計182638.66元，由平安財險鄖西支公司在交強險傷殘責任限額內(nèi)賠償110000.00元；陳某某的衣服損失190.00元，由平安財險鄖西支公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償190.00元；余下?lián)p失253280.72元由平安財險鄖西支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；鑒定費1900.00元由順豐十堰分公司賠償。平安財險鄖西支公司墊付的10000.00元醫(yī)療費從中扣減。楊某某墊付的73542.06元醫(yī)療費亦從上述賠款中予以扣減并返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第四十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某120190.00元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某253280.72元，扣減已支付的10000.00元，尚應賠償363470.72元。該款支付原告陳某某289928.66元，支付被告楊某某73542.06元。二、被告湖北順豐速運有限公司十堰分公司賠償原告陳某某鑒定費損失1900.00元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項限于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費5914元，原告陳某某負擔362.58元，被告湖北順豐十堰分公司負擔5551.42元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。