原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：鮑雪芳。委托訴訟代理人：張孝勇，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：董華(系楊某某舅舅)。委托訴訟代理人：韓朝鵬，湖北薈才律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)天豐大道*號。負(fù)責(zé)人：白維斌，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：湖北順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭東城開發(fā)區(qū)李家邊新住宅區(qū)**號樓。負(fù)責(zé)人：劉曉冬，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：徐光明，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：凌大濤，該公司員工。

原告陳某某與被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人鮑雪芳、張孝勇、被告楊某某及其委托訴訟代理人董華、被告平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司的委托訴訟代理人段磊到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告陳某某以被告楊某某系湖北順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司（以下簡稱順豐十堰分公司）職工、涉案事故發(fā)生在楊某某履行職務(wù)過程中為由，申請追加順豐十堰分公司為本案被告，要求順豐十堰分公司與楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人鮑雪芳、張孝勇、被告楊某某及其委托訴訟代理人董華、韓朝鵬、被告平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司的委托訴訟代理人段磊、被告順豐十堰分公司的委托訴訟代理人徐光明、凌大濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)73700.00元、二次手術(shù)費(fèi)28000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)12796.50元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、殘疾賠償金169609.77元、衣物損失391.50元、交通費(fèi)2652.00元、因傷用具費(fèi)460.00元、電話費(fèi)150.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、其它用品189.40元，共計(jì)304289.17元。案件審理過程中，陳某某增加了要求諸被告賠償精神損害撫慰金6600.00元的訴訟請求。事實(shí)和理由：2016年8月9日上午10時(shí)左右,我在鄖西縣人民醫(yī)院左側(cè)跟隨路人橫過街道時(shí)，被楊某某駕駛的送郵件的鄂C×××××號車撞傷。該車在平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。我在醫(yī)院治療91天后回家休息治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，賠償系數(shù)為33%。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任、我無責(zé)任。因賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴請法院。楊某某辯稱：對交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、形成原因、責(zé)任認(rèn)定以及陳某某受傷治療情況無異議。我駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對給陳某某造成的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分，因我是順豐十堰分公司員工，因工作發(fā)生交通事故，該部分損失應(yīng)由順豐十堰分公司承擔(dān)。陳某某訴請過高、不合理部分，應(yīng)依法予以駁回。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)73542.06元，應(yīng)返還給我。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保時(shí)約定車輛的使用性質(zhì)為非營運(yùn)，但事故發(fā)生時(shí)車輛處于營運(yùn)狀態(tài)，楊某某在免責(zé)事由、保險(xiǎn)說明上均簽名確認(rèn)，其違反保險(xiǎn)合同約定使用車輛，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。陳某某訴請過高，我公司已墊付10000.00元醫(yī)療費(fèi)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我公司賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人和順豐十堰分公司共同承擔(dān)。順豐十堰分公司辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；陳某某部分訴求沒有事實(shí)及法律依據(jù)；楊某某在我公司上班是以發(fā)放工資的形式給其報(bào)酬，并非以事故車輛的運(yùn)費(fèi)作為報(bào)酬，事故車輛只是楊某某個(gè)人的代步工具，并非從事營運(yùn)并取得運(yùn)費(fèi)收入的營運(yùn)車輛，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月9日10時(shí)許，楊某某駕駛鄂C×××××號小型客車派送郵件由鄖西大道自南向北行駛，行至鄖西縣鄖西大道老煙草門口路段，將行人陳某某撞倒，造成陳某某受傷。事故發(fā)生后，陳某某即被送往鄖西縣人民醫(yī)院診治。經(jīng)診斷，陳某某右腓骨下段骨折伴右踝關(guān)節(jié)開放性脫位、右小腿皮膚撕脫挫裂傷；輕型顱腦損傷、腦震蕩；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并雙側(cè)少量胸腔積液、胸骨體骨折、胸腹部皮膚挫傷；左肱骨外科頸骨折；第1-2腰椎左側(cè)橫突骨折；全身多處軟組織損傷。經(jīng)住院治療，陳某某于2016年11月7日出院，期間共開支醫(yī)藥費(fèi)157242.06元，其中，平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司墊付10000.00元，楊某某墊付73542.06元。2016年8月29日，鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無事故責(zé)任。2017年1月11日，經(jīng)陳某某委托，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，評定陳某某構(gòu)成傷殘八級，傷殘賠償指數(shù)為33%；誤工時(shí)間為150日；護(hù)理期為90日；醫(yī)療期間適當(dāng)增加營養(yǎng)，營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費(fèi)為28000.00元。陳某某為此開支鑒定費(fèi)1900.00元。庭審中，陳某某、楊某某及平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司協(xié)商一致，確認(rèn)陳某某的衣物損失為190.00元。另查明，楊某某是順豐十堰分公司員工。2015年5月4日，在十堰市區(qū)工作的楊某某購買了一輛五菱牌小型面包車用于派送快遞代步，車牌號為鄂C×××××，并在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單均載明使用性質(zhì)為非營業(yè)。2015年8月22日，楊某某駕車與他人發(fā)生交通事故，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償了該他人損失1300.00余元。2015年11月1日，楊某某與順豐十堰分公司簽訂勞動合同書，合同約定楊某某的工作任務(wù)或職責(zé)是收派，工作地點(diǎn)是全國，正常工作時(shí)間的工資根據(jù)收派量計(jì)算，合同期限至2018年11月30日止，后楊某某調(diào)至鄖西縣工作。2016年4月11日，因保險(xiǎn)到期，楊某某到平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。在辦理投保手續(xù)時(shí)，楊明全在《投保單》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》等尾部均簽名確認(rèn)，并在《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第19頁手寫“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，但上述文書落款處日期均未填寫?！锻侗巍?、《交強(qiáng)險(xiǎn)保單》及《商業(yè)險(xiǎn)保單》均載明被保險(xiǎn)車輛鄂C×××××號小型客車使用性質(zhì)為非營業(yè)。《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第一部分責(zé)任免除條款第二十五條第三款載有“被保險(xiǎn)機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動車危險(xiǎn)程度顯著增加導(dǎo)致的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！?016年8月9日10時(shí)許，楊某某在派送快遞途中發(fā)生上述交通事故。陳某某無固定職業(yè)，與其丈夫鮑升明于2004年8月23日在鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)校場坡村（城中村）二組購買房屋住居生活至今。結(jié)合陳某某的訴訟請求，本院依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定陳某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)157242.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元（40×90）、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（20×90）、后續(xù)治療費(fèi)28000.00元、誤工費(fèi)7677.86元（31138÷365×150×0.6）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138÷365×90）、殘疾賠償金160682.94元（27051元/年×18年×33%）、精神損害撫慰金6600.00元、鑒定1900.00元、財(cái)產(chǎn)損失190.00元，共計(jì)375370.72元。本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。楊某某駕駛小型客車造成陳某某受傷，陳某某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，依法應(yīng)得到賠償。楊某某是順豐十堰分公司職工，該事故發(fā)生在楊某某履行職務(wù)過程中，順豐十堰分公司作為用人單位依法應(yīng)對事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同對陳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司通過采用黑體加粗字體在《保險(xiǎn)條款》中加以標(biāo)識，且楊某某在《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第19頁手寫“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并在投保人簽章處簽名，平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司對第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款已經(jīng)盡到提示說明義務(wù)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款對楊某某生效。本案爭議的核心焦點(diǎn)是如何解釋出現(xiàn)在《投保單》和《保單》中的非營業(yè)這一概念。涉案《保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》、《投保單》及《保單》等均未對非營業(yè)這一概念作出解釋或說明。楊某某解釋，其收派快遞時(shí)使用被保險(xiǎn)車輛不以盈利為目的，未發(fā)生運(yùn)費(fèi)結(jié)算，此時(shí)的被保險(xiǎn)車輛只是其代步工具，屬非營業(yè)，其未改變被保險(xiǎn)車輛約定的使用性質(zhì)。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司解釋，收派快遞是快遞公司業(yè)務(wù)的重要部分，被保險(xiǎn)車輛長期用于收派快遞顯然屬于營業(yè)，楊某某改變了被保險(xiǎn)車輛投保時(shí)約定的使用性質(zhì)。交通部公路司在2000年回復(fù)廣東省交通廳《關(guān)于營業(yè)性和非營業(yè)性運(yùn)輸劃分問題的請示》時(shí)，援引《公路運(yùn)輸管理暫行條例》第五條規(guī)定“營業(yè)性運(yùn)輸指為社會提供勞務(wù)、發(fā)生各種費(fèi)用結(jié)算的公路運(yùn)輸”，提出“以有否取酬來劃分經(jīng)營性運(yùn)輸將更加科學(xué)、更合適”，可見楊某某以自己不以盈利為目的，未發(fā)生運(yùn)費(fèi)結(jié)算為由將自己收派快遞用車?yán)斫鉃榉菭I業(yè)符合其認(rèn)知。事故發(fā)生后，楊某某主動承認(rèn)是在收派快遞途中發(fā)生了交通事故，基于趨利避害的本能，結(jié)合快遞業(yè)一線收派員工一般不直接收費(fèi)及計(jì)酬方式特點(diǎn)（計(jì)件、不考慮遠(yuǎn)近等），可以判斷，楊某某在與平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司建立合同關(guān)系時(shí)已將其用私家車收派快遞的行為理解為非營業(yè)。隨著快遞業(yè)的發(fā)展，人們對快遞一線員工用私家車收派快遞時(shí)車輛的使用性質(zhì)多有爭議。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司以收派快遞屬快遞公司重要業(yè)務(wù)，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛處于營運(yùn)狀態(tài)，保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)明顯增大，將被保險(xiǎn)車輛長期用于收派快遞的行為理解為營業(yè)也符合常理。《投保單》及《保單》作為格式條款是保險(xiǎn)合同的組成部分，保險(xiǎn)公司作為專業(yè)公司，在設(shè)計(jì)保險(xiǎn)條款，使用車輛使用性質(zhì)這一概念時(shí)，已充分理解車輛使用性質(zhì)的內(nèi)涵，明白區(qū)別營業(yè)與非營業(yè)意義和目的，應(yīng)結(jié)合車輛使用中車輛使用性質(zhì)的現(xiàn)實(shí)爭議熱點(diǎn)，對使用性質(zhì)判斷容易產(chǎn)生爭議的營業(yè)或非營業(yè)等概念予以解釋或說明。本案被保險(xiǎn)車輛用于收派快遞是否屬于非營業(yè)有兩種解釋，本院應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，因此，本院認(rèn)定楊某某將被保險(xiǎn)車輛長期用于收派快遞的使用性質(zhì)屬于非營業(yè)，繼而認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛沒有改變投保時(shí)約定的使用性質(zhì)，平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對陳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。至于楊某某提出投保時(shí)平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司已知曉其將車輛用于收派快遞及其在相關(guān)保險(xiǎn)手續(xù)上的簽字系在本次事故發(fā)生后為獲得保險(xiǎn)理賠應(yīng)保險(xiǎn)公司要求補(bǔ)簽的主張，因其未能提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。至于平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司提交的《投保單》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》落款未填寫日期的問題，因《投保單》及楊某某提交的《保單》載明的保險(xiǎn)期間一致，結(jié)合楊某某的交費(fèi)時(shí)間，本院認(rèn)定合同成立時(shí)間為2016年4月11日。至于陳某某請求判令順豐十堰分公司與楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因該主張與《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定不符，本院不予支持。至于陳某某具體損失的確定問題，其范圍及金額應(yīng)嚴(yán)格按《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目和方法進(jìn)行確定和計(jì)算，其主張賠償女兒開支的通訊費(fèi)150.00元、兒子兒媳女兒開支的交通費(fèi)2652.00元、住院期間購買衛(wèi)生紙等日常用品開支的189.40元等請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；其主張賠償因傷購買康健輪椅開支的360.00元和購買便凳開支的100.00元，這兩項(xiàng)開支本可計(jì)入醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)療輔助器具）進(jìn)行賠償，但因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于確有必要且需院外購買的證據(jù)，該項(xiàng)主張因證據(jù)不足，本院不予支持；其主張賠償因救治需要，被醫(yī)生剪毀的衣服損失391.50元，因治療需要，醫(yī)生剪毀陳某某的衣服，該損失屬于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，庭審中陳某某、楊某某、平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司協(xié)議同意按190.00元計(jì)算損失，本院予以確認(rèn)。陳某某請求對其精神損害撫慰金由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任中優(yōu)先予以計(jì)賠的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。陳某某雖系農(nóng)村戶口，但其戶籍地及經(jīng)常居住地均在鄖西縣城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。陳某某發(fā)生交通事故時(shí)已年滿61周歲，已過退休年齡，其主張參照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失依據(jù)不足，但考慮其無固定收入，結(jié)合本地同齡人的勞動、收入狀況，本院酌定其誤工損失為7767.86元（31138÷365×150×0.6）。至于陳某某主張按100.00元每天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失，因缺乏依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)同其他項(xiàng)目一樣參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。鑒定費(fèi)是因輔助訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用，其性質(zhì)屬于訴訟費(fèi)，故平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見，本院予以采納。綜上所述，陳某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分和保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外的部分再由順豐十堰分公司賠償。據(jù)此，陳某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)190642.06元，由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)182638.66元，由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償110000.00元；陳某某的衣服損失190.00元，由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償190.00元；余下?lián)p失253280.72元由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)1900.00元由順豐十堰分公司賠償。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司墊付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)從中扣減。楊某某墊付的73542.06元醫(yī)療費(fèi)亦從上述賠款中予以扣減并返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某120190.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某253280.72元，扣減已支付的10000.00元，尚應(yīng)賠償363470.72元。該款支付原告陳某某289928.66元，支付被告楊某某73542.06元。二、被告湖北順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司賠償原告陳某某鑒定費(fèi)損失1900.00元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項(xiàng)限于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)5914元，原告陳某某負(fù)擔(dān)362.58元，被告湖北順豐十堰分公司負(fù)擔(dān)5551.42元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。