原告:陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。委托訴訟代理人:鮑雪芳。委托訴訟代理人:張孝勇,鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。委托訴訟代理人:董華(系楊某某舅舅)。委托訴訟代理人:韓朝鵬,湖北薈才律師事務(wù)所律師。被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)天豐大道*號。負(fù)責(zé)人:白維斌,任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人:段磊,湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告:湖北順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司。住所地:十堰市茅箭東城開發(fā)區(qū)李家邊新住宅區(qū)**號樓。負(fù)責(zé)人:劉曉冬,任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人:徐光明,該公司法律顧問。委托訴訟代理人:凌大濤,該公司員工。
原告陳某某與被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月14日立案后,依法適用簡易程序,于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人鮑雪芳、張孝勇、被告楊某某及其委托訴訟代理人董華、被告平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司的委托訴訟代理人段磊到庭參加訴訟。案件審理過程中,原告陳某某以被告楊某某系湖北順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司(以下簡稱順豐十堰分公司)職工、涉案事故發(fā)生在楊某某履行職務(wù)過程中為由,申請追加順豐十堰分公司為本案被告,要求順豐十堰分公司與楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因案情復(fù)雜,本案轉(zhuǎn)為普通程序,于2017年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人鮑雪芳、張孝勇、被告楊某某及其委托訴訟代理人董華、韓朝鵬、被告平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司的委托訴訟代理人段磊、被告順豐十堰分公司的委托訴訟代理人徐光明、凌大濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)73700.00元、二次手術(shù)費(fèi)28000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)12796.50元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、殘疾賠償金169609.77元、衣物損失391.50元、交通費(fèi)2652.00元、因傷用具費(fèi)460.00元、電話費(fèi)150.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、其它用品189.40元,共計(jì)304289.17元。案件審理過程中,陳某某增加了要求諸被告賠償精神損害撫慰金6600.00元的訴訟請求。事實(shí)和理由:2016年8月9日上午10時(shí)左右,我在鄖西縣人民醫(yī)院左側(cè)跟隨路人橫過街道時(shí),被楊某某駕駛的送郵件的鄂C×××××號車撞傷。該車在平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。我在醫(yī)院治療91天后回家休息治療,經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘,賠償系數(shù)為33%。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任、我無責(zé)任。因賠償問題協(xié)商未果,現(xiàn)訴請法院。楊某某辯稱:對交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、形成原因、責(zé)任認(rèn)定以及陳某某受傷治療情況無異議。我駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),對給陳某某造成的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,超出部分,因我是順豐十堰分公司員工,因工作發(fā)生交通事故,該部分損失應(yīng)由順豐十堰分公司承擔(dān)。陳某某訴請過高、不合理部分,應(yīng)依法予以駁回。事故發(fā)生后,我墊付了醫(yī)療費(fèi)73542.06元,應(yīng)返還給我。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保時(shí)約定車輛的使用性質(zhì)為非營運(yùn),但事故發(fā)生時(shí)車輛處于營運(yùn)狀態(tài),楊某某在免責(zé)事由、保險(xiǎn)說明上均簽名確認(rèn),其違反保險(xiǎn)合同約定使用車輛,我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。陳某某訴請過高,我公司已墊付10000.00元醫(yī)療費(fèi)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我公司賠償范圍內(nèi),應(yīng)由侵權(quán)人和順豐十堰分公司共同承擔(dān)。順豐十堰分公司辯稱:對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任;陳某某部分訴求沒有事實(shí)及法律依據(jù);楊某某在我公司上班是以發(fā)放工資的形式給其報(bào)酬,并非以事故車輛的運(yùn)費(fèi)作為報(bào)酬,事故車輛只是楊某某個(gè)人的代步工具,并非從事營運(yùn)并取得運(yùn)費(fèi)收入的營運(yùn)車輛,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月9日10時(shí)許,楊某某駕駛鄂C×××××號小型客車派送郵件由鄖西大道自南向北行駛,行至鄖西縣鄖西大道老煙草門口路段,將行人陳某某撞倒,造成陳某某受傷。事故發(fā)生后,陳某某即被送往鄖西縣人民醫(yī)院診治。經(jīng)診斷,陳某某右腓骨下段骨折伴右踝關(guān)節(jié)開放性脫位、右小腿皮膚撕脫挫裂傷;輕型顱腦損傷、腦震蕩;雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并雙側(cè)少量胸腔積液、胸骨體骨折、胸腹部皮膚挫傷;左肱骨外科頸骨折;第1-2腰椎左側(cè)橫突骨折;全身多處軟組織損傷。經(jīng)住院治療,陳某某于2016年11月7日出院,期間共開支醫(yī)藥費(fèi)157242.06元,其中,平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司墊付10000.00元,楊某某墊付73542.06元。2016年8月29日,鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定楊某某負(fù)事故全部責(zé)任,陳某某無事故責(zé)任。2017年1月11日,經(jīng)陳某某委托,鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書,評定陳某某構(gòu)成傷殘八級,傷殘賠償指數(shù)為33%;誤工時(shí)間為150日;護(hù)理期為90日;醫(yī)療期間適當(dāng)增加營養(yǎng),營養(yǎng)期為90日;后續(xù)治療費(fèi)為28000.00元。陳某某為此開支鑒定費(fèi)1900.00元。庭審中,陳某某、楊某某及平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司協(xié)商一致,確認(rèn)陳某某的衣物損失為190.00元。另查明,楊某某是順豐十堰分公司員工。2015年5月4日,在十堰市區(qū)工作的楊某某購買了一輛五菱牌小型面包車用于派送快遞代步,車牌號為鄂C×××××,并在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單均載明使用性質(zhì)為非營業(yè)。2015年8月22日,楊某某駕車與他人發(fā)生交通事故,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償了該他人損失1300.00余元。2015年11月1日,楊某某與順豐十堰分公司簽訂勞動合同書,合同約定楊某某的工作任務(wù)或職責(zé)是收派,工作地點(diǎn)是全國,正常工作時(shí)間的工資根據(jù)收派量計(jì)算,合同期限至2018年11月30日止,后楊某某調(diào)至鄖西縣工作。2016年4月11日,因保險(xiǎn)到期,楊某某到平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。在辦理投保手續(xù)時(shí),楊明全在《投保單》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》等尾部均簽名確認(rèn),并在《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第19頁手寫“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”,但上述文書落款處日期均未填寫?!锻侗巍?、《交強(qiáng)險(xiǎn)保單》及《商業(yè)險(xiǎn)保單》均載明被保險(xiǎn)車輛鄂C×××××號小型客車使用性質(zhì)為非營業(yè)。《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第一部分責(zé)任免除條款第二十五條第三款載有“被保險(xiǎn)機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等,被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人,且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動車危險(xiǎn)程度顯著增加導(dǎo)致的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?!?016年8月9日10時(shí)許,楊某某在派送快遞途中發(fā)生上述交通事故。陳某某無固定職業(yè),與其丈夫鮑升明于2004年8月23日在鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)校場坡村(城中村)二組購買房屋住居生活至今。結(jié)合陳某某的訴訟請求,本院依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,核定陳某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)157242.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元(40×90)、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元(20×90)、后續(xù)治療費(fèi)28000.00元、誤工費(fèi)7677.86元(31138÷365×150×0.6)、護(hù)理費(fèi)7677.86元(31138÷365×90)、殘疾賠償金160682.94元(27051元/年×18年×33%)、精神損害撫慰金6600.00元、鑒定1900.00元、財(cái)產(chǎn)損失190.00元,共計(jì)375370.72元。本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。楊某某駕駛小型客車造成陳某某受傷,陳某某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失,依法應(yīng)得到賠償。楊某某是順豐十堰分公司職工,該事故發(fā)生在楊某某履行職務(wù)過程中,順豐十堰分公司作為用人單位依法應(yīng)對事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同對陳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司通過采用黑體加粗字體在《保險(xiǎn)條款》中加以標(biāo)識,且楊某某在《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第19頁手寫“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并在投保人簽章處簽名,平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司對第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款已經(jīng)盡到提示說明義務(wù),第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款對楊某某生效。本案爭議的核心焦點(diǎn)是如何解釋出現(xiàn)在《投保單》和《保單》中的非營業(yè)這一概念。涉案《保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》、《投保單》及《保單》等均未對非營業(yè)這一概念作出解釋或說明。楊某某解釋,其收派快遞時(shí)使用被保險(xiǎn)車輛不以盈利為目的,未發(fā)生運(yùn)費(fèi)結(jié)算,此時(shí)的被保險(xiǎn)車輛只是其代步工具,屬非營業(yè),其未改變被保險(xiǎn)車輛約定的使用性質(zhì)。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司解釋,收派快遞是快遞公司業(yè)務(wù)的重要部分,被保險(xiǎn)車輛長期用于收派快遞顯然屬于營業(yè),楊某某改變了被保險(xiǎn)車輛投保時(shí)約定的使用性質(zhì)。交通部公路司在2000年回復(fù)廣東省交通廳《關(guān)于營業(yè)性和非營業(yè)性運(yùn)輸劃分問題的請示》時(shí),援引《公路運(yùn)輸管理暫行條例》第五條規(guī)定“營業(yè)性運(yùn)輸指為社會提供勞務(wù)、發(fā)生各種費(fèi)用結(jié)算的公路運(yùn)輸”,提出“以有否取酬來劃分經(jīng)營性運(yùn)輸將更加科學(xué)、更合適”,可見楊某某以自己不以盈利為目的,未發(fā)生運(yùn)費(fèi)結(jié)算為由將自己收派快遞用車?yán)斫鉃榉菭I業(yè)符合其認(rèn)知。事故發(fā)生后,楊某某主動承認(rèn)是在收派快遞途中發(fā)生了交通事故,基于趨利避害的本能,結(jié)合快遞業(yè)一線收派員工一般不直接收費(fèi)及計(jì)酬方式特點(diǎn)(計(jì)件、不考慮遠(yuǎn)近等),可以判斷,楊某某在與平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司建立合同關(guān)系時(shí)已將其用私家車收派快遞的行為理解為非營業(yè)。隨著快遞業(yè)的發(fā)展,人們對快遞一線員工用私家車收派快遞時(shí)車輛的使用性質(zhì)多有爭議。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司以收派快遞屬快遞公司重要業(yè)務(wù),事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛處于營運(yùn)狀態(tài),保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)明顯增大,將被保險(xiǎn)車輛長期用于收派快遞的行為理解為營業(yè)也符合常理。《投保單》及《保單》作為格式條款是保險(xiǎn)合同的組成部分,保險(xiǎn)公司作為專業(yè)公司,在設(shè)計(jì)保險(xiǎn)條款,使用車輛使用性質(zhì)這一概念時(shí),已充分理解車輛使用性質(zhì)的內(nèi)涵,明白區(qū)別營業(yè)與非營業(yè)意義和目的,應(yīng)結(jié)合車輛使用中車輛使用性質(zhì)的現(xiàn)實(shí)爭議熱點(diǎn),對使用性質(zhì)判斷容易產(chǎn)生爭議的營業(yè)或非營業(yè)等概念予以解釋或說明。本案被保險(xiǎn)車輛用于收派快遞是否屬于非營業(yè)有兩種解釋,本院應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋,因此,本院認(rèn)定楊某某將被保險(xiǎn)車輛長期用于收派快遞的使用性質(zhì)屬于非營業(yè),繼而認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛沒有改變投保時(shí)約定的使用性質(zhì),平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對陳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。至于楊某某提出投保時(shí)平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司已知曉其將車輛用于收派快遞及其在相關(guān)保險(xiǎn)手續(xù)上的簽字系在本次事故發(fā)生后為獲得保險(xiǎn)理賠應(yīng)保險(xiǎn)公司要求補(bǔ)簽的主張,因其未能提供證據(jù)予以證明,本院不予采信。至于平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司提交的《投保單》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》落款未填寫日期的問題,因《投保單》及楊某某提交的《保單》載明的保險(xiǎn)期間一致,結(jié)合楊某某的交費(fèi)時(shí)間,本院認(rèn)定合同成立時(shí)間為2016年4月11日。至于陳某某請求判令順豐十堰分公司與楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張,因該主張與《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定不符,本院不予支持。至于陳某某具體損失的確定問題,其范圍及金額應(yīng)嚴(yán)格按《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目和方法進(jìn)行確定和計(jì)算,其主張賠償女兒開支的通訊費(fèi)150.00元、兒子兒媳女兒開支的交通費(fèi)2652.00元、住院期間購買衛(wèi)生紙等日常用品開支的189.40元等請求沒有法律依據(jù),本院不予支持;其主張賠償因傷購買康健輪椅開支的360.00元和購買便凳開支的100.00元,這兩項(xiàng)開支本可計(jì)入醫(yī)療費(fèi)(醫(yī)療輔助器具)進(jìn)行賠償,但因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于確有必要且需院外購買的證據(jù),該項(xiàng)主張因證據(jù)不足,本院不予支持;其主張賠償因救治需要,被醫(yī)生剪毀的衣服損失391.50元,因治療需要,醫(yī)生剪毀陳某某的衣服,該損失屬于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)計(jì)入賠償范圍,庭審中陳某某、楊某某、平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司協(xié)議同意按190.00元計(jì)算損失,本院予以確認(rèn)。陳某某請求對其精神損害撫慰金由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任中優(yōu)先予以計(jì)賠的主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。陳某某雖系農(nóng)村戶口,但其戶籍地及經(jīng)常居住地均在鄖西縣城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi),應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。陳某某發(fā)生交通事故時(shí)已年滿61周歲,已過退休年齡,其主張參照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失依據(jù)不足,但考慮其無固定收入,結(jié)合本地同齡人的勞動、收入狀況,本院酌定其誤工損失為7767.86元(31138÷365×150×0.6)。至于陳某某主張按100.00元每天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失,因缺乏依據(jù),本院不予支持,應(yīng)同其他項(xiàng)目一樣參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。鑒定費(fèi)是因輔助訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用,其性質(zhì)屬于訴訟費(fèi),故平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見,本院予以采納。綜上所述,陳某某因此次交通事故造成的損失,應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,仍有不足的部分和保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外的部分再由順豐十堰分公司賠償。據(jù)此,陳某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)190642.06元,由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元;誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)182638.66元,由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償110000.00元;陳某某的衣服損失190.00元,由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償190.00元;余下?lián)p失253280.72元由平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;鑒定費(fèi)1900.00元由順豐十堰分公司賠償。平安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司墊付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)從中扣減。楊某某墊付的73542.06元醫(yī)療費(fèi)亦從上述賠款中予以扣減并返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某120190.00元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某253280.72元,扣減已支付的10000.00元,尚應(yīng)賠償363470.72元。該款支付原告陳某某289928.66元,支付被告楊某某73542.06元。二、被告湖北順豐速運(yùn)有限公司十堰分公司賠償原告陳某某鑒定費(fèi)損失1900.00元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項(xiàng)限于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)5914元,原告陳某某負(fù)擔(dān)362.58元,被告湖北順豐十堰分公司負(fù)擔(dān)5551.42元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院;開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行;賬戶號:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。
成為第一個(gè)評論者