陳某某
王際偉（湖北園林律師事務所）
熊常發(fā)
楊某

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:王際偉，系湖北園林律師事務所律師。
被告:熊常發(fā)。
現(xiàn)下落不明。
被告:楊某。
系被告熊常發(fā)的配偶，現(xiàn)下落不明。
原告陳某某與被告熊常發(fā)、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人王際偉到庭參加訴訟，被告熊常發(fā)、楊某經本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:判令二被告共同償還原告借款本金11.7萬元及利息（年利率為24%，從2013年7月8日開始計算利息至歸還之日止）；判令二被告承擔連帶民事責任；本案訴訟費用及相關費用由二被告承擔。
事實與理由:二被告系夫妻關系，原告與二被告均是朋友關系。
2013年上半年，二被告因做生意需資金周轉而向原告借款，并表示用自己所有的、座落于洪湖市峰口鎮(zhèn)文泉街的房屋和現(xiàn)代牌小車進行擔保。
2013年7月8日原告出借了11.7萬元現(xiàn)金給二被告，二被告出具借據一份，雙方口頭約定利息為月息2分（即年利率為24%），借款期限為2年，利隨本清。
后原告向二被告多次催討未果，故原告訴至法院。
被告熊常發(fā)、楊某未作答辯。
本院認為，二被告出具的借據證明原告陳某某與二被告之間的債權債務關系明確，合法有效，原告要求二被告償還借款11.7萬元，本院依法予以支持。
對于原告請求二被告從2013年7月8日起按年利率24%支付利息至歸還之日止的訴訟請求，本院認為原告與二被告未約定還款日期，也未約定利息，主張利息的起算之日應為本院受理該案之日，即2017年1月13日。
另根據法律規(guī)定，借貸雙方未約定利率的，出借人可要求借款人按年利率6%支付資金占用期間利息，因而對于原告要求以年利率24%支付利息的訴求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊常發(fā)、楊某于判決生效之日起十日內共同清償原告陳某某的借款11.7萬元及資金占用期間利息（利息從2017年1月13日起按年利率6%計算至借款清償之日止）。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2700元，由被告熊常發(fā)、楊某共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，二被告出具的借據證明原告陳某某與二被告之間的債權債務關系明確，合法有效，原告要求二被告償還借款11.7萬元，本院依法予以支持。
對于原告請求二被告從2013年7月8日起按年利率24%支付利息至歸還之日止的訴訟請求，本院認為原告與二被告未約定還款日期，也未約定利息，主張利息的起算之日應為本院受理該案之日，即2017年1月13日。
另根據法律規(guī)定，借貸雙方未約定利率的，出借人可要求借款人按年利率6%支付資金占用期間利息，因而對于原告要求以年利率24%支付利息的訴求，本院依法不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊常發(fā)、楊某于判決生效之日起十日內共同清償原告陳某某的借款11.7萬元及資金占用期間利息（利息從2017年1月13日起按年利率6%計算至借款清償之日止）。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2700元，由被告熊常發(fā)、楊某共同負擔。

審判長：顏盡開

書記員：杜左斌