陳某某
張俊武（湖北神宇律師事務(wù)所）
何某某
金炳山（湖北羅田縣三里畈法律服務(wù)所）
朱某某
韓曉明（河南裕達(dá)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
吳嚴(yán)冬（河南千益律師事務(wù)所）

原告陳某某
委托代理人張俊武，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告何某某（曾用名何釗鋒）
委托代理人金炳山，湖北省羅田縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某
委托代理人韓曉明，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。地址:鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)15號樓四、五、七層。組織機(jī)構(gòu)代碼:74405988-1。
負(fù)責(zé)人陶韜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳嚴(yán)冬，河南千益律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告何某某、朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱平安財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長、審判員丁傳兵、人民陪審員王國劍參加的合議庭，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張俊武、被告何某某及其委托代理人金炳山、被告朱某某的委托代理人韓曉明、被告平安財(cái)保公司的委托代理人吳嚴(yán)冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告何某某、另案原告史福軍發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定為:何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。從交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生經(jīng)過來看，被告何某某是在超車過程中，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，先后與對向行駛的史福軍、陳某某駕駛的車輛相碰撞，故何某某應(yīng)在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，史福軍與陳某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。因被告何某某駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案原告陳某某、另案原告史福軍、另案原告熊英的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由原告陳某某與被告何某某及另案原告史福軍按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。本次事故中的傷者史慧雨自愿放棄其要求賠償?shù)臋?quán)利，不違反法律規(guī)定，故不納入處理范圍。被告平安財(cái)保公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的理由符合合同約定，予以支持。經(jīng)本院核定，原告陳某某在本次交通事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)用為45179元［包括醫(yī)藥費(fèi)32054元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（住院65天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1875元（125天×15元／天）］、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)因未提供證據(jù)故不予支持、誤工費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，全休按90天計(jì)算）為10061.05元（155天×64.91元／天）、護(hù)理費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，院外護(hù)理90天）為10061.05元（155天×64.91元／天）、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定為1500元、摩托車損失為5600元，以上共計(jì)91535.1元。
由于本次交通事故共有史福軍、陳某某、熊英、史慧雨四人受傷，除史慧雨自愿放棄要求賠償權(quán)利外，另三人的合法損失都應(yīng)納入賠償范圍。又由于本次交通事故在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，史福軍、陳某某、熊英、何某某四方已就自已應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（超出保險(xiǎn)公司賠償限額部分），自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故在本案中只需處理被告平安財(cái)保公司如何在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膯栴}。因本案原告陳某某與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)102101.93元、傷殘費(fèi)用共計(jì)110152.38元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失），本案原告陳某某的摩托車損失5600元，都已超過保險(xiǎn)合同中關(guān)于死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元的約定，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)在其賠償限額范圍內(nèi)，按原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用與傷殘費(fèi)用在其與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用總和與傷殘費(fèi)用總和中所占比例，賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘費(fèi)用。具體應(yīng)賠償陳某某的醫(yī)療費(fèi)用為4424.9元（45179元÷102101.93元×10000元），傷殘費(fèi)用為39301.66元（39356.1元÷110152.38元×110000元），財(cái)產(chǎn)損失為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用4424.9元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘費(fèi)用39301.66元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)45726.56元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元，由史福軍、熊英、陳某某、何某某負(fù)擔(dān)，負(fù)擔(dān)情況已在調(diào)解書中列明。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2184元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告何某某、另案原告史福軍發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定為:何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。從交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生經(jīng)過來看，被告何某某是在超車過程中，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，先后與對向行駛的史福軍、陳某某駕駛的車輛相碰撞，故何某某應(yīng)在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，史福軍與陳某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。因被告何某某駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案原告陳某某、另案原告史福軍、另案原告熊英的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由原告陳某某與被告何某某及另案原告史福軍按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。本次事故中的傷者史慧雨自愿放棄其要求賠償?shù)臋?quán)利，不違反法律規(guī)定，故不納入處理范圍。被告平安財(cái)保公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的理由符合合同約定，予以支持。經(jīng)本院核定，原告陳某某在本次交通事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)用為45179元［包括醫(yī)藥費(fèi)32054元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（住院65天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1875元（125天×15元／天）］、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)因未提供證據(jù)故不予支持、誤工費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，全休按90天計(jì)算）為10061.05元（155天×64.91元／天）、護(hù)理費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，院外護(hù)理90天）為10061.05元（155天×64.91元／天）、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定為1500元、摩托車損失為5600元，以上共計(jì)91535.1元。
由于本次交通事故共有史福軍、陳某某、熊英、史慧雨四人受傷，除史慧雨自愿放棄要求賠償權(quán)利外，另三人的合法損失都應(yīng)納入賠償范圍。又由于本次交通事故在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，史福軍、陳某某、熊英、何某某四方已就自已應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（超出保險(xiǎn)公司賠償限額部分），自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故在本案中只需處理被告平安財(cái)保公司如何在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膯栴}。因本案原告陳某某與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)102101.93元、傷殘費(fèi)用共計(jì)110152.38元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失），本案原告陳某某的摩托車損失5600元，都已超過保險(xiǎn)合同中關(guān)于死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元的約定，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)在其賠償限額范圍內(nèi)，按原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用與傷殘費(fèi)用在其與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用總和與傷殘費(fèi)用總和中所占比例，賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘費(fèi)用。具體應(yīng)賠償陳某某的醫(yī)療費(fèi)用為4424.9元（45179元÷102101.93元×10000元），傷殘費(fèi)用為39301.66元（39356.1元÷110152.38元×110000元），財(cái)產(chǎn)損失為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用4424.9元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘費(fèi)用39301.66元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)45726.56元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元，由史福軍、熊英、陳某某、何某某負(fù)擔(dān)，負(fù)擔(dān)情況已在調(diào)解書中列明。

審判長：王泉
審判員：丁傳兵
審判員：王國劍

書記員：管海林