陳某某
張俊武（湖北神宇律師事務(wù)所）
何某某
金炳山（湖北羅田縣三里畈法律服務(wù)所）
朱某某
韓曉明（河南裕達律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
吳嚴(yán)冬（河南千益律師事務(wù)所）

原告陳某某
委托代理人張俊武，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告何某某
委托代理人金炳山，湖北省羅田縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某
委托代理人韓曉明，河南裕達律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
地址:鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)15號
樓四、五、七層。
組織機構(gòu)代碼:74405988-1。
負責(zé)人陶韜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳嚴(yán)冬，河南千益律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告何某某、朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長、審判員丁傳兵、人民陪審員王國劍參加的合議庭，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人張俊武、被告何某某及其委托代理人金炳山、被告朱某某的委托代理人韓曉明、被告平安財保公司的委托代理人吳嚴(yán)冬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年3月17日，原告駕駛摩托車與被告何某某駕駛的豫A5HE33小車發(fā)生交通事故。
事故發(fā)生后原告在羅田縣人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費3萬余元。
本次事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為被告何某某承擔(dān)主要責(zé)任。
經(jīng)查被告何某某沒有有效機動車駕駛證，故第二被告朱某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
因被告何某某駕駛的豫A5HE33小車已在被告平安財保公司投保交強險，故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，現(xiàn)起訴要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等損失共計92299.50元，庭審中原告陳某某將其訴訟請求變更為97899元。
被告何某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，請求法院
依據(jù)法律規(guī)定進行判決。
被告朱某某辯稱，一，本案中的事故車輛已于2014年1月27日轉(zhuǎn)讓給被告何某某，雙方簽訂有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故該車輛在發(fā)生事故時不在我方控制之下，轉(zhuǎn)讓后的風(fēng)險和責(zé)任，應(yīng)由被告何某某承擔(dān)；二，原告的訴訟請求過高。
被告平安財保公司辯稱，一，如確定事故車輛在我公司投保了交強險且在保險期間，我公司愿意在保險范圍內(nèi)，按本次事故中受害人的費用比例賠償原告的合法損失；二，由于本次事故是被告何某某無證駕駛造成的，我方在賠償完畢后，享有向何某某及相關(guān)侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利；三，本案中的三輛事故車均為機動車，應(yīng)當(dāng)投保交強險，故原告陳某某的損失，應(yīng)由我公司及史福軍共同承擔(dān)；四，原告的訴訟請求過高；五，鑒定費及訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書
1份。
主要內(nèi)容為:2014年3月17日，何某某駕駛豫A5HE33號
轎車自三里畈鎮(zhèn)新橋往三里畈鎮(zhèn)方向行駛，18時許，行至事故地點，在超車過程中，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨溃群笈c對向行駛的史福軍駕駛的無號
牌兩輪摩托車（后載熊英、史慧雨）、陳某某駕駛的無號
牌正三輪摩托車相碰撞，致三車受損，史福軍、陳某某、熊英、史慧雨受傷的交通事故發(fā)生。
何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。
擬證明被告何某某在此事故中負主要責(zé)任，原告陳某某負次要責(zé)任的事實。
證據(jù)二，病情診斷證明書
、手術(shù)科室住院志、出院記錄、用藥清單各1份。
擬證明原告陳某某傷后的住院治療情況及需全休四個月，后續(xù)治療費需8000元的事實。
證據(jù)三，司法鑒定意見書
1份。
擬證明原告史福軍的主要損傷為:額竇骨折，右脛骨骨折，頭皮挫裂傷，全身多處軟組織挫傷。
其傷殘程度為X（10）級，其右脛骨骨折在二次手術(shù)（內(nèi)固定取出）后，應(yīng)酌情給予護理期90日，營養(yǎng)期60日。
證據(jù)四，醫(yī)療費發(fā)票8份，金額共計32054元。
證據(jù)五，鑒定費發(fā)票1份，金額為1400元。
證據(jù)六，保險單復(fù)印件1份。
擬證明被告何某某駕駛的車輛在被告平安財保公司投保交強險的事實。
證據(jù)七，羅田縣價格認(rèn)證中心出具的交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書
1份。
擬證明原告的車輛損失經(jīng)鑒定為5670元的事實。
被告何某某未提交證據(jù)。
被告朱某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，朱某某與何某某于2014年1月27日簽訂的購車協(xié)議1份。
主要內(nèi)容為:朱某某將自有車輛（豫A5HE33）作價95000元賣給何某某，本協(xié)議自雙方簽字時生效。
擬證明被告朱某某在本次事故發(fā)生前已將車輛轉(zhuǎn)讓給被告何某某的事實。
證據(jù)二，何某某于2014年1月27日出具的欠條一份。
擬證明被告何某某欠被告朱某某購車款70000元的事實。
被告平安財保公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告何某某對原告陳某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六無異議，對證據(jù)三、七有異議，認(rèn)為證據(jù)三中的營養(yǎng)期及護理期不應(yīng)由鑒定機構(gòu)鑒定，而應(yīng)有醫(yī)囑，證據(jù)七屬原告單方鑒定，且鑒定數(shù)額過高；被告朱某某對原告陳某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告何某某的質(zhì)證意見；被告平安財保公司對原告陳某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六無異議，對證據(jù)三、七有異議，認(rèn)為證據(jù)三系原告陳某某單方委托，且鑒定結(jié)論與原告陳某某的傷情不符，證據(jù)七系原告陳某某單方委托，故不予認(rèn)可。
原告陳某某對被告朱某某提交的證據(jù)一、二的真實性無異議，但認(rèn)為兩份證據(jù)剛好能證明被告何某某未按協(xié)議付款，車輛的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，故被告朱某某作為事故車輛的所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告何某某、被告平安財保公司對被告朱某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同原告陳某某的質(zhì)證意見。
對雙方無異議的證據(jù)即原告陳某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六，本院予以采信。
對雙方有異議的證據(jù)即原告陳某某提交的證據(jù)三、七，經(jīng)評議認(rèn)為，兩份鑒定結(jié)論，雖然被告何某某、被告朱某某、被告平安財保公司有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故對該證據(jù)予以采信。
被告朱某某提交的證據(jù)，因被告何某某、被告平安財保公司、原告陳某某對該證據(jù)本身無異議，故予以采信。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告何某某、另案原告史福軍發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定為:何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。
從交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生經(jīng)過來看，被告何某某是在超車過程中，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，先后與對向行駛的史福軍、陳某某駕駛的車輛相碰撞，故何某某應(yīng)在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，史福軍與陳某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。
因被告何某某駕駛的事故車輛在被告平安財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案原告陳某某、另案原告史福軍、另案原告熊英的損失應(yīng)先由被告平安財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額部分，由原告陳某某與被告何某某及另案原告史福軍按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。
本次事故中的傷者史慧雨自愿放棄其要求賠償?shù)臋?quán)利，不違反法律規(guī)定，故不納入處理范圍。
被告平安財保公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費及鑒定費的理由符合合同約定，予以支持。
經(jīng)本院核定，原告陳某某在本次交通事故中的損失為:醫(yī)療費用為45179元［包括醫(yī)藥費32054元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費3250元（住院65天×50元／天）、營養(yǎng)費1875元（125天×15元／天）］、鑒定費1400元、交通費因未提供證據(jù)故不予支持、誤工費按155天計算（住院65天，全休按90天計算）為10061.05元（155天×64.91元／天）、護理費按155天計算（住院65天，院外護理90天）為10061.05元（155天×64.91元／天）、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定為1500元、摩托車損失為5600元，以上共計91535.1元。
由于本次交通事故共有史福軍、陳某某、熊英、史慧雨四人受傷，除史慧雨自愿放棄要求賠償權(quán)利外，另三人的合法損失都應(yīng)納入賠償范圍。
又由于本次交通事故在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，史福軍、陳某某、熊英、何某某四方已就自已應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（超出保險公司賠償限額部分），自愿達成了調(diào)解協(xié)議，故在本案中只需處理被告平安財保公司如何在其交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膯栴}。
因本案原告陳某某與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費用共計102101.93元、傷殘費用共計110152.38元（包括交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失），本案原告陳某某的摩托車損失5600元，都已超過保險合同中關(guān)于死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失2000元的約定，故被告平安財保公司應(yīng)在其賠償限額范圍內(nèi)，按原告陳某某的醫(yī)療費用與傷殘費用在其與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費用總和與傷殘費用總和中所占比例，賠償原告陳某某的醫(yī)療費用及傷殘費用。
具體應(yīng)賠償陳某某的醫(yī)療費用為4424.9元（45179元÷102101.93元×10000元），傷殘費用為39301.66元（39356.1元÷110152.38元×110000元），財產(chǎn)損失為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費用4424.9元（包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘費用39301.66元（包括交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等）、財產(chǎn)損失2000元，以上合計45726.56元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2184元，由史福軍、熊英、陳某某、何某某負擔(dān)，負擔(dān)情況已在調(diào)解書
中列明。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2184元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告何某某、另案原告史福軍發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定為:何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。
從交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生經(jīng)過來看，被告何某某是在超車過程中，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，先后與對向行駛的史福軍、陳某某駕駛的車輛相碰撞，故何某某應(yīng)在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，史福軍與陳某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。
因被告何某某駕駛的事故車輛在被告平安財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案原告陳某某、另案原告史福軍、另案原告熊英的損失應(yīng)先由被告平安財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額部分，由原告陳某某與被告何某某及另案原告史福軍按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。
本次事故中的傷者史慧雨自愿放棄其要求賠償?shù)臋?quán)利，不違反法律規(guī)定，故不納入處理范圍。
被告平安財保公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費及鑒定費的理由符合合同約定，予以支持。
經(jīng)本院核定，原告陳某某在本次交通事故中的損失為:醫(yī)療費用為45179元［包括醫(yī)藥費32054元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費3250元（住院65天×50元／天）、營養(yǎng)費1875元（125天×15元／天）］、鑒定費1400元、交通費因未提供證據(jù)故不予支持、誤工費按155天計算（住院65天，全休按90天計算）為10061.05元（155天×64.91元／天）、護理費按155天計算（住院65天，院外護理90天）為10061.05元（155天×64.91元／天）、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定為1500元、摩托車損失為5600元，以上共計91535.1元。
由于本次交通事故共有史福軍、陳某某、熊英、史慧雨四人受傷，除史慧雨自愿放棄要求賠償權(quán)利外，另三人的合法損失都應(yīng)納入賠償范圍。
又由于本次交通事故在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，史福軍、陳某某、熊英、何某某四方已就自已應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（超出保險公司賠償限額部分），自愿達成了調(diào)解協(xié)議，故在本案中只需處理被告平安財保公司如何在其交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膯栴}。
因本案原告陳某某與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費用共計102101.93元、傷殘費用共計110152.38元（包括交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失），本案原告陳某某的摩托車損失5600元，都已超過保險合同中關(guān)于死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失2000元的約定，故被告平安財保公司應(yīng)在其賠償限額范圍內(nèi)，按原告陳某某的醫(yī)療費用與傷殘費用在其與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費用總和與傷殘費用總和中所占比例，賠償原告陳某某的醫(yī)療費用及傷殘費用。
具體應(yīng)賠償陳某某的醫(yī)療費用為4424.9元（45179元÷102101.93元×10000元），傷殘費用為39301.66元（39356.1元÷110152.38元×110000元），財產(chǎn)損失為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費用4424.9元（包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘費用39301.66元（包括交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等）、財產(chǎn)損失2000元，以上合計45726.56元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2184元，由史福軍、熊英、陳某某、何某某負擔(dān)，負擔(dān)情況已在調(diào)解書
中列明。

審判長：王泉
審判員：丁傳兵
審判員：王國劍