陳某某
張俊武（湖北神宇律師事務(wù)所）
何某某
金炳山（湖北羅田縣三里畈法律服務(wù)所）
朱某某
韓曉明（河南裕達(dá)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
吳嚴(yán)冬（河南千益律師事務(wù)所）

原告陳某某
委托代理人張俊武，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告何某某
委托代理人金炳山，湖北省羅田縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某
委托代理人韓曉明，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
地址:鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)15號(hào)
樓四、五、七層。
組織機(jī)構(gòu)代碼:74405988-1。
負(fù)責(zé)人陶韜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳嚴(yán)冬，河南千益律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告何某某、朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長、審判員丁傳兵、人民陪審員王國劍參加的合議庭，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人張俊武、被告何某某及其委托代理人金炳山、被告朱某某的委托代理人韓曉明、被告平安財(cái)保公司的委托代理人吳嚴(yán)冬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年3月17日，原告駕駛摩托車與被告何某某駕駛的豫A5HE33小車發(fā)生交通事故。
事故發(fā)生后原告在羅田縣人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)3萬余元。
本次事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告何某某承擔(dān)主要責(zé)任。
經(jīng)查被告何某某沒有有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，故第二被告朱某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
因被告何某某駕駛的豫A5HE33小車已在被告平安財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，現(xiàn)起訴要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計(jì)92299.50元，庭審中原告陳某某將其訴訟請(qǐng)求變更為97899元。
被告何某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，請(qǐng)求法院
依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行判決。
被告朱某某辯稱，一，本案中的事故車輛已于2014年1月27日轉(zhuǎn)讓給被告何某某，雙方簽訂有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故該車輛在發(fā)生事故時(shí)不在我方控制之下，轉(zhuǎn)讓后的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，應(yīng)由被告何某某承擔(dān)；二，原告的訴訟請(qǐng)求過高。
被告平安財(cái)保公司辯稱，一，如確定事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，按本次事故中受害人的費(fèi)用比例賠償原告的合法損失；二，由于本次事故是被告何某某無證駕駛造成的，我方在賠償完畢后，享有向何某某及相關(guān)侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利；三，本案中的三輛事故車均為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告陳某某的損失，應(yīng)由我公司及史福軍共同承擔(dān)；四，原告的訴訟請(qǐng)求過高；五，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書
1份。
主要內(nèi)容為:2014年3月17日，何某某駕駛豫A5HE33號(hào)
轎車自三里畈鎮(zhèn)新橋往三里畈鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)許，行至事故地點(diǎn)，在超車過程中，車輛駛?cè)雽?duì)向車道，先后與對(duì)向行駛的史福軍駕駛的無號(hào)
牌兩輪摩托車（后載熊英、史慧雨）、陳某某駕駛的無號(hào)
牌正三輪摩托車相碰撞，致三車受損，史福軍、陳某某、熊英、史慧雨受傷的交通事故發(fā)生。
何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。
擬證明被告何某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二，病情診斷證明書
、手術(shù)科室住院志、出院記錄、用藥清單各1份。
擬證明原告陳某某傷后的住院治療情況及需全休四個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)需8000元的事實(shí)。
證據(jù)三，司法鑒定意見書
1份。
擬證明原告史福軍的主要損傷為:額竇骨折，右脛骨骨折，頭皮挫裂傷，全身多處軟組織挫傷。
其傷殘程度為X（10）級(jí)，其右脛骨骨折在二次手術(shù)（內(nèi)固定取出）后，應(yīng)酌情給予護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日。
證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8份，金額共計(jì)32054元。
證據(jù)五，鑒定費(fèi)發(fā)票1份，金額為1400元。
證據(jù)六，保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。
擬證明被告何某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)七，羅田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書
1份。
擬證明原告的車輛損失經(jīng)鑒定為5670元的事實(shí)。
被告何某某未提交證據(jù)。
被告朱某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，朱某某與何某某于2014年1月27日簽訂的購車協(xié)議1份。
主要內(nèi)容為:朱某某將自有車輛（豫A5HE33）作價(jià)95000元賣給何某某，本協(xié)議自雙方簽字時(shí)生效。
擬證明被告朱某某在本次事故發(fā)生前已將車輛轉(zhuǎn)讓給被告何某某的事實(shí)。
證據(jù)二，何某某于2014年1月27日出具的欠條一份。
擬證明被告何某某欠被告朱某某購車款70000元的事實(shí)。
被告平安財(cái)保公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告何某某對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六無異議，對(duì)證據(jù)三、七有異議，認(rèn)為證據(jù)三中的營養(yǎng)期及護(hù)理期不應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，而應(yīng)有醫(yī)囑，證據(jù)七屬原告單方鑒定，且鑒定數(shù)額過高；被告朱某某對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告何某某的質(zhì)證意見；被告平安財(cái)保公司對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六無異議，對(duì)證據(jù)三、七有異議，認(rèn)為證據(jù)三系原告陳某某單方委托，且鑒定結(jié)論與原告陳某某的傷情不符，證據(jù)七系原告陳某某單方委托，故不予認(rèn)可。
原告陳某某對(duì)被告朱某某提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為兩份證據(jù)剛好能證明被告何某某未按協(xié)議付款，車輛的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，故被告朱某某作為事故車輛的所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告何某某、被告平安財(cái)保公司對(duì)被告朱某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同原告陳某某的質(zhì)證意見。
對(duì)雙方無異議的證據(jù)即原告陳某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六，本院予以采信。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)即原告陳某某提交的證據(jù)三、七，經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，兩份鑒定結(jié)論，雖然被告何某某、被告朱某某、被告平安財(cái)保公司有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告朱某某提交的證據(jù)，因被告何某某、被告平安財(cái)保公司、原告陳某某對(duì)該證據(jù)本身無異議，故予以采信。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告何某某、另案原告史福軍發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定為:何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。
從交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生經(jīng)過來看，被告何某某是在超車過程中，車輛駛?cè)雽?duì)向車道，先后與對(duì)向行駛的史福軍、陳某某駕駛的車輛相碰撞，故何某某應(yīng)在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，史福軍與陳某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。
因被告何某某駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案原告陳某某、另案原告史福軍、另案原告熊英的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由原告陳某某與被告何某某及另案原告史福軍按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。
本次事故中的傷者史慧雨自愿放棄其要求賠償?shù)臋?quán)利，不違反法律規(guī)定，故不納入處理范圍。
被告平安財(cái)保公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的理由符合合同約定，予以支持。
經(jīng)本院核定，原告陳某某在本次交通事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)用為45179元［包括醫(yī)藥費(fèi)32054元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（住院65天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1875元（125天×15元／天）］、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)因未提供證據(jù)故不予支持、誤工費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，全休按90天計(jì)算）為10061.05元（155天×64.91元／天）、護(hù)理費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，院外護(hù)理90天）為10061.05元（155天×64.91元／天）、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定為1500元、摩托車損失為5600元，以上共計(jì)91535.1元。
由于本次交通事故共有史福軍、陳某某、熊英、史慧雨四人受傷，除史慧雨自愿放棄要求賠償權(quán)利外，另三人的合法損失都應(yīng)納入賠償范圍。
又由于本次交通事故在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，史福軍、陳某某、熊英、何某某四方已就自已應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（超出保險(xiǎn)公司賠償限額部分），自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故在本案中只需處理被告平安財(cái)保公司如何在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膯栴}。
因本案原告陳某某與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)102101.93元、傷殘費(fèi)用共計(jì)110152.38元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失），本案原告陳某某的摩托車損失5600元，都已超過保險(xiǎn)合同中關(guān)于死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元的約定，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)在其賠償限額范圍內(nèi)，按原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用與傷殘費(fèi)用在其與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用總和與傷殘費(fèi)用總和中所占比例，賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘費(fèi)用。
具體應(yīng)賠償陳某某的醫(yī)療費(fèi)用為4424.9元（45179元÷102101.93元×10000元），傷殘費(fèi)用為39301.66元（39356.1元÷110152.38元×110000元），財(cái)產(chǎn)損失為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用4424.9元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘費(fèi)用39301.66元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)45726.56元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元，由史福軍、熊英、陳某某、何某某負(fù)擔(dān)，負(fù)擔(dān)情況已在調(diào)解書
中列明。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2184元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告何某某、另案原告史福軍發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定為:何某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，史福軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，熊英、史慧雨在此事故中無責(zé)任。
從交警部門認(rèn)定的交通事故發(fā)生經(jīng)過來看，被告何某某是在超車過程中，車輛駛?cè)雽?duì)向車道，先后與對(duì)向行駛的史福軍、陳某某駕駛的車輛相碰撞，故何某某應(yīng)在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，史福軍與陳某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。
因被告何某某駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案原告陳某某、另案原告史福軍、另案原告熊英的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由原告陳某某與被告何某某及另案原告史福軍按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。
本次事故中的傷者史慧雨自愿放棄其要求賠償?shù)臋?quán)利，不違反法律規(guī)定，故不納入處理范圍。
被告平安財(cái)保公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的理由符合合同約定，予以支持。
經(jīng)本院核定，原告陳某某在本次交通事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)用為45179元［包括醫(yī)藥費(fèi)32054元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（住院65天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1875元（125天×15元／天）］、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)因未提供證據(jù)故不予支持、誤工費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，全休按90天計(jì)算）為10061.05元（155天×64.91元／天）、護(hù)理費(fèi)按155天計(jì)算（住院65天，院外護(hù)理90天）為10061.05元（155天×64.91元／天）、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定為1500元、摩托車損失為5600元，以上共計(jì)91535.1元。
由于本次交通事故共有史福軍、陳某某、熊英、史慧雨四人受傷，除史慧雨自愿放棄要求賠償權(quán)利外，另三人的合法損失都應(yīng)納入賠償范圍。
又由于本次交通事故在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，史福軍、陳某某、熊英、何某某四方已就自已應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（超出保險(xiǎn)公司賠償限額部分），自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故在本案中只需處理被告平安財(cái)保公司如何在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膯栴}。
因本案原告陳某某與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)102101.93元、傷殘費(fèi)用共計(jì)110152.38元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失），本案原告陳某某的摩托車損失5600元，都已超過保險(xiǎn)合同中關(guān)于死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元的約定，故被告平安財(cái)保公司應(yīng)在其賠償限額范圍內(nèi)，按原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用與傷殘費(fèi)用在其與另案原告史福軍、另案原告熊英的醫(yī)療費(fèi)用總和與傷殘費(fèi)用總和中所占比例，賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘費(fèi)用。
具體應(yīng)賠償陳某某的醫(yī)療費(fèi)用為4424.9元（45179元÷102101.93元×10000元），傷殘費(fèi)用為39301.66元（39356.1元÷110152.38元×110000元），財(cái)產(chǎn)損失為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用4424.9元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘費(fèi)用39301.66元（包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)45726.56元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元，由史福軍、熊英、陳某某、何某某負(fù)擔(dān)，負(fù)擔(dān)情況已在調(diào)解書
中列明。

審判長：王泉
審判員：丁傳兵
審判員：王國劍