陳某
李紅軍（湖北維力律師事務所）
湖北華都建筑有限公司

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人李紅軍，湖北維力律師事務所律師,代理權限為特別授權。
被告湖北華都建筑有限公司，住所地:湖北省浠水縣巴河沿河街16號。
法定代表人:余朝鵬，該公司總經(jīng)理。
原告陳某（以下簡稱原告）訴被告湖北華都建筑有限公司（以下簡稱被告）提供勞動者受害責任糾紛一案，本院2016年7月18日按簡易程序立案受理。
因被告下落不明,本院于2016年9月13日將該案轉為普通程序審理,并組成由審判員謝泉章任審判長與審判員孔能飛、人民陪審員高雷組成合議庭,于2017年4月5日公開開庭進行了審理。
原告陳某及其委托代理人李紅軍參加訴訟，被告經(jīng)本院公告合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原告陳某受被告湖北華都建筑有限公司項目經(jīng)理徐志祥雇請，在武漢阜佳機電制造有限公司鋼結構廠房項目的工地上從事電焊施工工作。
2015年8月17日下午三點左右，由于被告提供的電焊槍漏電，導致原告被電擊從高處墜落摔傷，后被工友送往武漢市普仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左股骨中下段粉碎性骨折、右膝關節(jié)損傷、全身多處軟組織損傷”，經(jīng)手術治療，目前體內(nèi)尚有內(nèi)固定鋼板未取出。
2016年4月5日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定:原告受傷的傷殘等級程度為九級；后期康復治療費用為18，000元；誤工時間為傷后300日，護理時間為90日。
請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣175，852.5元；本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件、被告企業(yè)登記信息，擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二、施工合同，授權委托書，擬證明2015年2月，被告承接的項目由徐志祥擔任項目經(jīng)理。
證據(jù)三、證人證言，擬證明2015年8月，原告受被告華都公司項目經(jīng)理徐志祥雇請在被告施工現(xiàn)場從事電焊施工，2015年8月17日，在電焊施工的過程中，從約7米高的地方墜落受傷，被送往武漢市普仁醫(yī)院住院治療。
證據(jù)四、門診病歷及出院小結、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告的受傷傷情及治療過程。
出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)、加強護理，定期復查。
出院后三次復查支出醫(yī)療費用389.94元。
（住院治療期間醫(yī)療費被告已支付）
證據(jù)五、法醫(yī)司法鑒定意見書，擬證明原告由于此次事故導致傷殘，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，傷殘等級為九級傷殘，后期康復治療費用18,000元，誤工時間為傷后300日，護理時間為90日。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定費票據(jù)，擬證明原告支出了法醫(yī)鑒定費1500元。
證明七、證明二份，擬證明原告及家人經(jīng)常居住地為武漢市青山區(qū)工人村，陳某的兒子陳天智系武漢市工業(yè)科技學校學生。
被告在本院指定的舉證期內(nèi)未應訴，亦未向本院提供證據(jù)材料。
庭審中，原告向本院提交了證據(jù)原件,且證人到庭接受質(zhì)詢，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實且與本案具有關聯(lián)性，本院對該證據(jù)依法予以采信。
通過法庭調(diào)查和合議庭評議后，結合上述有效證據(jù)，認定如下事實:
原告陳某受被告湖北華都建筑有限公司項目經(jīng)理徐志祥雇請，在被告承建的武漢阜佳機電制造有限公司鋼結構廠房項目的工地從事電焊施工工作。
2015年8月17日下午三點左右，原告在施工過程中意外從高處墜落摔傷，后被工友送往武漢市普仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左股骨中下段粉碎性骨折、右膝關節(jié)損傷、全身多處軟組織損傷”。
原告在住院治療期間（57天）醫(yī)療費已由被告支付，出院后三次復查支出醫(yī)療費用389.94元，目前體內(nèi)尚有內(nèi)固定鋼板未取出。
2016年4月5日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定:原告受傷的傷殘等級程度為九級；后期康復治療費用為18，000元；誤工時間為傷后300日，護理時間為90日。
原告支出了法醫(yī)鑒定費1500元。
原告及家人經(jīng)常居住地為武漢市青山區(qū)工人村，原告兒子于xxxx年xx月xx日出生。
本院認為:2015年8月17日，原告在被告處工作過程中意外從高處墜落摔傷，其健康權被侵害。
拫據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?的規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
故原告要求被告賠償侵權損失的訴訟請求本院應予支持。
根椐最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償”的規(guī)定，應賠償項目為:1、醫(yī)療費389.94元（前期醫(yī)療費已由被告墊付）;2、后期治療費18，000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定）；3、住院伙食助費2，850元（57日×50元/日）;4、營養(yǎng)費885元（57日×15元/日）；5、殘疾賠償金99，408元（按照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24，852元/年×20年×20﹪）；6、護理費9，000元（法醫(yī)鑒定護理時間為90日×100元/日）；7、誤工費34，318.36元（根據(jù)建筑行業(yè)2015年度平均工資標準41，754元/年÷365天×300天）；6、交通費酌情考慮確定為2，000元；7、精神撫慰金酌情考慮確定為3，000元；8、鑒定費1，500元；9、被撫養(yǎng)人生活費3，336.20元（請求兩年，按照城鎮(zhèn)居民消費性支出16，681元/年×2×0.2÷2）；上述各項損失共計174，687.5元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十一條、第十七條第一款、第二款，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖北華都建筑有限公司應賠償原告陳某各項損失共計174，687.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案受理費3，794元，由被告湖北華都建筑有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，戶名:湖北省鄂州市中級人民法院，帳號:17×××61。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:2015年8月17日，原告在被告處工作過程中意外從高處墜落摔傷，其健康權被侵害。
拫據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?的規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
故原告要求被告賠償侵權損失的訴訟請求本院應予支持。
根椐最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償”的規(guī)定，應賠償項目為:1、醫(yī)療費389.94元（前期醫(yī)療費已由被告墊付）;2、后期治療費18，000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定）；3、住院伙食助費2，850元（57日×50元/日）;4、營養(yǎng)費885元（57日×15元/日）；5、殘疾賠償金99，408元（按照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24，852元/年×20年×20﹪）；6、護理費9，000元（法醫(yī)鑒定護理時間為90日×100元/日）；7、誤工費34，318.36元（根據(jù)建筑行業(yè)2015年度平均工資標準41，754元/年÷365天×300天）；6、交通費酌情考慮確定為2，000元；7、精神撫慰金酌情考慮確定為3，000元；8、鑒定費1，500元；9、被撫養(yǎng)人生活費3，336.20元（請求兩年，按照城鎮(zhèn)居民消費性支出16，681元/年×2×0.2÷2）；上述各項損失共計174，687.5元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十一條、第十七條第一款、第二款，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖北華都建筑有限公司應賠償原告陳某各項損失共計174，687.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案受理費3，794元，由被告湖北華都建筑有限公司負擔。

審判長：謝泉章

書記員：夏維