原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，戶籍所在地：湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：馬耀業(yè)，湖北從天律師事務所律師。
委托權限：代為參與訴訟；參加調解；代為和解，增加、變更訴訟請求；參加庭審活動；代為簽收法律文書。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：麻城市星火出租汽車有限公司。
住所地：麻城市西環(huán)中路**號。
法定代表人：李麗，該公司經理。
委托訴訟代理人：袁春陽，湖北博林律師事務所律師。
委托權限：出庭參加訴訟；代為調解；代為簽收法律文書。
被告：中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司。
住所地：麻城市陵園路**號。
負責人：徐學東，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王淼，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
委托權限：代為承認、反駁訴訟請求；代為參加庭審；代為調解、和解；代為簽收法律文書。

原告陳某某與被告熊某某、中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年3月7日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人馬耀業(yè)、被告熊某某、被告麻城市星火出租汽車有限公司的委托訴訟代理人袁春陽、被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司的委托訴訟代理人王淼到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一、第二被告賠償原告因交通事故受傷的各項損失159301.21元；2、依法判令第三被告在保險責任范圍內承擔替代賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年2月22日，被告熊某某駕駛鄂Ｊ×××××號小轎車行駛至麻城市將軍路臺灣街口與金修斌駕駛的無號牌摩托車相撞，造成金修斌及乘員陳某某二人受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往麻城市人民醫(yī)院救治，后又轉送湖北省人民醫(yī)院治療，原告先后三次住院92天，出院后又反復用藥治療，仍未痊愈，尚需后續(xù)手術治療，經法醫(yī)鑒定，原告已形成十級傷殘，后期治療費為30000元。后經交警部門認定，被告熊某某負事故全部責任，金修斌、陳某某無責任。另據(jù)查，被告熊某某所駕駛的鄂Ｊ×××××號小轎車系第二被告所有，第二被告對該車在第三被告處投保了交強險和商業(yè)險。原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護自身合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告熊某某辯稱：交通事故屬實，事故車輛是登記在星火公司名下，事故車輛購買了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，事故發(fā)生后被告熊某某在原告住院期間墊付了醫(yī)藥費40255.82元，救護車費用1000元，護理費8680元，原告出院后又墊付了護理費1500元，摩托車修理費400元，共計墊付了51835.12元，超出被告責任范圍內的要求予以返還。
被告麻城市星火出租汽車有限公司辯稱：本案的直接侵權人不是我公司，我公司在車子出租時盡到了合理的審查義務，不應承擔任何責任；事故車輛投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，原告所主張的責任應由保險公司在保險責任限額內進行賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司辯稱：1、保險公司不是本案事故的當事人，對事故發(fā)生的事實、經過以被告熊某某、麻城市星火出租汽車有限公司的答辯意見為準；2、即便事實如原告所述，如果被告熊某某、麻城市星火出租汽車有限公司沒有保險合同和保險條款約定的免責事由或可追償?shù)氖掠?，保險公司方可在保險責任限額范圍內承擔賠償責任。3、根據(jù)保險條款的約定，訴訟費和鑒定費不屬保險賠付范圍，其他原告訴請的損失，符合法律規(guī)定的部分，保險公司依據(jù)保險合同和保險條款約定予以賠付。4、原告主張的賠償項目有部分沒有事實依據(jù)，且計算標準過高，其中有部分損失不屬于保險合同約定的賠付范圍，不應由保險公司承擔。綜上所述，如果被保險人及駕駛人在本事故發(fā)生時不存在保險合同及保險條款約定的免賠事由或可追償?shù)氖掠?，保險公司方可在保險責任限額范圍內賠付原告合理合法的損失，否者保險公司不予賠償或者保留追償?shù)臋嗬?br/>原告陳某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織原被告雙方進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信并在卷作證；
對雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的第二次修理摩托車的證明，本院認為，該證明系手寫，且證明人未到庭接受質詢，證據(jù)形式瑕疵，不予采信；對原告提供的鑒定費發(fā)票，本院認為，鑒定費屬于原告因此次交通事故所支出的司法鑒定費用且有相關票據(jù)佐證，本院依法予以采信。對被告麻城市星火出租汽車有限公司提供的麻城市城區(qū)出租汽車班費制營運合同書，本院認為，該合同系內部約定，不能對抗第三人，故對其真實性予以采信，對其擬證目的不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2016年2月22日，被告熊某某駕駛鄂Ｊ×××××號小轎車行駛至麻城市將軍路臺灣街口與金修斌駕駛的無號牌摩托車相撞后離開現(xiàn)場，造成金修斌及乘員陳某某二人受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往麻城市人民醫(yī)院救治，后又轉送湖北省人民醫(yī)院治療，原告先后三次共計住院91天，花費醫(yī)藥費41995.82元，原告?zhèn)榻淈S岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為X級（10）），后期治療費約為30000元（或據(jù)實結算）。后經麻城市公安局交通警察大隊城區(qū)中隊認定，被告熊某某負事故全部責任，金修斌、陳某某無責任。事故車輛登記車主為被告麻城市星火出租汽車有限公司，實際車主為被告熊某某，被告熊某某與被告麻城市星火出租汽車有限公司系掛靠關系。事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司處投保了機動車強制責任保險和第三者責任保險，未購買不計免賠，每次事故絕對免賠300元。保險期限自2016年1月12日0時至2017年1月11日24時，本次事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后被告熊某某共計墊付了各項費用共計49435.82元。原被告雙方就后續(xù)賠償事宜協(xié)商未果，遂釀成糾紛。
另查明：原告陳某某系農業(yè)戶口性質，其戶籍所在地由農村改為社區(qū)，原告目前實際居住和生活在黃州有線社區(qū)，也屬于城鎮(zhèn)。陳某某事故發(fā)生前在黃岡市黃州豐樂書院做保潔工作，月工資為1600元。

本院認為，公民的健康權受法律保護，原告陳某某在交通事故中受傷，請求賠償于法有據(jù)，應予支持。被告熊某某系事故車輛的駕駛人和實際車主，將事故車輛掛靠在被告麻城市星火出租汽車有限公司名下運營，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告熊某某和被告麻城市星火出租汽車有限公司對原告陳某某的損失承擔連帶賠償責任。因事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司投保了交強險和第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間內，依照道路交通安全法和相應司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司根據(jù)保險合同在第三者責任險范圍內予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權責任法的規(guī)定由交通事故的當事人依照過錯責任大小分擔。本案原告陳某某因此次交通事故受傷的各項損失具體計算如下：
1、醫(yī)療費：原告訴請由被告賠償其在麻城市人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院先后三次住院共計花費醫(yī)藥費40255.82元，有醫(yī)療費發(fā)票和住院病歷證實，依法予以支持；對原告訴請的由麻城市人民醫(yī)院轉院到湖北省人民醫(yī)院的救護車費用1500元，本院認為，原告從麻城市人民醫(yī)院轉院到湖北省人民醫(yī)院花費救護車費用1500元，有醫(yī)院醫(yī)囑和醫(yī)院出具的救護車費用票據(jù)，且三被告對該救護車費用均無異議，應予支持；對原告訴請的從湖北省人民醫(yī)院轉到麻城市人民醫(yī)院的救護車費用1000元，沒有票據(jù)，不予支持；對原告訴請的住院期間的租床費240元，有票據(jù)予以證實，且三被告均無異議，應予支持；
2、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。結合本案原告陳某某的病歷、診斷證明，原告需要護理的時間為91天，因原告在住院期間聘請了護工護理了73天，花費了護理費8680元，剩余時間的護理因原告沒有提供證據(jù)證明護理人員的收入，故護理費應按護理行業(yè)工資標準計算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務平均工資收入32677元年，因此原告訴請護理費10291.47元（32677元365天×18天＋8680元）；
3、住院伙食補助費，結合原告住院記錄，其共計住院91天，另參照湖北省國家機關工作人員出差補助50元天的計算標準，本院對原告訴請住院伙食補助費4550元（50元天×91天）；
4、誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。醫(yī)療機構的證明與定殘前一天時間不一致的，按“就短不就長”的原則確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中經審查確認原告陳某某事故發(fā)生前在黃岡市黃州豐樂書院做保潔工作，月工資1600元，依據(jù)原告就診醫(yī)院出具的診斷證明書，原告誤工期為住院期間+傷后五個月，即共計誤工時間為8個月，故原告陳某某訴請的誤工費12800元（1600元月×8）；
5、營養(yǎng)費：根據(jù)原告治療期間的實際情況，參照醫(yī)院出具的診斷證明書中加強營養(yǎng)90天的診斷意見，原告的營養(yǎng)費應為2700元（30元天×90天）；因住院期間計算了住院伙食補助費，不應再計算營養(yǎng)費，故對原告訴請的住院期間的營養(yǎng)費不予支持；
6、鑒定費1500元，屬于原告因此次交通事故所支出的司法鑒定費用且有相關票據(jù)佐證，本院依法予以支持。
7、交通費，結合原告?zhèn)橹委煛㈣b定的往返路程、次數(shù)的實際情況，對原告訴請的交通費1000元，本院予以支持；
8、摩托車修理費：對原告第一次修理摩托車花費修理費400元，有被告熊某某在場予以證實，應予支持；對原告第二次修理費摩托車的修理費沒有證據(jù)證實，本院不予支持；
9、后期治療費30000元，有鑒定予以佐證，應予支持；
10、殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。本案原告陳某某雖系農業(yè)戶口性質，但其戶籍地由農村改為社區(qū)，原告目前實際居住和生活在黃州有線社區(qū)，也屬于城鎮(zhèn)，故原告陳某某可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，原告在此次交通事故中被致十級傷殘且受傷時65周歲，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告訴請的殘疾賠償金44079元（29386元年×15年×10%），本院依法予以支持；
11、精神撫慰金，結合本地實際和原告的傷殘程度，本院酌情支持2500元。
上述費用由被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司在交強險限額范圍內賠償原告陳某某的醫(yī)療費10000元、護理費10291.47元、誤工費12800元、交通費1000元、摩托車修理費400元、殘疾賠償金44079元、精神撫慰金2500元，合計81070.47元。超出交強險之外的損失除鑒定費外共計69245.82元，因被告熊某某承擔事故的全部責任，涉案機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司投保了限額500000元的商業(yè)第三者責任險，未購買不計免賠，每次事故絕對免賠300元，故應先由被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司依據(jù)商業(yè)險合同約定在責任險限額內替代被告熊某某賠付上述除鑒定費之外的損失即68945元（69245.82-300）。原告陳某某余下不足部分的損失1800元由被告熊某某和被告麻城市星火出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任，因被告熊某某在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)藥費49435.82元，故被告麻城市星火出租汽車有限公司不再對原告的上述損失履行賠付義務，對被告熊某某多墊付的費用47635.82元由被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司予以返還。故被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司在盛業(yè)縣范圍內賠償原告陳某某的損失為21309.18元（68945-47635.82）依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內賠償原告陳某某因交通事故造成的各項損失81070.47元元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司麻城支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告陳某某各項損失21309.18元，向被告熊某某支付47635.82元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后五日內一次付清?？顓R至麻城市人民法院款物返還中心（開戶行:麻城農村商業(yè)銀行營業(yè)部，開戶行行號:402533114826，賬號:82×××37），逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費866元，由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 姜輝
審判員 梁勝陽
審判員 劉惠芳

書記員： 楊帆