原告:陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人:董桂生,上海駟言律師事務所律師。
被告:彭昌勇(第一被告),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住云南省昭通市。
被告:上海婷雨貨運代理有限公司(第二被告),住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:李青元,總經理。
委托訴訟代理人:王曉玉,上海市華榮律師事務所律師。
被告:拉扎斯網絡科技(上海)有限公司(第三被告),住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人:王磊,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:周健,上海市錦天城律師事務所律師。
委托訴訟代理人:尹英愛,上海市錦天城律師事務所律師。
原告陳某某與被告彭昌勇身體權糾紛一案,本院于2019年2月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。審理中,根據(jù)被告彭昌勇的申請,本院依法追加了上海婷雨貨運代理有限公司作為本案被告參加訴訟。根據(jù)原告陳某某的申請,本院依法追加了拉扎斯網絡科技(上海)有限公司作為本案被告參加訴訟。原告陳某某及其委托訴訟代理人董桂生、被告彭昌勇、被告上海婷雨貨運代理有限公司的委托訴訟代理人王曉玉、被告拉扎斯網絡科技(上海)有限公司的委托訴訟代理人尹英愛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費人民幣28,788.75元、住院伙食補助費110元(20元×5.5日)、營養(yǎng)費3,000元(40元×75日)、護理費6,260元(580元+80元×71日)、殘疾賠償金122,461.20元(68,034元×18年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費4,000元。審理中,原告變更訴訟請求,要求第二被告承擔賠償責任,不要求第一被告及第三被告承擔賠償責任。事實和理由:2018年7月26日20時30分許,第一被告駕駛電動自行車行駛至青浦區(qū)體育場路出商城街西2米處時,適遇原告駕駛電動自行車行駛至此,雙方發(fā)生碰撞。經交警部門認定,第一被告負事故全部責任,原告無責任。事故發(fā)生時,第一被告系為第三被告(餓了么平臺)送外賣,第二被告系第一被告雇主,故三被告應對原告的損失承擔共同賠償責任。原告為維護自身權益訴諸法院。
第一被告彭昌勇辯稱,對事故經過和責任認定無異議。當時第一被告在送單結束回來的路上,經過路口超車時候,電瓶車后面的外賣箱子刮到對方的龍頭。事故發(fā)生時,第一被告穿的是“餓了么”的外賣制服,外賣箱也是“餓了么”的標志。第一被告申請追加第二被告,理由是第二被告系其雇主,事發(fā)時第一被告系在為第二被告工作。
第二被告上海婷雨貨運代理有限公司(以下簡稱“婷雨公司”)辯稱,對事故經過、責任認定無異議。第一被告是其公司員工,送外賣時穿的是“餓了么”的制服,但其行為是為婷雨公司履行職務,婷雨公司是“餓了么”的加盟公司,其愿意就第一被告的行為承擔雇主責任。對原告訴請意見:醫(yī)療費中應扣除伙食費99元;住院伙食補助費認可;營養(yǎng)費認可30元/天;護理費認可40元/天,對原告住院期間的護工費用認可;對營養(yǎng)期和護理期僅認可一期的,即營養(yǎng)期60日、護理期60日。對原告的傷殘鑒定不予認可,申請對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定,殘疾賠償金認可按城鎮(zhèn)標準計算,計算系數(shù)待重鑒后確定;精神損害撫慰金待重鑒后確定;交通費過高;衣物損失費不認可;鑒定費和律師代理費由法院依法裁判。
第三被告拉扎斯網絡科技(上海)有限公司(以下簡稱“拉扎斯公司”)辯稱,對事故經過和責任認定無異議,拉扎斯公司與婷雨公司有代理合同,婷雨公司是拉扎斯公司的加盟公司,雙方是特許經營關系?!梆I了么”是拉扎斯拉扎斯公司經營的網上快遞送餐平臺,事故發(fā)生時,騎手配送的訂單是“餓了么”平臺推送給婷雨公司的。具體送餐的騎手由婷雨公司指派,因此騎手造成的損失應由婷雨公司承擔。對原告訴請意見:醫(yī)療費中應扣除伙食費99元;住院伙食補助費認可;營養(yǎng)費認可30元/天;護理費,認可原告住院4天的護工費用580元,其余應按40元/天計算;營養(yǎng)期和護理期由法院酌定;殘疾賠償金認可;精神損害撫慰金認可;交通費認可200元;衣物損失費不認可;鑒定費、律師代理費以發(fā)票金額為準。
本院經審理認定事實如下:2018年7月26日20時30分許,第一被告騎電動自行車由東向西行駛至本市青浦區(qū)體育場路出商城街西約2米處時,適遇原告騎自行車行駛至此,因第一被告超車,雙方發(fā)生碰撞,致使原告倒地受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定,第一被告負事故的全部責任,原告無責任。
原告因本起交通事故發(fā)生:醫(yī)療費28,689.70元(已扣除伙食費99元),護工費580元(護理4天),律師代理費3,000元。原告的戶籍性質為非農家庭戶口。
2018年12月6日,上海宋慈法律咨詢有限公司出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:原告因交通事故致左鎖骨骨折,現(xiàn)左肩關節(jié)活動功能受限,評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期120日,營養(yǎng)期60日,護理期60日。擇期行內固定拆除術,酌情給予休息期30日,營養(yǎng)期15日,護理期15日。賠償時應酌情考慮該項后續(xù)治療費。原告為此支付鑒定費2,850元。
2018年2月28日,第二被告上海婷雨貨運代理有限公司作為乙方,上海止觀信息科技有限公司(以下簡稱“止觀信息公司”)作為甲方,簽訂《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》,協(xié)議有效期自2018年2月28日至2019年2月27日。協(xié)議內容為:“本協(xié)議提及的“餓了么”指由上海拉扎斯信息科技有限公司提供的外賣訂餐平臺。甲方已獲得“餓了么”的授權與乙方就“蜂鳥配送”業(yè)務簽訂此協(xié)議?!谝粭l合作內容甲方授權乙方使用“蜂鳥配送”系列產品在上海市內經營“蜂鳥配送”業(yè)務,……。乙方負責即時配送服務,甲方提供產品支持、訂單撮合、管理協(xié)助、支付結算等平臺服務。第二條甲方的權利和義務……3.甲方對乙方在規(guī)定合作區(qū)域內所完成的有效配送訂單按單量進行配送費用結算。任何時候,乙方配送人員自甲方收到的利益(若有),系受乙方委托進行支付的款項,不應當視為甲方向乙方配送人員支付的工資、薪金及勞務報酬或類似收入?!谑粭l其他約定1.甲乙雙方約定,甲乙雙方合作,甲方與乙方員工不存在任何勞動關系,乙方員工在工作期間出現(xiàn)的任何事故,包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、財產損失,一切責任由乙方自行承擔?!?br/> 又查明,第三被告與上海拉扎斯信息科技有限公司是“餓了么”網絡訂餐平臺共同運營人。止觀信息公司系第三被告的全資子公司,受上海拉扎斯信息科技有限公司的委托,與第二被告簽訂上述合作協(xié)議,授權第二被告在許可范圍內經營餓了么蜂鳥配送業(yè)務。第三被告是“餓了么”商標的商標權人,“蜂鳥配送”系“餓了么”品牌下的系列品牌,主要用于配送業(yè)務。
審理中,第二被告申請對原告的傷情進行重新鑒定,認為本次鑒定系由原告單方委托,且是在被告未到場的情形下進行的,違反程序規(guī)定,剝奪了被告對鑒定過程的參與權和相應質證權利,故申請重新鑒定。原告不同意重新鑒定,認為本次鑒定系在事故發(fā)生后由交警部門委托的,系第三方委托,沒有重鑒的必要。對此,本院認為,第二被告申請重新鑒定,但未能夠提供充分的證據(jù)證明鑒定結論明顯不當,故其申請重新鑒定理由缺乏實質性依據(jù),本院不予支持。上海宋慈法律咨詢有限公司作為具有鑒定資質的機構,經過對原告的病史資料摘錄、現(xiàn)場體格檢查、閱看攝片等,較全面、客觀的對原告的傷勢作了分析說明,并依法出具了鑒定意見書,該鑒定意見書可以作為處理本案的依據(jù)。
本院認為:被告承認原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的,應當賠償由此造成的損失。本案系因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確,對此本院予以確認,第一被告應對原告的損失承擔全部賠償責任。根據(jù)在案證據(jù)及各方當事人的陳述,可以確認第二被告與第一被告之間系雇傭關系,事故發(fā)生時第一被告系為第二被告履行職務,故第一被告依法應承擔的賠償責任應由其雇主即第二被告承擔。審理中,原告不在要求第一被告、第三被告承擔責任,僅要求第二被告承擔責任,且第二被告、第三被告在其合作協(xié)議中已就外賣送餐過程中發(fā)生事故的責任承擔問題進行了明確的約定,系當事人對自身權利的處分,于法無悖,本院予以確認。據(jù)此,本院確認由第二被告對原告的損失承擔全部賠償責任。第二被告申請追加中國平安財產保險股份有限公司上海分公司作為被告參加訴訟,理由是該保險公司系其購買的雇主責任險的承保人。本院認為,該公司所承保的實為意外險,系合同糾紛,與本案中原告主張的人身損害賠償糾紛并非同一法律關系,故本案中不予處理,第二被告可根據(jù)保險合同約定另行主張相關權利。原告的各項賠償費用具體確定如下:1.醫(yī)療費,原告已提供相應證據(jù),扣除伙食費后,醫(yī)療費確認為28,689.70元;2.住院伙食補助費110元,原告主張于法無悖,本院予以確認;3.營養(yǎng)費3,000元、護理費6,260元,原告主張于法無悖,后續(xù)治療期間的營養(yǎng)費亦屬于必要、合理的費用,本院一并予以確認;4.殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元,原告已提供相應證據(jù),本院予以確認;5.交通費,本院酌情確認200元;6.衣物損失費,也是原告因本次事故產生的相應損失,本院酌情確認100元;7.鑒定費2,850元,原告已提供相應證據(jù),其主張符合法律規(guī)定,本院予以確認;8.律師代理費,也是本起事故給原告造成的財產利益損失,本院酌情確認3,000元。
綜上所述,原告因本次交通事故造成的損失共計171,670.90元,由第二被告承擔全部賠償責任。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告上海婷雨貨運代理有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某171,670.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,733.40元,減半收取計1,866.70元,由被告上海婷雨貨運代理有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:李瑜婷
書記員:陸??菁
成為第一個評論者