原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市經(jīng)信委職工，住黃石市西塞山區(qū)，被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石港黃棉棚改指揮部負責人，戶籍地黃石市黃石港區(qū)，現(xiàn)住黃石市，委托訴訟代理人：盧云燎、余靚，湖北善遠律師事務所律師，系特別授權。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.被告對原告賠禮道歉，連續(xù)三天在《東楚晚報》刊登道歉聲明，連續(xù)十五天在黃石市黃石港區(qū)信訪局大門前、黃石市黃石港區(qū)黃棉生活區(qū)棚改指揮部進門處張貼道歉公告，為原告恢復名譽，消除影響；2、被告支付精神損害撫慰金50000元；3、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原告母親龐月君因房屋拆遷與黃石市黃石港區(qū)黃棉拆遷辦指揮部發(fā)生爭議，原告和母親就此事到黃石市黃石港區(qū)進行信訪。2018年6月22日，黃石港區(qū)區(qū)委副書記組織信訪專題協(xié)調(diào)會，召集副區(qū)長和區(qū)政法委、區(qū)信訪局、區(qū)征收局、黃石港區(qū)街道辦事處、紡織社區(qū)、黃石市黃石港區(qū)黃棉生活區(qū)棚改指揮部、拆遷公司、拆遷款代辦銀行等相關部門和單位的人員及原告單位代表在黃石港區(qū)信訪局接待室進行協(xié)調(diào)，被告棚改指揮部負責人陳某在會上宣讀龐月君大兒子陳子光提出的訴狀，散布原告及其妻子虐待原告母親的虛假事實。原告認為，由于被告陳某誹謗散布行為，嚴重貶損了原告的人格，降低了原告在街坊鄰居、工作單位長期以來形成的社會評價，對原告的生活、工作造成了很多負面影響，使原告受到了極大的精神傷害，為此原告訴至法院。被告陳某辯稱，1、被告沒有實施侵害原告名譽權的行為，不應承擔侵權責任；2、被告在協(xié)調(diào)會上依照原告哥哥陳子光呈遞的訴求書的內(nèi)容進行陳述，系依法履行職務的行為，并不構成對原告名譽權的侵害；3、原告的名譽權沒有因此受到實際損害；4、原告要求被告支付50000元精神撫慰金沒有事實及法律依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告陳某某提供的被告陳某協(xié)調(diào)會上的發(fā)言錄音、證人何某同志的工作記錄、醫(yī)院病歷復印件，證據(jù)形式和來源合法，內(nèi)容真實，故本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2018年6月22日，黃石港區(qū)就原告陳某某及母親龐月君因房屋拆遷信訪一事組織信訪專題協(xié)調(diào)會，召集區(qū)委副書記、副區(qū)長、區(qū)信訪局、黃石港區(qū)街道辦事處、社區(qū)、黃石市黃石港區(qū)黃棉生活區(qū)棚改指揮部等相關部門和單位的人員及原告單位代表在黃石港區(qū)信訪局接待室進行協(xié)調(diào)，會上，被告陳某作為棚改指揮部負責人宣讀了龐月君大兒子陳子光向社區(qū)居委會提交的一份訴求書，其中含有“原告及其妻子虐待老母親”的內(nèi)容。原告認為，被告陳某的行為，嚴重貶損了其人格，使原告受到了極大的精神傷害，為此原告訴至法院。另查明，2018年6月29日，黃石市中醫(yī)院對原告陳某某的臨床診斷為：心悸、失眠。
原告陳某某訴被告陳某名譽權糾紛一案，本院2018年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年8月7日公開開庭進行審理，原告陳某某、被告陳某的委托訴訟代理人余靚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、《中華人民共和國民法總則》第一百一十條規(guī)定：自然人享有生命權，身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。《中華人民共和國侵權責任法》第二條規(guī)定：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任；第十五條規(guī)定：承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害……(七)賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定：因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響，賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金。本案被告陳某在多部門及原告陳某某單位人員參加的協(xié)調(diào)會上，當眾宣讀了原告哥哥陳子光的訴求書，其中含有未經(jīng)查實的“原告及其妻子虐待老母親”的內(nèi)容，已經(jīng)實際給原告陳某某造成了精神上的痛苦，妨礙了其內(nèi)心的安寧，其社會評價也必然因此而降低，同時結合原告的臨床診斷“心悸、失眠”，能夠推知被告陳某的侵權行為確實給原告造成了一定的精神痛苦，故陳某的行為構成侵權。2、對原告陳某某要求被告陳某賠禮道歉，連續(xù)三天在《東楚晚報》刊登道歉聲明，連續(xù)十五天在黃石市黃石港區(qū)信訪局大門前、黃石市黃石港區(qū)黃棉生活區(qū)棚改指揮部進門處張貼道歉公告，以及支付精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，綜合考慮侵權人陳某的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、侵權行為的影響范圍、給受害人陳某某造成精神損害后果以及本地區(qū)的平均生活水平等情況，本院判令被告陳某向原告陳某某賠禮道歉，并連續(xù)七天在黃石市黃石港區(qū)信訪局大門前張貼道歉公告，同時支付原告陳某某精神撫慰金500元綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某某賠禮道歉，并連續(xù)七天在黃石市黃石港區(qū)信訪局大門前張貼道歉公告。二、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某500元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如被告陳某未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取50元，由被告陳某負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　陳志剛

書記員：胡依云