陳某某
張翠菊（河北佳誠信和律師事務所）
王某某
王海兵
闞某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
侯再爽（河北東明律師事務所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)鑫豐家具店業(yè)主，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人張翠菊，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
被告王海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人賈鳳云，經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。
原告陳某某與被告王某某、王海兵、闞某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安財保遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某委托代理人張翠菊，被告王某某、王海兵、闞某某，被告平安財保遵化支公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告陳某某就其系冀B7906E普通貨車車載物品的所有人向法庭提交相關證據(jù)予以證實，其作為原告具有合法主體資格。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，故原告陳某某物品在交通事故中遭受財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某、王海兵雖認為遵化市價格評估中心評估原告物品損失過高，但未能向法庭提供相關證據(jù)證明其異議，故本院對其提出異議不予采信。綜上，本院確認原告損失為25480元。冀B08K61號轎車登記所有人為王某某，該車在被告平安財保遵化支公司投保了交強險及限額為10萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告平安財保遵化支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強險損失，由被告平安財保遵化支公司在第三者責任保險限額內(nèi)和闞某某按責任比例依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某損失25480元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元。
二、原告陳某某超過交強險損失23480元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司、闞某某各賠償原告50%，計11740元。
上述一、二項合計由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告陳某某13740元，由被告闞某某賠償原告11740元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司、闞某某各負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告陳某某就其系冀B7906E普通貨車車載物品的所有人向法庭提交相關證據(jù)予以證實，其作為原告具有合法主體資格。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，故原告陳某某物品在交通事故中遭受財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某、王海兵雖認為遵化市價格評估中心評估原告物品損失過高，但未能向法庭提供相關證據(jù)證明其異議，故本院對其提出異議不予采信。綜上，本院確認原告損失為25480元。冀B08K61號轎車登記所有人為王某某，該車在被告平安財保遵化支公司投保了交強險及限額為10萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告平安財保遵化支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強險損失，由被告平安財保遵化支公司在第三者責任保險限額內(nèi)和闞某某按責任比例依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某損失25480元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元。
二、原告陳某某超過交強險損失23480元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司、闞某某各賠償原告50%，計11740元。
上述一、二項合計由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告陳某某13740元，由被告闞某某賠償原告11740元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司、闞某某各負擔110元。

審判長：馮建偉

書記員：馬毓?jié)?/p>