中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
陳某某
劉紅星

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（下稱(chēng)人保徐某支公司），住所地，保定市徐某縣復(fù)興西路北26號(hào)。
負(fù)責(zé)人高春陽(yáng)，經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某。
法定代理人武美濤。
被上訴人（原審被告）劉紅星。
上訴人人保徐某支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第1140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某因交通事故致左脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷，需行多次矯形手術(shù)，因此對(duì)于被上訴人陳某某二次手術(shù)間的復(fù)查費(fèi)用及第三次手術(shù)費(fèi)用，被上訴人應(yīng)予賠償。被上訴人陳某某提供了護(hù)理人員工作單位的證明證實(shí)護(hù)理人員勞動(dòng)合同封面的入職時(shí)間與合同約定的生效時(shí)間不一致系筆誤，結(jié)合護(hù)理人員工作單位扣發(fā)工資證明，原審法院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)無(wú)不妥。診斷證明和醫(yī)囑均載明被上訴人陳某某應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，未明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限，結(jié)合被上訴人陳某某的受傷情況及多次手術(shù)的治療情況，一審法院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)631元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某因交通事故致左脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷，需行多次矯形手術(shù)，因此對(duì)于被上訴人陳某某二次手術(shù)間的復(fù)查費(fèi)用及第三次手術(shù)費(fèi)用，被上訴人應(yīng)予賠償。被上訴人陳某某提供了護(hù)理人員工作單位的證明證實(shí)護(hù)理人員勞動(dòng)合同封面的入職時(shí)間與合同約定的生效時(shí)間不一致系筆誤，結(jié)合護(hù)理人員工作單位扣發(fā)工資證明，原審法院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)無(wú)不妥。診斷證明和醫(yī)囑均載明被上訴人陳某某應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，未明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限，結(jié)合被上訴人陳某某的受傷情況及多次手術(shù)的治療情況，一審法院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)631元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書(shū)記員：孫韻