原告陳子夜，男，漢族。
委托代理人袁明忠，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，漢族。
委托代理人曹銀娥（系被告袁某之母），女，漢族。

原告陳子夜與被告袁某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由審判員鞠偉明適應(yīng)簡易程序，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳子夜的委托代理人袁明忠，被告袁某的委托代理人曹銀娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在非機(jī)動車之間，公安交警部門認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任，事故責(zé)任認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信。對于袁某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，除根據(jù)公安交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任確定雙方的過錯行為外，還應(yīng)考慮過錯行為對損害后果產(chǎn)生的作用力，通常情況下，質(zhì)量相同的電動車發(fā)生碰撞造成的傷害，速度快的一方對損害后果的作用力要大于速度慢的一方，本案認(rèn)定的事實(shí)表明，陳子夜駕駛的兩輪電動車，是從袁某駕駛的兩輪電動車右側(cè)超車時發(fā)生碰撞，超車的電動車比對被超車的電動車速度要快，對損害的作用力要大，據(jù)此，確定袁某的賠償比例為40％。
陳子夜的各項(xiàng)損失，依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)和法定賠償范圍，并參照﹤﹤2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)﹥﹥，予以確定如下：（1）陳子夜主張的醫(yī)療費(fèi)11260.24元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，予以認(rèn)定；（2）陳子夜主張鑒定費(fèi)1300元，后期治療費(fèi)8000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見及收費(fèi)票據(jù)佐證，予以認(rèn)定；（3）陳子夜主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，經(jīng)審核符合法定標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；（4）陳子夜主張誤工費(fèi)21000元，按在崗職工人均年平均工資收入確認(rèn)為11684.22元（23693元÷365天×180天）；（5）陳子夜主張護(hù)理費(fèi)8202元，按居民服務(wù)業(yè)計算確認(rèn)為4275.29元（26008元÷365天×60天）；（6）陳子夜主張殘疾賠償金49700元，按農(nóng)村居民人均純收入計算確認(rèn)為17734元（8867元／年×2年）；（7）陳子夜主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)傷殘等級和事故的認(rèn)定，本案酌情認(rèn)定3000元。上述認(rèn)定的各項(xiàng)損失共計57803.75元，袁某賠償40％即23121.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某賠償原告陳子夜23121.50元。
二、駁回原告陳子夜其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，鑒定費(fèi)1300元，共計1450元，由被告袁某負(fù)擔(dān)580元，原告陳子夜負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　鞠偉明

書記員：張傳慧