原告：陳嬿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李耿，男。
　　原告陳嬿訴被告代某某(下稱第一被告)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。庭審中，第二被告當(dāng)庭向本院提交重新鑒定申請，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許，并中止審理本案。2018年9月14日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級和傷后三期出具司法鑒定意見書?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失158,951元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月7日11時(shí)14分許，第一被告駕駛牌號為魯Q5XXXX小客車，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。同年8月10日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后司法鑒定部門對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告的傷構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，且肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)；另外，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2017年8月7日11時(shí)14分許，第一被告駕駛牌號為魯Q5XXXX小客車，沿本區(qū)金張公路由西向東行駛至東賢路東約50米處時(shí)，與由東向西行駛至上述路段的原告(駕駛電動(dòng)自行車)相撞，造成原告受傷、車輛損壞。同年8月10日，金山交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,第一被告墊付醫(yī)療費(fèi)1,036.60元。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，本案在審理過程中，第二被告對原告提交的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2018年9月14日，重鑒機(jī)構(gòu)上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見，結(jié)論為原告的傷構(gòu)不成傷殘等級，酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期45天、護(hù)理期45天。
　　以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的營業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、律師代理費(fèi)發(fā)票、重鑒司法鑒定意見書、重新鑒定費(fèi)票據(jù)和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方對此無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告的損失先由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告全額賠償。
　　關(guān)于前后兩份鑒定結(jié)論認(rèn)定問題,第一份鑒定系原告在被告方不知道的情況下委托鑒定，屬單方委托鑒定；而第二份鑒定系第二被告申請后由法院委托，證據(jù)效力上更高于第一份，故本院采信第二份鑒定結(jié)論，并以此作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，被告對醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院經(jīng)審查，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)1,980.90元(含第一被告支付的費(fèi)用)。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)每日20-40元的標(biāo)準(zhǔn),酌定每日30元，并結(jié)合鑒定意見計(jì)算45天，為1,350元。
　　3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。被告對原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可，但未提供證據(jù)。本院認(rèn)為，原告雖未提交誤工證據(jù),但鑒于其發(fā)生交通事故時(shí)尚未達(dá)到退休年齡，故本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算120天，確定誤工費(fèi)9,680元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，被告對原告主張的標(biāo)準(zhǔn)有異議,認(rèn)為應(yīng)以每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的2，810元／月符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，同時(shí)結(jié)合鑒定意見計(jì)算45天，確定護(hù)理費(fèi)4,215元。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的300元予以支持。
　　6、衣物損，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的100元予以支持。
　　7、鑒定費(fèi)2,000元，憑據(jù)確認(rèn)。
　　8、律師代理費(fèi)，系交通事故而造成的損失，可以作為損失要求進(jìn)行賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請求金額多寡等因素予以確定600元。
　　綜上，以上1-7項(xiàng)合計(jì)19,625.90元，屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目范圍，由第二被告直接賠付。律師代理費(fèi)600元由第一被告承擔(dān)，鑒于其已支付1,036.60元的事實(shí)，故原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持，其多支付的錢款由第二被告在賠償原告款項(xiàng)中予以扣除直接返還給第一被告。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金和精神撫慰金的請求,因無事實(shí)和法律依據(jù),本院依法不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳嬿損失19,189.30元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告代某某436.60元；
　　三、駁回原告陳嬿的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,740元，重新鑒定費(fèi)3,500元,合計(jì)5,240元,由原告負(fù)擔(dān)3,295元,第一被告負(fù)擔(dān)145元，第二被告負(fù)擔(dān)1,800元。第一被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張雁虹

書記員：張??欣