陳某
徐改山
李某某
宿某
劉廣
衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司
張龍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
盧慶軍（河北合明律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人徐改山。
被告李某某。
被告宿某。
二
被告
委托代理人劉廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司
企業(yè)代碼:78981238-X。
地址:衡水市桃城區(qū)京大路66號(hào)。
法定代表人韓會(huì)申，經(jīng)理。
委托代理人張龍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
地址:河北省安某縣紅旗大街。
負(fù)責(zé)人付洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告李某某、宿某、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人、被告李某某、宿某委托代理人、被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)（2012）第130184608號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，應(yīng)作為定案的依據(jù)。冀T×××××重型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)投保20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，傷殘賠償限額110000元內(nèi)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的損失在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)足以賠償，故被告宿某和被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告宿某和被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。原告要求精神撫慰金20000元，本院認(rèn)為，原告受傷，雙方同意原告按九級(jí)傷殘賠償，符合法律規(guī)定；原告要求精神撫慰金2萬(wàn)元不合理，支持1.5萬(wàn)元較妥。原告提供的交通費(fèi)證據(jù)被告不認(rèn)可，亦存在瑕疵，被告保險(xiǎn)公司同意賠償500元，予以采信。訴訟中原告自愿撤回對(duì)李某某的起訴，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在冀T16692重型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)42035.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，共計(jì)43385.86元中的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某殘疾賠償金82172元、護(hù)理費(fèi)3059.91元、誤工費(fèi)18360元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金15000元，共計(jì)119091.91元中的110000元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告陳某車輛損失280元。限判決生效后10內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在冀T16692重型廂式貨車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)42035.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，共計(jì)43385.86元中的33385.86元；賠償原告陳某殘疾賠償金82172元、護(hù)理費(fèi)3059.91元、誤工費(fèi)18360元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金15000元，共計(jì)119091.91元中的9091.91元。限判決生效后10內(nèi)履行。
三、駁回原告陳某要求被告李某某、被告宿某、被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)6700元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告宿某和被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)（2012）第130184608號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，應(yīng)作為定案的依據(jù)。冀T×××××重型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)投保20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，傷殘賠償限額110000元內(nèi)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的損失在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)足以賠償，故被告宿某和被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告宿某和被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。原告要求精神撫慰金20000元，本院認(rèn)為，原告受傷，雙方同意原告按九級(jí)傷殘賠償，符合法律規(guī)定；原告要求精神撫慰金2萬(wàn)元不合理，支持1.5萬(wàn)元較妥。原告提供的交通費(fèi)證據(jù)被告不認(rèn)可，亦存在瑕疵，被告保險(xiǎn)公司同意賠償500元，予以采信。訴訟中原告自愿撤回對(duì)李某某的起訴，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在冀T16692重型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)42035.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，共計(jì)43385.86元中的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某殘疾賠償金82172元、護(hù)理費(fèi)3059.91元、誤工費(fèi)18360元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金15000元，共計(jì)119091.91元中的110000元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告陳某車輛損失280元。限判決生效后10內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在冀T16692重型廂式貨車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)42035.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，共計(jì)43385.86元中的33385.86元；賠償原告陳某殘疾賠償金82172元、護(hù)理費(fèi)3059.91元、誤工費(fèi)18360元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金15000元，共計(jì)119091.91元中的9091.91元。限判決生效后10內(nèi)履行。
三、駁回原告陳某要求被告李某某、被告宿某、被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)6700元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告宿某和被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4700元。

審判長(zhǎng)：張連社
審判員：賀瑜

書記員：駱彥娟