原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省畢節(jié)市。
　　委托訴訟代理人：徐晨霞，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹時彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　被告：李兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室。
　　負責(zé)人：陳朝暉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張強，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告陳某訴被告曹時彪、李兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人徐晨霞、被告曹時彪、被告平安保險公司的委托訴訟代理人張強到庭參加訴訟。被告李兵、太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具260元)、營養(yǎng)費1,800元(40元／天×45天)、誤工費15,000元(5,000元／月×3月)、護理費3,630元(2,420元／月×1.5月)、交通費550.8元、鑒定費1,200元、律師費6,000元，上述費用要求被告平安保險公司、太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曹時彪、李兵承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月16日20時29分許，被告曹時彪駕駛蘇E7XXXX小轎車沿滬翔高速由東向西行駛時與同向行駛的原告陳某乘坐的被告李兵駕駛的皖K9XXXX小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告曹時彪負事故主要責(zé)任，被告李兵負次要責(zé)任。
　　被告曹時彪辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認定沒有異議，同意承擔(dān)保險理賠范圍外的賠償責(zé)任，律師費訴請過高，同意與被告李兵按責(zé)分擔(dān)。
　　被告李兵未作答辯。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認定沒有異議，蘇E7XXXX小轎車在本被告處投保有交強險及商業(yè)三者險(100萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；誤工費認可最低工資標準2,420元/月、護理費認可40元/天、營養(yǎng)費認可20元/天，以上三費期限請法院酌定；交通費認可150元；鑒定費、律師費不屬保險理賠范圍。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認定沒有異議，皖K9XXXX小轎車在本被告處投保有車上人員責(zé)任險(2萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，原告損失未超過交強險限額，不同意賠付。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付、附加支付及非醫(yī)保部分；誤工費認可最低工資標準2,420元/月；護理費認可40元/天；營養(yǎng)費認可30元/天；交通費認可300元；鑒定費、律師費不屬保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、輔助器具發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等，本院均予以確認并在卷佐證；對當事人有異議的證據(jù)，包括原告提供的勞動合同、證明、個人所得稅納稅清單，本院認為可以證明原告收入狀況及在傷后導(dǎo)致收入減少的事實，予以采信。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年11月16日20時29分許，被告曹時彪駕駛蘇E7XXXX小轎車沿滬翔高速由東向西行駛時與同向行駛的原告陳某乘坐的被告李兵駕駛的皖K9XXXX小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告曹時彪負事故主要責(zé)任，被告李兵負次要責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費用2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具260元)。
　　三、鑒定機構(gòu)于2018年7月2日出具鑒定意見書，鑒定意見為：陳某傷后可酌情予以休息期90日、營養(yǎng)期45日，護理期45日。為此，原告支付鑒定費1,200元。
　　四、被告平安保險公司為蘇E7XXXX轎車承保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照過錯比例分擔(dān)。故本案中確定原告所受之合理損失，應(yīng)先由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告曹時彪、李兵根據(jù)過錯比例分別承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項目和數(shù)額：1、醫(yī)療費2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具費260元)，予以支持；2、營養(yǎng)費，按30元/天的標準，計算45天，支持1,350元；3、誤工費，按5,000元/月的標準，計算3個月，支持15,000元；4、護理費，按40元/天的標準，計算45天，支持1,800元；5、交通費，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情支?00元；6、鑒定費，據(jù)實結(jié)算，支持1,200元；7、律師費，酌情支持3,000元。
　　上述費用共計25,490.95元。由被告平安保險公司在交強險內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(含醫(yī)療輔助器具費)、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計21,290.95元；由被告曹時彪賠償原告鑒定費、律師費2,940元；由被告李斌賠償原告鑒定費、律師費1,260元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在交強險內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(含醫(yī)療輔助器具費)、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計21,290.95元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告曹時彪賠償原告陳某鑒定費、律師費2,940元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告李兵賠償原告陳某鑒定費、律師費1,260元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告陳某其他的訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計287元，由被告曹時彪負擔(dān)200元，由被告李兵負擔(dān)87元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉