原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省畢節(jié)市。
　　委托訴訟代理人：徐晨霞，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹時彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　被告：李兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室。
　　負(fù)責(zé)人：陳朝暉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告陳某訴被告曹時彪、李兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人徐晨霞、被告曹時彪、被告平安保險公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李兵、太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具260元)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(40元／天×45天)、誤工費(fèi)15,000元(5,000元／月×3月)、護(hù)理費(fèi)3,630元(2,420元／月×1.5月)、交通費(fèi)550.8元、鑒定費(fèi)1,200元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求被告平安保險公司、太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曹時彪、李兵承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月16日20時29分許，被告曹時彪駕駛蘇E7XXXX小轎車沿滬翔高速由東向西行駛時與同向行駛的原告陳某乘坐的被告李兵駕駛的皖K9XXXX小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹時彪負(fù)事故主要責(zé)任，被告李兵負(fù)次要責(zé)任。
　　被告曹時彪辯稱，對事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意承擔(dān)保險理賠范圍外的賠償責(zé)任，律師費(fèi)訴請過高，同意與被告李兵按責(zé)分擔(dān)。
　　被告李兵未作答辯。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，蘇E7XXXX小轎車在本被告處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(100萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天，以上三費(fèi)期限請法院酌定；交通費(fèi)認(rèn)可150元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險理賠范圍。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，皖K9XXXX小轎車在本被告處投保有車上人員責(zé)任險(2萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，原告損失未超過交強(qiáng)險限額，不同意賠付。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付、附加支付及非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輔助器具發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證；對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，包括原告提供的勞動合同、證明、個人所得稅納稅清單，本院認(rèn)為可以證明原告收入狀況及在傷后導(dǎo)致收入減少的事實(shí)，予以采信。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年11月16日20時29分許，被告曹時彪駕駛蘇E7XXXX小轎車沿滬翔高速由東向西行駛時與同向行駛的原告陳某乘坐的被告李兵駕駛的皖K9XXXX小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹時彪負(fù)事故主要責(zé)任，被告李兵負(fù)次要責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具260元)。
　　三、鑒定機(jī)構(gòu)于2018年7月2日出具鑒定意見書，鑒定意見為：陳某傷后可酌情予以休息期90日、營養(yǎng)期45日，護(hù)理期45日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,200元。
　　四、被告平安保險公司為蘇E7XXXX轎車承保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照過錯比例分擔(dān)。故本案中確定原告所受之合理損失，應(yīng)先由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告曹時彪、李兵根據(jù)過錯比例分別承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具費(fèi)260元)，予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算45天，支持1,350元；3、誤工費(fèi)，按5,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算3個月，支持15,000元；4、護(hù)理費(fèi)，按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算45天，支持1,800元；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情支?00元；6、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算，支持1,200元；7、律師費(fèi)，酌情支持3,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)25,490.95元。由被告平安保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療輔助器具費(fèi))、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21,290.95元；由被告曹時彪賠償原告鑒定費(fèi)、律師費(fèi)2,940元；由被告李斌賠償原告鑒定費(fèi)、律師費(fèi)1,260元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療輔助器具費(fèi))、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21,290.95元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告曹時彪賠償原告陳某鑒定費(fèi)、律師費(fèi)2,940元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告李兵賠償原告陳某鑒定費(fèi)、律師費(fèi)1,260元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告陳某其他的訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)287元，由被告曹時彪負(fù)擔(dān)200元，由被告李兵負(fù)擔(dān)87元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉