原告陳娟。
委托代理人李鐵，湖北喻家律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告傅某某。
被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號(hào)。
法定代表人葛明兵，公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人邱右銘，公司總經(jīng)理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告陳娟訴被告傅某某、被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱惠某物流黃陂分公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉軍獨(dú)任審判，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳娟的委托代理人李鐵，被告人民財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司的委托代理人程盈到庭參加訴訟，被告傅某某、被告惠某物流黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月23日18時(shí)，被告駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，在橫店張家大灣路段行駛時(shí)，遇馮小紅駕駛鄂A×××××號(hào)面包車兩車相撞，導(dǎo)致乘坐于面包車內(nèi)的原告陳娟受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人傅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人馮小紅、陳娟不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳娟被送至黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)計(jì)3472.45元。2016年1月18日，經(jīng)武漢明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：陳娟的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，自受傷之日起，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。原告陳娟戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，系武漢市黃陂橫店街苗苗幼兒園職工，月工資2500元，因此次事故自2015年9月23日未上班，其工資停發(fā)。原告與其丈夫馮小紅育有一子名馮陳軼（xxxx年xx月xx日出生）、一女名馮馨蕊（xxxx年xx月xx日出生）。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告陳娟訴至法院，請求判令上述被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失119465.9元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
另查明，涉案車輛系被告惠某物流黃陂分公司所有，該車由被告傅某某駕駛。原告陳娟所乘坐的車輛鄂A×××××號(hào)面包車系馮小紅所有。原告自認(rèn)被告傅某某為其墊付8000元。
經(jīng)依法核算，原告陳娟因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為95449.15元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)3472.45元；2、后期治療費(fèi)3000元；3、護(hù)理費(fèi)4722元（參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年收入28729元／年÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元／天×11天）；5、傷殘賠償金49704元（參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24852元／年×20年×0.1）；6、交通費(fèi)200元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22519.4元（16681×10%×9÷2＋16681×10%×18÷2）；8、誤工費(fèi)9666.3元（自發(fā)生交通事故之日至定殘前一日，2500元／月÷30×116天）；9、精神撫慰金2000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中被告傅某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，且被告傅某某駕駛的涉案車輛屬于被告惠某物流黃陂分公司所有，該車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人民財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由被告人民財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳娟的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍的為醫(yī)療費(fèi)3472.45元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元，合計(jì)6637.45元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償；原告陳娟的損失屬于人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍的為傷殘賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722元、誤工費(fèi)9666.3元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22519.4元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元，合計(jì)88811.7元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償。以上合計(jì)95449.15元（6637.45元＋88811.7元），由被告人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。傅某某已向原告墊付款8000元，原告應(yīng)予以返還。
原告陳娟主張的交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑予以證明，故本院對該項(xiàng)請求不予支持；原告陳娟主張車損費(fèi)用，因涉案受損車輛系案外人馮小紅所有，原告非案涉車輛的權(quán)利人，故本院對原告主張的該項(xiàng)訴訟請求不予支持；被告人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95449.15元；
二、由原告陳娟返還被告傅某某墊付款8000元；
三、駁回原告陳娟的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2600元，由被告傅某某、被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹