原告：陳娟。
原告：丁某。
原告：陳媛媛。
原告：丁曉。
原告：丁磊楓。
原告：丁金海。
原告：黃桂香。
以上七原告的委托訴訟代理人：龐志輝、黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道。統(tǒng)一社會信用代碼：9142122379871618E。
代表人：柳念明，該××經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振龍、徐玲芳，該××職工。

原告陳娟、丁某、陳媛媛、丁磊楓、丁曉、丁金海、黃桂香訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財保崇陽服務(wù)部）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月25日公開開庭審理了本案。原告陳娟及七原告委托訴訟代理人黃宗勇，被告大地財保崇陽服務(wù)部的委托訴訟代理人黃振龍、徐玲芳，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳娟等向本院提出訴訟請求：1.要求被告大地財保崇陽服務(wù)部支付意外身故保險金8萬元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：被保險人丁世忠系原告陳娟之夫，原告丁某、陳媛媛、丁磊楓、丁曉之父，原告丁金海、黃桂香之子。2015年9月，丁世忠向被告大地財保崇陽服務(wù)部投保了一份意外傷害保險，保險金額為8萬元，保險期限為2015年9月15日到2016年9月14日。2016年8月15日早晨，丁世忠在崇陽縣新塘嶺村12組岳母家服侍岳母龐鳳玉，龐鳳玉即吩咐丁世忠將停放在堂屋里一年多未騎的一輛黑色輕便二輪摩托車推到大門口場地上維修。是日7時許，丁世忠在對該車的維修過程中，因作業(yè)不慎導(dǎo)致摩托車發(fā)動竄至距堂屋大門約5米的水溝里。旋即，丁世忠被送至崇陽縣人民醫(yī)院搶救，因搶救無效于同日9時許身故。事故發(fā)生后，被告大地財保崇陽服務(wù)部拒絕賠償。于此，特具狀起訴，請求人民法院依法判決。

本院認(rèn)為，被保險人丁世忠向被告大地財保崇陽服務(wù)部投保的意外傷害保險合同，不違反法律規(guī)定，受法律保護(hù)。但投保時，被告大地財保崇陽服務(wù)部未向丁世忠提供保險卡所附的保險條款即幸福人生自助保險卡用戶手冊，更未就保險條款中免除保險人責(zé)任的條款向丁世忠作出提示和明確說明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，本案意外傷害保險合同中免除保險人責(zé)任的條款不生效。
被保險人丁世忠因操作摩托車不當(dāng)引起的意外事件致頭部受傷，且因腦外傷直接死亡，符合本案意外傷害保險合同約定的意外身故保險責(zé)任的賠付條件，被告大地財保崇陽服務(wù)部應(yīng)當(dāng)依照合同約定給付意外身故保險金。因投保時丁世忠沒有指定受益人，該保險金作為被保險人丁世忠的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由其法定繼承人依法繼承。原告陳娟等均系丁世忠第一順序的法定繼承人，有權(quán)要求被告大地財保崇陽服務(wù)部支付保險金。
綜上所述，原告陳娟等要求被告大地財保崇陽服務(wù)部支付意外身故保險金80000元的請求于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。被告大地財保崇陽服務(wù)部以被保險人丁世忠死因不明以及保險合同的免責(zé)條款為由不予賠償?shù)目罐q，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部于本判決生效后三日內(nèi)給付原告陳娟、丁某、陳媛媛、丁磊楓、丁曉、丁金海、黃桂香保險金80000元。
案件受理費(fèi)1850元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　黃望良 審　判　員　　戴繼池 人民陪審員　　陳其華

書記員：郭劍鑫